Pour la science №514
Колонка с объяснением того, почему на youtube можно найти старое видео с описанием нынешней пандемии.
Аргумент примерно тот же, что и в старой шутке про инвестиционного консультанта, который разослал 1024 клиентам предсказание курса на завтра: половине сказал, что курс будет расти, половине - что будет падать. На следующий день он выкинул из списка тех, кому ушло неправильное предсказание, и разослал оставшимся предсказание на следующий день. Ну и так далее. Через 2 недели у него остался один клиент, который верит ему как богу - ведь нереально же взять и угадать поведение курса 10 раз подряд!
В случае с пандемией автор пытается посчитать разные вероятности, результат выходит корявый (оценка зависит от множества параметров типа «количество возможных сценариев-катастроф», которое автор от балды оценивает в 10,000), но смысла сказанного эта корявость не отменяет: огромное количество информационного шума, плюс небольшое воображение в момент интерпретации (Нострадамус, как известно, многое говорил про Интернет, только своими словами) делают настоящие чудеса!
А моя любимая рубрика (Jean-Paul Delahaye) цитирует мой любимый youtube-канал (3blue1brown).
Я вспомнил, как удивлялся, впервые встретив в журнале ссылку на Википедию (цитировали статью с указанием даты - молодцы какие!), а ещё перед этим - встретив ссылку «в интернет» на рекламном щите (это вообще было в 2000 году). Интересно, конечно, как быстро мы подстраиваемся под меняющийся мир.
Аргумент примерно тот же, что и в старой шутке про инвестиционного консультанта, который разослал 1024 клиентам предсказание курса на завтра: половине сказал, что курс будет расти, половине - что будет падать. На следующий день он выкинул из списка тех, кому ушло неправильное предсказание, и разослал оставшимся предсказание на следующий день. Ну и так далее. Через 2 недели у него остался один клиент, который верит ему как богу - ведь нереально же взять и угадать поведение курса 10 раз подряд!
В случае с пандемией автор пытается посчитать разные вероятности, результат выходит корявый (оценка зависит от множества параметров типа «количество возможных сценариев-катастроф», которое автор от балды оценивает в 10,000), но смысла сказанного эта корявость не отменяет: огромное количество информационного шума, плюс небольшое воображение в момент интерпретации (Нострадамус, как известно, многое говорил про Интернет, только своими словами) делают настоящие чудеса!
А моя любимая рубрика (Jean-Paul Delahaye) цитирует мой любимый youtube-канал (3blue1brown).
Я вспомнил, как удивлялся, впервые встретив в журнале ссылку на Википедию (цитировали статью с указанием даты - молодцы какие!), а ещё перед этим - встретив ссылку «в интернет» на рекламном щите (это вообще было в 2000 году). Интересно, конечно, как быстро мы подстраиваемся под меняющийся мир.