Pour la science № 503
Классная фраза об эволюционном преимуществе поедания отравленных растений - при условии, что ты научился не умирать от них. После чего рассказывают о гусенице, научившейся готовить вполне себе ядовитый молочай. Когда молочай едят другие гусеницы, он активно выделяет ядовитый сок, а когда его ест наша героиня, сок практически не выделяется. Учёные рассмотрели, что гусеница не просто набрасывается на листик, она его сначала аккуратно массирует в определённых местах. Попробовали массировать сами - всё равно яд выделяется. Посмотрели на гусеницу внимательнее - она перед массажем трётся об листья, а потом облизывает их. Потёрли листик наждачкой, полили кислотой, помассировали - о чудо, ядовитый сок перестал выделяться (точнее, его выделяется в 25 раз меньше, чем если бы ничего не делали). Потом, конечно, длинный параграф с объяснениями: что именно происходит на клеточном уровне, почему яда становится так мало. Но до чего же удивительны бывают пути эволюции!
Статья о том, чем отличается наука от не науки. На самом деле, конечно же, статья просто про историю науки, про одного учёного и одно из его открытий, но мне понравился принцип. Итак, первая половина XX века, люди пытаются понять принцип коммуникации между нейронами: электрические там сигналы или химические? Наш герой около 20 лет топит за электрические сигналы - активно публикуется, стебётся над соперниками и в конце концов (познакомился с Поппером) находит возможность сформулировать эксперимент, который позволит понять, кто прав. Он шумно заявляет о том, что скоро скептики будут посрамлены, но - никакого саспенса нет, иначе не было бы и статьи, - в итоге доказывает, что правы были его соперники.
И вот это, конечно, прекрасно. И тот факт, что у науки есть принцип поиска опровержения самой себя. И то, что у людей находятся силы признать собственную неправоту (в статье пишут о коротком периоде сомнений, когда Экклс думал, не замять ли ему всю эту историю, уж больно неудобно получилось).
Лично мне очень приятно жить в системе неабсолютных / недогматических ценностей, когда ты знаешь, что в любой момент может появиться аргумент, который позволит тебе перевернуть твою точку зрения. И тебе ничего за это не будет. Кроме удовольствия от процесса.
Статья про муравья Лэнгтона - чем-то похожий на «Жизнь» клеточный автомат. Правила тривиальны: по клетчатому полю лезет «муравей», на чёрных клетках он поворачивает направо, на белых - налево, после чего меняет цвет текущей клетки и лезет дальше на один шаг (в Википедии, по ссылке выше, есть картинки). Но при этом даже на чисто белом изначальном поле получаются довольно хаотические картинки. Впрочем, посте 10102 шагов автомат внезапно входит в цикл и строит «магистраль», уводящую его по прямой в бесконечность.
Мне понравился вот этот двойной переход: от простоты правил к явному хаосу, а потом от хаоса - к чёткой, совершенно непонятно откуда берущейся структуре. Есть гипотеза, что все конечные начальные (красиво получилось: здесь «конечные» в смысле ограниченности, не бесконечности) варианты проводят к «магистрали», но она не доказана.
И ещё одна удивительная стратегия эволюции. Рассказывают о фикусах-душителях (заголовок достоин Рен-ТВ): они рассыпают свои семена по верхушкам других деревьев, и если тем удаётся прорасти (попали в трещину коры, например), то фикусы начинают тянуться листьями вверх, к свету, а корнями вниз, к земле. И как только корни достали землю, они обвивают поддерживающее фикус дерево и твердеют. Находящееся внутри этой сеточки дерево не может больше расти и умирает - но оно уже и не нужно, фикус к этому времени прекрасно держится на своих корнях. Как страшно жить!
Статья о том, чем отличается наука от не науки. На самом деле, конечно же, статья просто про историю науки, про одного учёного и одно из его открытий, но мне понравился принцип. Итак, первая половина XX века, люди пытаются понять принцип коммуникации между нейронами: электрические там сигналы или химические? Наш герой около 20 лет топит за электрические сигналы - активно публикуется, стебётся над соперниками и в конце концов (познакомился с Поппером) находит возможность сформулировать эксперимент, который позволит понять, кто прав. Он шумно заявляет о том, что скоро скептики будут посрамлены, но - никакого саспенса нет, иначе не было бы и статьи, - в итоге доказывает, что правы были его соперники.
И вот это, конечно, прекрасно. И тот факт, что у науки есть принцип поиска опровержения самой себя. И то, что у людей находятся силы признать собственную неправоту (в статье пишут о коротком периоде сомнений, когда Экклс думал, не замять ли ему всю эту историю, уж больно неудобно получилось).
Лично мне очень приятно жить в системе неабсолютных / недогматических ценностей, когда ты знаешь, что в любой момент может появиться аргумент, который позволит тебе перевернуть твою точку зрения. И тебе ничего за это не будет. Кроме удовольствия от процесса.
Статья про муравья Лэнгтона - чем-то похожий на «Жизнь» клеточный автомат. Правила тривиальны: по клетчатому полю лезет «муравей», на чёрных клетках он поворачивает направо, на белых - налево, после чего меняет цвет текущей клетки и лезет дальше на один шаг (в Википедии, по ссылке выше, есть картинки). Но при этом даже на чисто белом изначальном поле получаются довольно хаотические картинки. Впрочем, посте 10102 шагов автомат внезапно входит в цикл и строит «магистраль», уводящую его по прямой в бесконечность.
Мне понравился вот этот двойной переход: от простоты правил к явному хаосу, а потом от хаоса - к чёткой, совершенно непонятно откуда берущейся структуре. Есть гипотеза, что все конечные начальные (красиво получилось: здесь «конечные» в смысле ограниченности, не бесконечности) варианты проводят к «магистрали», но она не доказана.
И ещё одна удивительная стратегия эволюции. Рассказывают о фикусах-душителях (заголовок достоин Рен-ТВ): они рассыпают свои семена по верхушкам других деревьев, и если тем удаётся прорасти (попали в трещину коры, например), то фикусы начинают тянуться листьями вверх, к свету, а корнями вниз, к земле. И как только корни достали землю, они обвивают поддерживающее фикус дерево и твердеют. Находящееся внутри этой сеточки дерево не может больше расти и умирает - но оно уже и не нужно, фикус к этому времени прекрасно держится на своих корнях. Как страшно жить!