Pour la science № 495
Очередная статья о необходимости явного проговаривания для роботов того, что у людей существует на неявном уровне. Возьмём глагол «мочь» - у него есть два разных смысла. Мочь, потому что физически это возможно (птица может летать); и мочь, потому что это разрешено (я могу зайти в это здание).
(по этому поводу я тут же вспомнил урок немецкого, когда училка рассказывала мне глаголы können и dürfen, в которых французы и русские легко путаются, потому что они оба переводятся как «мочь» / «pouvoir»: я могу здесь перейти дорогу? - физически можете, но не имеете права) (в журнале приводят два красивых слова: «алетическая» и «деонтическая» модальности - алетическая модальность в данном случае говорит о физической возможности, а деонтическая - о разрешённой)
В правилах дорожного движения эта путаница есть: нельзя пересекать белую сплошную линию точно так же, как нельзя пересекать бетонную стену. Но при этом очевидно, что для спасения жизни пешехода необходимо разрешить роботу пересекать белую полосу - разрешать ему же пересекать бетонную стенку, скорее всего, бессмысленно. То есть, в момент формализации правил необходимо проговорить их иерархию - какие правила в каком случае можно / нужно нарушать. Либо наоборот, забить на того несчастного пешехода из нашего примера выше, чтобы относительность правил не привела к большим жертвам.
Статья о том, как меняется смертность в зависимости от внешних событий. Автор приводит три примера, первые два из которых кажутся банальными:
1. Смертность падает перед принятием закона о снижении налога на наследование. Сразу же после принятия закона идёт компенсация, после чего смертность возвращается на нормальный уровень. Это можно списать на мелкое жульничество, когда смерть за 2 дня до смены закона не регистрируют вовремя, либо когда врачам даётся инструкция дотянуть до нужной даты, чего бы то ни стоило.
2. Смертность падает после продажи жилья viager (против пожизненной ренты). Здесь тоже можно легко увидеть неслучайность выборки - люди, продающие своё жильё viager, что-то знают о своём здоровье, что позволяет их смертности отличаться от средней.
3. А вот третий фактор совсем странный. Смертность падает непосредственно перед праздниками. Изучили статистику смертности в Китае - там есть «плавающие» праздники, которые позволяют исключить сезонность. Смертность падает примерно на треть. Насколько верны регистры смертности, не пишут, но я искренне надеюсь, что авторы учли возможность того, что родственники забивают на декларирование смерти, чтобы не портить семье праздник.
Объяснения никакого нет, пока есть только исследование.
Статья про разнообразные упаковки в 2D и 3D. Известен (доказан - теорема Кеплера-Хейлса) метод оптимальной упаковки сфер - складывать их «пирамидкой», как апельсины на рынке. А есть гипотеза Улама, которая говорит, что из всех выпуклых тел сферы пакуются хуже всего. То есть, для любой другой формы (пирамидки, мяч регби и пр.) существует упаковка в пространстве с большей плотностью, чем плотность пирамиды шаров.
Статья о том, что нет, вода в раковине не закручивается в разные стороны в северном и в южном полушариях. Силу Кориолиса никто не отменял, но я помню, как мы в институте попытались оценить её порядок и поняли, что там не хватает многих нулей, чтобы эффект был заметен.
(по этому поводу я тут же вспомнил урок немецкого, когда училка рассказывала мне глаголы können и dürfen, в которых французы и русские легко путаются, потому что они оба переводятся как «мочь» / «pouvoir»: я могу здесь перейти дорогу? - физически можете, но не имеете права) (в журнале приводят два красивых слова: «алетическая» и «деонтическая» модальности - алетическая модальность в данном случае говорит о физической возможности, а деонтическая - о разрешённой)
В правилах дорожного движения эта путаница есть: нельзя пересекать белую сплошную линию точно так же, как нельзя пересекать бетонную стену. Но при этом очевидно, что для спасения жизни пешехода необходимо разрешить роботу пересекать белую полосу - разрешать ему же пересекать бетонную стенку, скорее всего, бессмысленно. То есть, в момент формализации правил необходимо проговорить их иерархию - какие правила в каком случае можно / нужно нарушать. Либо наоборот, забить на того несчастного пешехода из нашего примера выше, чтобы относительность правил не привела к большим жертвам.
Статья о том, как меняется смертность в зависимости от внешних событий. Автор приводит три примера, первые два из которых кажутся банальными:
1. Смертность падает перед принятием закона о снижении налога на наследование. Сразу же после принятия закона идёт компенсация, после чего смертность возвращается на нормальный уровень. Это можно списать на мелкое жульничество, когда смерть за 2 дня до смены закона не регистрируют вовремя, либо когда врачам даётся инструкция дотянуть до нужной даты, чего бы то ни стоило.
2. Смертность падает после продажи жилья viager (против пожизненной ренты). Здесь тоже можно легко увидеть неслучайность выборки - люди, продающие своё жильё viager, что-то знают о своём здоровье, что позволяет их смертности отличаться от средней.
3. А вот третий фактор совсем странный. Смертность падает непосредственно перед праздниками. Изучили статистику смертности в Китае - там есть «плавающие» праздники, которые позволяют исключить сезонность. Смертность падает примерно на треть. Насколько верны регистры смертности, не пишут, но я искренне надеюсь, что авторы учли возможность того, что родственники забивают на декларирование смерти, чтобы не портить семье праздник.
Объяснения никакого нет, пока есть только исследование.
Статья про разнообразные упаковки в 2D и 3D. Известен (доказан - теорема Кеплера-Хейлса) метод оптимальной упаковки сфер - складывать их «пирамидкой», как апельсины на рынке. А есть гипотеза Улама, которая говорит, что из всех выпуклых тел сферы пакуются хуже всего. То есть, для любой другой формы (пирамидки, мяч регби и пр.) существует упаковка в пространстве с большей плотностью, чем плотность пирамиды шаров.
Статья о том, что нет, вода в раковине не закручивается в разные стороны в северном и в южном полушариях. Силу Кориолиса никто не отменял, но я помню, как мы в институте попытались оценить её порядок и поняли, что там не хватает многих нулей, чтобы эффект был заметен.