Наука и Жизнь
В Гамельне была раздача книг, я взял себе полистать пачку современной «Науки и Жизни».
Очень странное чувство, интересно сравнивать журнал моего детства с Pour la Science, который я читаю последние лет 10. Во-первых, кажется, что «Наука и Жизнь» за последние 30 лет вообще не изменилась. Ну хорошо, бумага стала получше, иллюстрации цветные. Но содержание - всё те же «вездеходы своими руками», «тайна Атлантиды» и «маленькие хитрости». Во-вторых, бросается в глаза разница стилей - у «Науки и Жизни» он совершенно не научный, что ли. Это не стиль популярного доклада, это стиль застольной беседы - а вот знаете, какую ещё забавную штуку я недавно услышал? Никакой библиографии, если тебе интересно копать дальше (да или просто проверить достоверность) - ищи по ключевым словам. В лучшем случае (рубрика БИНТИ, тоже такой привет из детства - подчёркнуто «новости из-за рубежа») указывают названия иностранных журналов, откуда перепечатана новость (Францию представляют странным образом Sciece & Vie, Science & Vie Junior и вполне приличный La Recherche), но не пишут ни автора, ни даже номера журнала. А то и просто ссылаются на «различные сайты сети Интернет» в качестве источника. В-третьих, непривычное оформление. Нет анонса или краткого содержания статьи - после названия сразу текст. Видимо, предполагается, что я по названию могу понять, интересна мне эта тема, или нет. Что особенно прекрасно, если учесть российскую манеру называть статьи шутками, поговорками и прочим «а ну-ка, угадай-ка, что я тут имел в виду». И нет ни маркера «конец статьи», ни «продолжение на следующей странице» - тоже не очень удобно. Это явное следствие того, что журнал уже 30 лет (а скорее всего и больше) не менял дизайна. Тот же Pour la Science только за последние 10 лет три раза кардинально переделывал стиль вёрстки. И видно, как каждый раз появляются какие-то новые и удобные для читателя вещи.
По содержанию. Наряду с «научными» статьями есть куча непонятно что делающих в журнале материалов. Ладно «Кроссворд с фрагментами» - традиции есть традиции. Но там есть ещё какая-то проза, мне попались рассказы о ветеране Экспедиционного корпуса - очень интересно, но что это делает в научно-популярном журнале? История, конечно, тоже наука, но это скорее мемуары.
Ещё прекрасная идея (sasmok?) натягивать по-разному спицы на велосипеде, чтобы каждая спица звучала определённой нотой. И если вставить потом в колесо трещотку, она будет не просто щёлкать, а играть музыку :-) Длительность фрагмента, конечно, ограничена одним оборотом колеса, да и с длительностью нот очевидные проблемы, но всё равно, прекрасный полёт фантазии.
Ещё одна статья о кукушке (кукушковый ткачик), которая подкладывает яйца в гнездо другой птицы (коричневобокой принии). Птица эта регулярно (случайным образом) меняет цвет яиц, чтобы опознавать яйца кукушки. Кукушка тоже, конечно же, меняет цвет своих яиц, чтобы опознавать было сложнее. Механизм, из-за которого цвет яиц кукушки часто совпадает с актуальным цветом яиц птицы, описан недостаточно подробно, но само по себе его существование прекрасно.
Рассказали о токийской башне, в которой мы нашли самый большой Pokemon Center в Японии (дойдут руки, ох дойдут). Оказывается, её высота (634 метра) не случайна. 6-3-4 на старом японском читается как му-са-щи, что звучит (по версии журнала) как имя самурая XVII века, или (по версии Википедии) как название района, где построена эта башня. Ну вот как можно после этого не любить Японию?
Очень странное чувство, интересно сравнивать журнал моего детства с Pour la Science, который я читаю последние лет 10. Во-первых, кажется, что «Наука и Жизнь» за последние 30 лет вообще не изменилась. Ну хорошо, бумага стала получше, иллюстрации цветные. Но содержание - всё те же «вездеходы своими руками», «тайна Атлантиды» и «маленькие хитрости». Во-вторых, бросается в глаза разница стилей - у «Науки и Жизни» он совершенно не научный, что ли. Это не стиль популярного доклада, это стиль застольной беседы - а вот знаете, какую ещё забавную штуку я недавно услышал? Никакой библиографии, если тебе интересно копать дальше (да или просто проверить достоверность) - ищи по ключевым словам. В лучшем случае (рубрика БИНТИ, тоже такой привет из детства - подчёркнуто «новости из-за рубежа») указывают названия иностранных журналов, откуда перепечатана новость (Францию представляют странным образом Sciece & Vie, Science & Vie Junior и вполне приличный La Recherche), но не пишут ни автора, ни даже номера журнала. А то и просто ссылаются на «различные сайты сети Интернет» в качестве источника. В-третьих, непривычное оформление. Нет анонса или краткого содержания статьи - после названия сразу текст. Видимо, предполагается, что я по названию могу понять, интересна мне эта тема, или нет. Что особенно прекрасно, если учесть российскую манеру называть статьи шутками, поговорками и прочим «а ну-ка, угадай-ка, что я тут имел в виду». И нет ни маркера «конец статьи», ни «продолжение на следующей странице» - тоже не очень удобно. Это явное следствие того, что журнал уже 30 лет (а скорее всего и больше) не менял дизайна. Тот же Pour la Science только за последние 10 лет три раза кардинально переделывал стиль вёрстки. И видно, как каждый раз появляются какие-то новые и удобные для читателя вещи.
По содержанию. Наряду с «научными» статьями есть куча непонятно что делающих в журнале материалов. Ладно «Кроссворд с фрагментами» - традиции есть традиции. Но там есть ещё какая-то проза, мне попались рассказы о ветеране Экспедиционного корпуса - очень интересно, но что это делает в научно-популярном журнале? История, конечно, тоже наука, но это скорее мемуары.
Ещё прекрасная идея (sasmok?) натягивать по-разному спицы на велосипеде, чтобы каждая спица звучала определённой нотой. И если вставить потом в колесо трещотку, она будет не просто щёлкать, а играть музыку :-) Длительность фрагмента, конечно, ограничена одним оборотом колеса, да и с длительностью нот очевидные проблемы, но всё равно, прекрасный полёт фантазии.
Ещё одна статья о кукушке (кукушковый ткачик), которая подкладывает яйца в гнездо другой птицы (коричневобокой принии). Птица эта регулярно (случайным образом) меняет цвет яиц, чтобы опознавать яйца кукушки. Кукушка тоже, конечно же, меняет цвет своих яиц, чтобы опознавать было сложнее. Механизм, из-за которого цвет яиц кукушки часто совпадает с актуальным цветом яиц птицы, описан недостаточно подробно, но само по себе его существование прекрасно.
Рассказали о токийской башне, в которой мы нашли самый большой Pokemon Center в Японии (дойдут руки, ох дойдут). Оказывается, её высота (634 метра) не случайна. 6-3-4 на старом японском читается как му-са-щи, что звучит (по версии журнала) как имя самурая XVII века, или (по версии Википедии) как название района, где построена эта башня. Ну вот как можно после этого не любить Японию?