Подкаст «Запуск завтра»
Наткнулся на рекламу подкаста «Запуск завтра», послушал пару выпусков - и немедленно подписался и скачал все прошедшие 15 сезонов :-) Да, я знаю, у меня сложности с незавершёнными коллекциями. Если я что-то начал, мне нужно знать, что я ничего не пропустил. Наверняка это как-то называется в медицине.
Подкаст классный, в частности тем, что позволяет заглянуть внутрь каких-то работающих бизнесов, понять, что у них там внутри. В основном, конечно, с точки зрения программиста. Последний из пока что прослушанных эпизодов (S04E11) о том, как машинное обучение позволяет создавать системы, обыгрывающие человека в разные игры. Это, кстати, отдельный кайф, слушать передачу об искусственном интеллекте, записанную до того, как появился ChatGPT. Или слышать упоминание «войны на Украине», зная, что имеется в виду захват Крыма в 2014 году. Я сейчас на 2021 году, с нетерпением жду февраля 2022-го, особенно для последней фразы подкаста «за джингл спасибо Алексею Зеленскому» :-)
Вернусь к эпизоду S04E11. Там есть красивая идея о том, что обучению с подкреплением сложно работать, когда подкрепление не немедленное. Если у тебя простая игрушка (стрельба по мишеням), то задача простая: ты совершаешь какое-то действие и немедленно получаешь реакцию, правильное ли действие ты совершил. В игрушке чуть сложнее, например в шахматах, реакция отложенная - ты можешь сделать ход, ведущий к понижению какого-то немедленного индикатора (например, количество фигур), но который приведёт тебя потом к победе (пожертвовал фигурой, поставил мат). В совсем сложных играх реакция сильно отложена, и там бывает совсем сложно понять, какое действие привело / в какой мере внесло вклад в окончательный результат.
А потом мы переходим к самой сложной из наших игр, к человеческой жизни. Тут тоже реакция мира сильно отложена, но самое интересное в том, что у нас нет простого определения оценки результата. Если в игре ты обычно можешь сказать «я выиграл» или «я проиграл», то в жизни критерии оценки у каждого свои. Кому-то нужно заработать все деньги мира, кому-то прожить дольше, кому-то комфортно жить в процессе и так далее. Эти веточки размышлений ведущий подкаста безжалостно рубит как оффтопик (и слава богу, у него совсем другая сфера компетенций, я сам предпочитаю слушать рассуждения на эту тему от других людей), но приятно, что саму тему он упомянул.
Подкаст классный, в частности тем, что позволяет заглянуть внутрь каких-то работающих бизнесов, понять, что у них там внутри. В основном, конечно, с точки зрения программиста. Последний из пока что прослушанных эпизодов (S04E11) о том, как машинное обучение позволяет создавать системы, обыгрывающие человека в разные игры. Это, кстати, отдельный кайф, слушать передачу об искусственном интеллекте, записанную до того, как появился ChatGPT. Или слышать упоминание «войны на Украине», зная, что имеется в виду захват Крыма в 2014 году. Я сейчас на 2021 году, с нетерпением жду февраля 2022-го, особенно для последней фразы подкаста «за джингл спасибо Алексею Зеленскому» :-)
Вернусь к эпизоду S04E11. Там есть красивая идея о том, что обучению с подкреплением сложно работать, когда подкрепление не немедленное. Если у тебя простая игрушка (стрельба по мишеням), то задача простая: ты совершаешь какое-то действие и немедленно получаешь реакцию, правильное ли действие ты совершил. В игрушке чуть сложнее, например в шахматах, реакция отложенная - ты можешь сделать ход, ведущий к понижению какого-то немедленного индикатора (например, количество фигур), но который приведёт тебя потом к победе (пожертвовал фигурой, поставил мат). В совсем сложных играх реакция сильно отложена, и там бывает совсем сложно понять, какое действие привело / в какой мере внесло вклад в окончательный результат.
А потом мы переходим к самой сложной из наших игр, к человеческой жизни. Тут тоже реакция мира сильно отложена, но самое интересное в том, что у нас нет простого определения оценки результата. Если в игре ты обычно можешь сказать «я выиграл» или «я проиграл», то в жизни критерии оценки у каждого свои. Кому-то нужно заработать все деньги мира, кому-то прожить дольше, кому-то комфортно жить в процессе и так далее. Эти веточки размышлений ведущий подкаста безжалостно рубит как оффтопик (и слава богу, у него совсем другая сфера компетенций, я сам предпочитаю слушать рассуждения на эту тему от других людей), но приятно, что саму тему он упомянул.