Фу-у-у... неживое?

[green_designer]

Почему-то многие думают, что если мы занимаемся зеленым дизайном, то должны "честно" ненавидеть все неживое - искусственные растения, сухоцветные композиции. А мы их очень даже уважаем, особенно если помещение содержать что-то живое не очень позволяет, и клиент, вместо того, чтобы упорствовать в желании вырастить апельсины без света, решает сделать

Comments

[a_vot_i_zdraste]

я тоже обеими руками за живые растения, но есть масса моментов, когда возможны только искусственные растеня. Допустим, отсутствие света, или его нехватка.

[shurikbarne]

Ну, когда от растений требуется только форма, а не тот факт, что это кусок природы на вашей территории - тогда да, только смотреться будет как "за неимением лучшего". По мне - так лучше честно, из области скульптуры чо-нить.

[green_designer]

Вот только хотела написать - если света нет, то нужно заранее подумать, чем еще можно декорировать пространство. А то вот поставит дизайнер не дрогнувшей рукой в проект дерево, а заказчик потом пытается любой ценой это дерево воспроизвести хоть в каком варианте.

[elka_palka]

кстати, да, видела планы, где нарисованы растения и ведь видно же, что там без подсветки не будет ничего расти. то есть на плане красиво, а в жизни я очень сомневаюсь.

[green_designer]

Очень частая история. Обсуждалась на interiors и кто - то написал: ну это же как "журнальчик бросить на стол" в визаализации, просто для оживления, мол, а хозяин пусть сам решает. Спорный такой вопрос, дизайнер " журнальчиков набросает", включая растения, а у заказчика потом пустота и скучновато. Или декорирование - это вообще отдельная песня и не дело того, кто проет делает?

[elka_palka]

заказчик видит картинку и хочет реализации этой картинки.
а ему, ты знаешь, это просто я чтобы заткнуть дырку сюда поставил и это ничего не значит.
но да, растение всунуть это не просто на картинке нарисовать.