Экономический анализ...

[green_bear_den]

... и бизнес-стратегии от бродячей труппы артистов.

"- Дорога долгая, но она имеет смысл. Вы просто не знаете специфику нашей профессии. Такое предложение - большая удача и открывает хорошие перспективы, если, конечно, представления пройдут успешно. Некоторые труппы именно после таких приглашений получали возможность открыть собственный театр. Ну

Comments

[baylanto]

Вот да, у нее это действительно лучшее. Остальное куда слабее. Но на фоне других авторов этого жанра она прям сверкает.

[green_bear_den]

Я могу навскидку назвать авторов романтического фэнтези или авторов, отчасти имеющих отношение к нему, которые пишут значительно лучше. Ролдугина "Ключ от всех дверей", Демченко с ранними романами; Екатерина Казакова, Алёна Харитонова «Жнецы страданий» - с поправкой на дебют, а если речь идет о романтических линиях, то список еще шире - Вероника Иванова, например. Слышал, что удачные для жанра книги у Екатерины Лесиной.
Хотя если сравнивать с потоковыми романами Миловановой, Бульбы, Кузьминой, Лисиной, Ковалевской, то да - тут чуток получше, по крайней мере, не приходится прорываться через текст)

[baylanto]

Вполне соглашусь) Я не утверждаю, что Куно - самая лучшая или единственная. Но в общем потоке картина куда печальнее. Хотя отдельные авторы есть, да.

[green_bear_den]

:)
Вот я и вытаскиваю наугад из общего потока отдельные книги/авторов, чтобы найти таланты. Общий уровень - даже по изданному, потому что на СИ вообще лютый трэш попадается - действительно печальный, ага. Но изредка все-таки везет.

А так - хорошие книги трудно причислить иногда к романтике:) Ибо Коути с "Жемчугом проклятых" - скорее шикарное викторианское фольклорное фэнтези. А Осояну - морская фэнтези с оригинальной мифологией. А романтические линии там - лишь одни из многих.

[baylanto]

очень часто романтическое фэнтези - эта лавбургер в магической оболочке. И писать просто лавбургер куда проще, чем какую-нибудь хоть незначительную драму идей. Приходится уводить себя в сторону подальше от романтики, если хочется написать что-то хоть немного более оригинальное. не совсем забивать на романтическую линию, но героически отодвигать ее на задний план)))

[green_bear_den]

И чтобы не показаться ограниченным снобом добавлю, что в зарубежной романтической фантастике ситуация едва ли не хуже. Они пишут еще строже по четкому шаблону с минимальными вариациями на потоковом уровне, где у нас все равно авторы стараются выделиться чем-то своим, личным. Отчасти, как мне говорили, это связано с большей коммерциализацией литературы на Западе, поскольку там лит-агенты и издатели рассчитывают на вполне конкретную ЦА со четко очерченными запросами и вау-факторами (не люблю этот термин, но тут он уместнее)

И вот тогда - да, от однотипных лавбургеров с чисто декоративной сменой обложки-оболочки (еще и слабой, но по-своему) начинает подташнивать:)

Поэтому наши все-таки лучше))

[baylanto]

Опять-таки не буду возражать. Западную любовную фантастику читать вообще трудно, скулы сводит от сплошного шаблона. У наших тоже штампов хватает, но они, по крайней мере, не подчиняются общей схеме написания. Поэтому наши - лучше! У наших все живенько, хотя порой и сметано на живую нитку.