Первый Дон-Комом или Семигранные гайки-2015
Только вчера я выложил случайно обнаруженный шорт-лист премии, а сегодня стали известны результаты. На всякий случай напоминаю, что Донкон - конвент ростовского КЛФ "семейно-закрытого" типа. В этом году организаторы решили возродить клубную премию, являющуюся одной из старейших в России, вдохнув в нее новую жизнь. Окей, давайте отпрепарируем итоги.
Большая Семигранная гайка
1-е место. Успенский Михаил “Алхимистика Кости Жихарева”
23 (3 +3+3+3+3+2+3+3)
2-е место. Олди Генри Лайон “Шерлок Холмс против марсиан” (прочитано)
8 (2+1+2+3)
3-е место. Злотников Роман, Гринчевский Игорь “Американец”
4 (2+1+1)
Малая Семигранная гайка
1-е место. Гончарова Галина “Средневековая история. Изнанка королевского дворца”
7 (3+2+2)
2-е место. Денисов Вадим “Стратегия. Возвращение”
6 (3+3)
2-е место. Колесова Наталья “Призрачный роман”
6 (3+2+1)
2-е место. Александр Щёголев «Избиение младенцев»
6 (3+3)
Составлялись длинные списки и разбивались на лиги - по той же схеме, что и в премии "Золотая цепь" фестиваля "Созвездие Аю-даг". То есть, высшая - авторы, получавшие в прошлом престижные фант-награды, а низшая - все остальные, возможно, за исключением проектных и дебютных вещей. Также отмечу, что в официальном объявлении были опубликованы конкретные цифры, что позволяет сравнить разрыв между участниками.
По большой гайке:) В данном случае расклад голосов меня полностью устраивает. Последний роман Успенского номинировался неоднократно на самых разных премиях, однако в большинстве случаев оставался без наград, в то время как побеждал, к примеру, Казаков с "Черным знаменем". Второе место, доставшееся Олди, также радует. А то этот роман едва ли не оказался незамеченным. Ну а Злотникову третье место не могло не достаться, учитывая, что других претендентов на него не оставалось:)
А вот с малой гайкой уже не знаю, то ли плакать, то ли смеяться. Во-первых, количество голосов. По два топа в бюллетенях и у романа будет второе место. Два голоса... с точки зрения статистики - совершенно не серьезно. На той же "Книге Года ФантЛаба" книги получают десятки голосов. Поэтому про репрезентативность или весомость уже можно забыть - премия по шести голосовавшим? - хи-хикс:) Во-вторых. Сразу оговорюсь, что я положительно отношусь к развлекательным жанрам и высоко ценю книги, которые сочетают приключенческую и притчевую, историческую или научную канву. Но в данном случае первые две позиции в списке выглядят несколько сомнительно. А теперь добавьте, что это третья и восьмая(!) книги в своих циклах. Очень часто до столь далеких томов в массовой литературе добираются лишь самые преданные фанаты, готовые простить автору любые недочеты ради любимых героев и основной идеи. Вспоминаем о количестве голосовавших - и получаем неоднозначный результат, поверить в качественность которого я лично не могу. Поэтому вторая номинация становится для меня еще одним источником для поиска неизвестных авторов/книг (где-то десятым или пятнадцатым в списке), но отнюдь не рекомендацией. Авторитет ей еще предстоит зарабатывать. Вот почитают лауреатов малой гайки и проверю:)
Материал частично взят из сообщества организаторов.
Большая Семигранная гайка
1-е место. Успенский Михаил “Алхимистика Кости Жихарева”
23 (3 +3+3+3+3+2+3+3)
2-е место. Олди Генри Лайон “Шерлок Холмс против марсиан” (прочитано)
8 (2+1+2+3)
3-е место. Злотников Роман, Гринчевский Игорь “Американец”
4 (2+1+1)
Малая Семигранная гайка
1-е место. Гончарова Галина “Средневековая история. Изнанка королевского дворца”
7 (3+2+2)
2-е место. Денисов Вадим “Стратегия. Возвращение”
6 (3+3)
2-е место. Колесова Наталья “Призрачный роман”
6 (3+2+1)
2-е место. Александр Щёголев «Избиение младенцев»
6 (3+3)
Составлялись длинные списки и разбивались на лиги - по той же схеме, что и в премии "Золотая цепь" фестиваля "Созвездие Аю-даг". То есть, высшая - авторы, получавшие в прошлом престижные фант-награды, а низшая - все остальные, возможно, за исключением проектных и дебютных вещей. Также отмечу, что в официальном объявлении были опубликованы конкретные цифры, что позволяет сравнить разрыв между участниками.
По большой гайке:) В данном случае расклад голосов меня полностью устраивает. Последний роман Успенского номинировался неоднократно на самых разных премиях, однако в большинстве случаев оставался без наград, в то время как побеждал, к примеру, Казаков с "Черным знаменем". Второе место, доставшееся Олди, также радует. А то этот роман едва ли не оказался незамеченным. Ну а Злотникову третье место не могло не достаться, учитывая, что других претендентов на него не оставалось:)
А вот с малой гайкой уже не знаю, то ли плакать, то ли смеяться. Во-первых, количество голосов. По два топа в бюллетенях и у романа будет второе место. Два голоса... с точки зрения статистики - совершенно не серьезно. На той же "Книге Года ФантЛаба" книги получают десятки голосов. Поэтому про репрезентативность или весомость уже можно забыть - премия по шести голосовавшим? - хи-хикс:) Во-вторых. Сразу оговорюсь, что я положительно отношусь к развлекательным жанрам и высоко ценю книги, которые сочетают приключенческую и притчевую, историческую или научную канву. Но в данном случае первые две позиции в списке выглядят несколько сомнительно. А теперь добавьте, что это третья и восьмая(!) книги в своих циклах. Очень часто до столь далеких томов в массовой литературе добираются лишь самые преданные фанаты, готовые простить автору любые недочеты ради любимых героев и основной идеи. Вспоминаем о количестве голосовавших - и получаем неоднозначный результат, поверить в качественность которого я лично не могу. Поэтому вторая номинация становится для меня еще одним источником для поиска неизвестных авторов/книг (где-то десятым или пятнадцатым в списке), но отнюдь не рекомендацией. Авторитет ей еще предстоит зарабатывать. Вот почитают лауреатов малой гайки и проверю:)
Материал частично взят из сообщества организаторов.