Накипело или про выбор книг
Что меня убивает на ФантЛабе, по крайней мере на других сайтах не настолько бросается в глаза, так это легкость с которой пользователи верят любому негативному отзыву.
Дана новая книга. Несколько достаточно высоких оценок, штуки три положительных отзыва от старожилов с кучей рецензий и один критический. Казалось бы - взвешиваем pro и contra, сравниваем свои вкусы с авторами отзывов, перечитываем аннотацию и ознакомительный фрагмент. Как вдруг - негативный комментарий, в духе "жутко переоценненая вещь, полная ерунда, картонные образы, коммерческое чтиво". И все откуда ни возьмись толпа благодарных "спасибо, сэкономлю время", "точно пройду стороной", "эх, я думал почитать".
Тля-я-я-я-я-я!
Абсолютно нормально отношусь к расхождению мнений. Люди разные. Звери - тем паче. В конце концов, мое кредо намекает;) Но стадный конформизм, индуцированный негативной информацией, меня просто убивает. Наповал. Ну да, справедливости ради, толпа - это 5-6 человек. Но это активные читатели, другие попросту промолчат - но что подумают?
И ладно бы, если верили какому-нибудь знаменитому библиогуру. Отнюдь. Достаточно одному из толпы бросить небрежное "фи" - как тут же раздается благодарный хор. Может быть, вы и не собирались читать? Нет, серьезно, если одного негативного отклика достаточно, чтобы расхотеть знакомиться с книгой, лучше тогда вообще ничего не читать, ага. Я ведь могу привести разгромные отзывы на любую книгу, не только фантастику. Соцсети - наше все?!) Ибо лайки-дизлайки не могут ошибаться?))
В завершение, добавлю. Я брал расхваленные книги и ругался. Брал популярно-массовые - и получал удовольствие. Брал изруганные - соглашался. Брал заминусованные - и получал море удовольствия. Четкой и однозначной зависимости - нет. НЕТ. Есть лишь совокупность чужих мнений. И условная корреляция, замешанная на различиях в мировоззрении, эрудиции, читательском и личном опыте, возрасте и характере. В общем, океан параметров:)
Дана новая книга. Несколько достаточно высоких оценок, штуки три положительных отзыва от старожилов с кучей рецензий и один критический. Казалось бы - взвешиваем pro и contra, сравниваем свои вкусы с авторами отзывов, перечитываем аннотацию и ознакомительный фрагмент. Как вдруг - негативный комментарий, в духе "жутко переоценненая вещь, полная ерунда, картонные образы, коммерческое чтиво". И все откуда ни возьмись толпа благодарных "спасибо, сэкономлю время", "точно пройду стороной", "эх, я думал почитать".
Тля-я-я-я-я-я!
Абсолютно нормально отношусь к расхождению мнений. Люди разные. Звери - тем паче. В конце концов, мое кредо намекает;) Но стадный конформизм, индуцированный негативной информацией, меня просто убивает. Наповал. Ну да, справедливости ради, толпа - это 5-6 человек. Но это активные читатели, другие попросту промолчат - но что подумают?
И ладно бы, если верили какому-нибудь знаменитому библиогуру. Отнюдь. Достаточно одному из толпы бросить небрежное "фи" - как тут же раздается благодарный хор. Может быть, вы и не собирались читать? Нет, серьезно, если одного негативного отклика достаточно, чтобы расхотеть знакомиться с книгой, лучше тогда вообще ничего не читать, ага. Я ведь могу привести разгромные отзывы на любую книгу, не только фантастику. Соцсети - наше все?!) Ибо лайки-дизлайки не могут ошибаться?))
В завершение, добавлю. Я брал расхваленные книги и ругался. Брал популярно-массовые - и получал удовольствие. Брал изруганные - соглашался. Брал заминусованные - и получал море удовольствия. Четкой и однозначной зависимости - нет. НЕТ. Есть лишь совокупность чужих мнений. И условная корреляция, замешанная на различиях в мировоззрении, эрудиции, читательском и личном опыте, возрасте и характере. В общем, океан параметров:)