Из Пелевина я читал только отрывки, поэтому судить не возьмусь:) Но отмечу, что схожие моменты у Галиной были, пусть и редко. Вообще, я бы рискнул охарактеризовать "Автохтоны", как Лукьяненко для эстетов:)) Общее внимание к житейским мелочам - кухне, винам, персонажам - при этом у обоих в финале герой нередко отказывается от чего-то выходящего за рамки привычного.
Постмодернистская НФ (и притом относительно жесткая - что шаблоны тоже немного рвет) - это трилогия "Свет" Майкла Дж.Гаррисона. После него на наше я с печалью только могу смотреть.
Ну, справедливости ради, Галина - это совсем не Н:) И даже Ф под некоторым вопросом, поскольку в "Автохтонах" старательно обходится вопрос - так есть ли волшебство или нет.
У Харрисона-Гаррисона я читал "Вирикониум" - многие романы, повести и рассказы. "Свет" не решился, смутился из-за описанной в отзывах жесткости. Именно тот вариант, который не мой совершенно.
Но в целом, эта линия достаточно второстепенная, особенно в глаза не бросается. В финале Галина даже попыталась обыграть пару понятий "тиран-графоман", но на мой вкус - неудачно. Тот случай, когда связанные с текущими мировыми событиями мысли и переживания влияют на произведение, не в самую лучшую сторону. Можно вспомнить и Камшу, которая оправдывает очередное переписывание заключительного тома - "Рассвета" - изменением геополитических реалий.
Ой-ёй. Что-то после такого интервью мне уже и книгу читать совсем не хочется. Нет, ну ее право, разумеется, но... идеологическое несовпадение, как оно есть. -_-
В целом я прочел роман не без удовольствия, но в паре моментов идеологические убеждения авторы вылезли наружу, ага - в частности, вот эта пунктирная линия про тирана.
А вот как дальше будет писать Галина, насколько сможет проложить границу между творчеством и политикой, это уже открытый вопрос.
Если что - я сперва прочитал интервью, а через несколько дней взялся за книгу, поэтому морально был готов ко всему:)
Comments 13
Reply
Что касается игры метафорами и смыслами - тут и постмодернизм, и многое другое. Не ваш жанр, бывает:)
Reply
Reply
Вообще, я бы рискнул охарактеризовать "Автохтоны", как Лукьяненко для эстетов:)) Общее внимание к житейским мелочам - кухне, винам, персонажам - при этом у обоих в финале герой нередко отказывается от чего-то выходящего за рамки привычного.
Reply
Reply
Reply
У Харрисона-Гаррисона я читал "Вирикониум" - многие романы, повести и рассказы. "Свет" не решился, смутился из-за описанной в отзывах жесткости. Именно тот вариант, который не мой совершенно.
Reply
Впрочем, это не в упрек автору, конечно. :)
Reply
Но в целом, эта линия достаточно второстепенная, особенно в глаза не бросается. В финале Галина даже попыталась обыграть пару понятий "тиран-графоман", но на мой вкус - неудачно. Тот случай, когда связанные с текущими мировыми событиями мысли и переживания влияют на произведение, не в самую лучшую сторону. Можно вспомнить и Камшу, которая оправдывает очередное переписывание заключительного тома - "Рассвета" - изменением геополитических реалий.
Reply
Reply
А вот как дальше будет писать Галина, насколько сможет проложить границу между творчеством и политикой, это уже открытый вопрос.
Если что - я сперва прочитал интервью, а через несколько дней взялся за книгу, поэтому морально был готов ко всему:)
Reply
Reply
Leave a comment