Очень милый у Вас поучительный тон, учительско-назидательный.
Значит без культа личности на Кавказе прожить уже нельзя Может и можно. Это инструмент демонстрации собственного авторитета. Посмотрите центральные политические новости в СМИ: "Путин сказал", "Медведев поручил" и т.п. Микроменеджмент - это одно из проявлений авторитарности, только в Кремле она проявляется в виде различных поручений Путина и демонстрации того, что инициатива идет от тандема, в Чечне - это портретный режим.
Что касается ситуации, подумайте кому это выгодно: династические портреты по республике, вооруженная до зубов "кадыровская гвардия", исламизация республики. Уж точно не Кремлю.
Не забываем о том, что оппозиция Кадырова - это Имарат Кавказа + исламские фундаменталисты, коих в Чечне и соседних республиках хватает. Пока это подавленная оппозиция. В 2010 году у Кадырова и МВД республики была не такая сильная поддержка населения как сегодня. В укреплении авторитета портретный режим играет здесь не последнюю роль. А коль так, то пусть повисят и пусть Северный Кавказ не тревожит Кремль по пустякам.
Ахаха, сударь, мне известно, что такое политические технологии. Что касается Путина и Медведева в СМИ, то это вполне понятная информационная политика, учитывающая и продолжающая политическую традицию Самодержавного Российского государства на протяжении уже более пяти столетий. Кавказ - не Россия, это другой мир. Портреты нынешних "демократических" лидеров по всей маленькой стране это уже проявления другого, даже не авторитарного общества. В Чечне свои законы, своя лидера. Республика фактически моноэтнична и моноконфессиональна, только создает образ такого же субъекта как другие. Вы так рассуждаете, Оппозиция Кадыров - это Имарат Кавказа и исламские фундаменталисты. Даа... Можно подумать сам против независимой Чечни или всего Кавказа(а кадыровская Чечня метит на место именно регионального лидера), ведь и сам воевал за эту независимость. Не говоря уже о тотальной исламизации Чечни(а ведь она никогда не придерживалась такого Ислама как сейчас). Что же выходит - Кадыров придерживается общероссийского курса. Но не применет этим воспольозваться, когда курс поменяется. Вы же не можете сказать, что у этого человека, ходившего в боевиках, а ныне ставшего лидером маленькой, но агрессивной народности, на уме.
Что у Кадырова на уме я точно вам не скажу:) Война за независимость Чечни еще имела какой-то смысл для сепаратистов когда на территории республики действовали нефтяные предприятия и нефтепереработка, когда Чечня была анклавом, где спокойно производился героин, которым можно было "накормить" большую часть России:( Сама ситуация когда экономически Чечня была частью страны, а политически де-факто независимой - все это давало сепаратистам весомые аргументы в пользу отделения. Но так ведь не могло продолжаться вечно, не может корова есть траву на российской территории, а давать молоко Чечне. По-сути, схема с коровой до сих пор работает, но количество российских угодий должно падать. Сейчас курс путинской политики лежит на сильное государство. А для того, чтобы империя существовала, нужны вливания в периферию. Если курс поменяется, то естественным процессом для дотационных регионов будет искать новых инвесторов. Если грубо говорить, то начиная с развала СССР у Чечни я бы выделил три этапа финансового обеспечения: 1991 г - первая чеченская и плоть до 1999 г - это незаконный бизнес, авизо, различного рода махинации + деньги из гос.бюджета РФ. 1999 - 2006 гг - иностранные вливания исламских стран + незаконный бизнес + деньги из гос.бюджета РФ. 2006 - конец второй чеченской кампании + наши дни - деньги из гос.бюджета РФ + федеральные программы.
Значит без культа личности на Кавказе прожить уже нельзя
Может и можно. Это инструмент демонстрации собственного авторитета. Посмотрите центральные политические новости в СМИ: "Путин сказал", "Медведев поручил" и т.п. Микроменеджмент - это одно из проявлений авторитарности, только в Кремле она проявляется в виде различных поручений Путина и демонстрации того, что инициатива идет от тандема, в Чечне - это портретный режим.
Что касается ситуации, подумайте кому это выгодно: династические портреты по республике, вооруженная до зубов "кадыровская гвардия", исламизация республики. Уж точно не Кремлю.
Не забываем о том, что оппозиция Кадырова - это Имарат Кавказа + исламские фундаменталисты, коих в Чечне и соседних республиках хватает. Пока это подавленная оппозиция. В 2010 году у Кадырова и МВД республики была не такая сильная поддержка населения как сегодня. В укреплении авторитета портретный режим играет здесь не последнюю роль. А коль так, то пусть повисят и пусть Северный Кавказ не тревожит Кремль по пустякам.
Reply
Reply
Война за независимость Чечни еще имела какой-то смысл для сепаратистов когда на территории республики действовали нефтяные предприятия и нефтепереработка, когда Чечня была анклавом, где спокойно производился героин, которым можно было "накормить" большую часть России:(
Сама ситуация когда экономически Чечня была частью страны, а политически де-факто независимой - все это давало сепаратистам весомые аргументы в пользу отделения. Но так ведь не могло продолжаться вечно, не может корова есть траву на российской территории, а давать молоко Чечне. По-сути, схема с коровой до сих пор работает, но количество российских угодий должно падать.
Сейчас курс путинской политики лежит на сильное государство. А для того, чтобы империя существовала, нужны вливания в периферию. Если курс поменяется, то естественным процессом для дотационных регионов будет искать новых инвесторов.
Если грубо говорить, то начиная с развала СССР у Чечни я бы выделил три этапа финансового обеспечения:
1991 г - первая чеченская и плоть до 1999 г - это незаконный бизнес, авизо, различного рода махинации + деньги из гос.бюджета РФ.
1999 - 2006 гг - иностранные вливания исламских стран + незаконный бизнес + деньги из гос.бюджета РФ.
2006 - конец второй чеченской кампании + наши дни - деньги из гос.бюджета РФ + федеральные программы.
Reply
Нашел у вас запись с вечным вопросом "Что делать?!":)
Reply
Leave a comment