Как можно эту безвкусицу типовой застройки 50-х годов называть культурой? Это еще и самый красивый дом? :)
Я понимаю если бы был индивидуальный интересный проект, чем-то выделяющийся среди тысяч точно таких же в любом городе России.
"оставить в своей памяти что-то из прошлого" и "оставить всё подряд" - разные вещи.
Большие исторические города мира сохраняют кварталы, может районы, а не целиком консервируются в прошлом. Новая застройка зачастую гармонирует с городом, но это отдельный разговор.
Если пытаешься воззвать к цивилизованным народам (не уверен кого точно имеешь ввиду), давай посмотрим что в других столицах находится на расстоянии 12 км от исторического центра.
В москве старых домов с определенным стилем и так мало осталось( Массу серых однотипных коробок никто почему-то не трогает, хотя они тоже на ладан дышат, потому как накладно это для власть имущих, да и не нужно им вообще( А сто лет - это уже эпоха..и полностью стереть ее из памяти - обеспечить покалеченность будущему поколению(((
57 лет, не сто :) Столетние дома которые строились в 1910-м намного интереснее в архитектурном плане.
В последний раз когда был в России, в МСК видел очень много домов этого "53-го" типа. Может конечно не в тех местах ходил, но такое впечатление было что не меньше 40% домов.
Действительно интересные дома в Москве которые строились в 1880-х (и раньше) никто не трогает. Буча в основном поднимается из-да домов недавней постройки которые пытаются выдать за исторические и архетиктурно ценные здания.
Может greedyspeedy просто решил проверить свою аудиторию на то кто считает этот дом частью российской культуры? :) Какой-то частью истории запросто (построили ведь), но культуры?
Кстати, о "Цена за квадратный метр здесь будет стоит выше 6000$." Сейчас в этом доме цена за кв/м $3300. http://www.realrealty.ru/offer/157498 И кто-то пытается продать зная что дом на снос.
Тут еще речь о том, что никому ничего не нужно. Кроме сталинских высоток практически ни одно другое здание того периода не включили в перечень зданий, охраняемых государством. То есть можно спокойно снести половину домов на Тверской и построить бизнес-центры на их месте.
Плановый снос. http://www.underlaw.ru/spravochnik/baza-snosa-domov-v-moskve/4179/page-5/ Вообще поражает количество домов под снос. Только в ЮВАО 317 домов. Вообще Люблинка привлекательна для строительства всяких торгово-развлекательных комплексов и жилья. Можно сказать, что после реализации программы сноса ветхого жилья за содовым кольцом практически не останется сталинских домов.
Блин, в Москве гораздо больше достойных сталинских зданий, чем 7 высоток и гостинца Пекин. Сталинские дома в центре скорее всего трогать не будут, но на окраинах снос, я так понимаю, пойдет полным ходом. Хочешь сказать вот это уг http://www.rosrealt.ru/pics/flat/2010/Sep/600_100918_1284822134_1.jpg лучше здания в посте?
Город должен развиваться, эт бесспорно. За сохранение панельных хрущевок я не ратую, для окраины Москвы дом из поста можно считать шедевром. И кварталы с такими домами нужно сохранять.
Есть примеры домов построенных в 50-х (не 40-х и не 60-х) которые более достойны чем 7 высоток? :) Я искал но ничего не нашел. Возможно из-за того что все силы в те годы были сосредоточены именно на высотках.
Для окраины возможно и уникальный. На окраине уместнее было бы сносить панельные пятиэтажки, да.
Я понимаю если бы был индивидуальный интересный проект, чем-то выделяющийся среди тысяч точно таких же в любом городе России.
"оставить в своей памяти что-то из прошлого" и "оставить всё подряд" - разные вещи.
Большие исторические города мира сохраняют кварталы, может районы, а не целиком консервируются в прошлом. Новая застройка зачастую гармонирует с городом, но это отдельный разговор.
Если пытаешься воззвать к цивилизованным народам (не уверен кого точно имеешь ввиду), давай посмотрим что в других столицах находится на расстоянии 12 км от исторического центра.
Берлин
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=1975+Grant+St,+Denver,+Colorado+80203&ll=52.50427,13.566256&spn=0,0.055747&z=15&layer=c&cbll=52.50427,13.566256&cbp=12,0,,0,5&photoid=po-21644160
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=1975+Grant+St,+Denver,+Colorado+80203&ll=52.499086,13.31264&spn=0,0.055747&z=15&layer=c&cbll=52.499086,13.31264&cbp=12,0,,0,5&photoid=po-28359667
Париж
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=1975+Grant+St,+Denver,+Colorado+80203&ll=48.858362,2.194004&spn=0,0.055747&z=15&layer=c&cbll=48.858251,2.193955&panoid=D4EYwQuqTaUo0rb0vS_yOw&cbp=12,349.69,,0,-2.97
Лондон
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=1975+Grant+St,+Denver,+Colorado+80203&ll=51.508281,-0.274597&spn=0,0.003484&z=19&layer=c&cbll=51.508281,-0.274597&panoid=AeN6dowh0FNKOM9tWSoJtg&cbp=12,11.65,,0,-6.22
В Токио уж точно кроме парков исторических мест и не осталось
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=1975+Grant+St,+Denver,+Colorado+80203&ll=35.667669,139.905767&spn=0,0.055747&z=15&layer=c&cbll=35.667669,139.905767&panoid=gBPil_5SxXoXUAlrczu-Vw&cbp=12,171.89,,0,-7.26
НЙ
http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&hnear=1975+Grant+St,+Denver,+Colorado+80203&ll=40.848936,-73.888146&spn=0,0.111494&z=14&layer=c&cbll=40.848834,-73.887962&panoid=Q5NC9EwDDdmdlzm1B6DYXQ&cbp=12,6.44,,0,-23.82
На культуру слабо похоже. Если 60 лет автоматически считать ценным архитектурным наследием, то скоро и панельные пятиэтажки начнем сохранять :)
Из всех сооружений 50-х годов действительно ценными памятниками эпохи я считаю сталинские высотки (7 штук?) и гостиницу Пекин.
Reply
Reply
В последний раз когда был в России, в МСК видел очень много домов этого "53-го" типа. Может конечно не в тех местах ходил, но такое впечатление было что не меньше 40% домов.
Действительно интересные дома в Москве которые строились в 1880-х (и раньше) никто не трогает. Буча в основном поднимается из-да домов недавней постройки которые пытаются выдать за исторические и архетиктурно ценные здания.
Может greedyspeedy просто решил проверить свою аудиторию на то кто считает этот дом частью российской культуры? :)
Какой-то частью истории запросто (построили ведь), но культуры?
Кстати, о "Цена за квадратный метр здесь будет стоит выше 6000$." Сейчас в этом доме цена за кв/м $3300.
http://www.realrealty.ru/offer/157498
И кто-то пытается продать зная что дом на снос.
Reply
Кроме сталинских высоток практически ни одно другое здание того периода не включили в перечень зданий, охраняемых государством.
То есть можно спокойно снести половину домов на Тверской и построить бизнес-центры на их месте.
Reply
Reply
http://www.underlaw.ru/spravochnik/baza-snosa-domov-v-moskve/4179/page-5/
Вообще поражает количество домов под снос. Только в ЮВАО 317 домов.
Вообще Люблинка привлекательна для строительства всяких торгово-развлекательных комплексов и жилья.
Можно сказать, что после реализации программы сноса ветхого жилья за содовым кольцом практически не останется сталинских домов.
Reply
Сталинские дома в центре скорее всего трогать не будут, но на окраинах снос, я так понимаю, пойдет полным ходом.
Хочешь сказать вот это уг http://www.rosrealt.ru/pics/flat/2010/Sep/600_100918_1284822134_1.jpg лучше здания в посте?
Город должен развиваться, эт бесспорно.
За сохранение панельных хрущевок я не ратую, для окраины Москвы дом из поста можно считать шедевром. И кварталы с такими домами нужно сохранять.
Reply
Для окраины возможно и уникальный. На окраине уместнее было бы сносить панельные пятиэтажки, да.
Reply
Leave a comment