Про кино и сериалы скопом

Mar 22, 2016 14:00

Когда вышел "Титаник" в 1997 году, все девчонки в школе дружно влюбились в ДиКаприо. Мы с подружкой смотрели этот фильм на пиратской видеокассете с гнусавым переводом. В конце откровенно изнемогали от тупости главных героев: вполне они могли вместе поместиться на той доске, ну и весь этот сопливый треп про "буду любить всегда" и "ты должна жить" - как это не вовремя что ли. Надо придумывать, как согреться или там до лодки доплыть, а не нюни распускать.
В общем, мне лично ДиКаприо показался просто смазливым актером и никакого восторга не вызвал. Более того, долгое время для меня его участие в фильме - это скорее повод не смотреть кино.


Вообще, это удивительно, как можно из динамичного сюжета, красивых пейзажей и годного саундтрека сделать такую потрясающую нудятину, как "Выживший"! Серьезно, как? Там были все составляющие для того, чтобы я, не шевелясь, просидела весь фильм с открытым ртом, но я весь фильм откровенно скучала. Три Оскара за не понятно что.

Причем, тот же "Волк с Уолл Стрит" (да, у нас тут были вечера ДиКаприо) показался гораздо более интересным, хотя там нет ни одной темы, которая бы меня цепляла за живое и ни одного приятного персонажа. Вот если бы Лео дали Оскар за него, это было бы понятно.

А еще в догонку к брюзжанию: я тут посмотрела отечественный мини-сериал "Сладкая жизнь". И прибываю в некотором шоке. Честно говоря, ему бы больше подошло название "В мире животных". Все только и делают, что трахаются, мастурбируют и бухают. И только главная героиня - еще и танцует (танцует, кстати классно). Авторы вроде бы попытались поднять острые темы типа положения геев в нашем обществе, супружеских измен и даже коррупции. Но что именно они хотели сказать - не понятно. Все со всеми переспали и все.

Качественного импортозамещения в этой сфере нам не светит.

soap opera, movies

Previous post Next post
Up