TRC K1 vs K1s - сравнение.
Небольшой рассказ из Мастерской TRC knives я уже публиковала
https://grebenschikova.livejournal.com/816149.html
А сегодня добавлю обзор с Ножевого Форума от форумчанина stilet.
Так как модели меняются и некоторые становятся практически раритетами :)
Поговорим о TRC. Первый нож от этой компании попал мне в руки давно , это был Бушкрафт . Потом довелось подержать К1 . Я был впечатлен. При своей простоте, это было эргономично и гармонично , особенно К1. Вдобавок неизгладимое впечатление оставило качество изготовления, очень аккуратное. Сегодня речь пойдет о двух, очень схожих моделях, которые считаю наиболее универсальными в модельном ряду TRC. Один из них К1 , нож моего товарища, второй - лично мой нож и это К1s.
Ножи очень похожи и это неудивительно, К1с является практически уменьшенной копией полноценного К1. Хотя слово «полноценный» применимо и к меньшему собрату, это никак не мелкий нож. Но давайте по порядку ,по каждому ножу вкратце , а потом немного сравнения. Начнем с К1.
В данном случае К1 это некий промежуточный вариант между моделью 7-10 и К1. Все дело в отсутствии выраженной подпальцевой выемки , которую мы видим на новых моделях К1. Рукоять из микарты , клинок из elmax , обработка стоунвош.
Нож крупный и массивный, общая длина 235 мм , длина клинка 115 мм , толщина 4,8 мм , при этом сведение 0,4 . Кончик крепкий, ковырятельный, спуски практически от обуха , обух скруглен. Масса ножа 200 гр.
Насечка на обухе крупная , шикарная насечка . И вдобавок красивая.
Рукоять ухватистая, мне показалась немного крупноватой , чуть потоньше бы. Толщина рукояти 17,8 мм. В целом , в руке удерживается удобно и надежно , микарта не скользкая , судя по всему, пескоструй.
Ножны кайдекс , все выполнено очень грамотно , выступ для упора большим пальцем просто гениален.
Подвес свободный, при желании можно примастырить что угодно , хоть тек-лок, хоть еще что, конструкция позволяет.
Нож оставляет очень приятное впечатление . От него прямо веет мощью и надежностью.
Второй нож К1s . Нож не такой массивный, как его старший собрат, но при этом выглядит не менее внушительно. Этот нож достался мне в просто шикарном исполнении . До сих пор не могу понять, почему он так долго продавался .
Вариант с покрытием апокалиптик, долом и спусками 3\4. На клинке все тот же elmax.
Нож средний по размеру, масса 136 гр. Полная длина 212 мм , длина клинка 100 мм , толщина 3,8 мм , сведение 0,6, на кончике 0,9.
Обух у ножа также скруглен , насечка мелкая и такая же классная. Палец не грызет, фиксации способствует.
Рукоять микарта , обработка аналогичная предыдущему ножу . Толщина рукояти 13,2 мм.
Рукоять этого ножа также удобна, но в данном случае наоборот немного не хватает объема. Вот чуток бы добавить и было бы идеально, а так просто хорошо.
Ножны также кайдексные и эти ножны еще круче предыдущих. Упор под большой палец выполнен таким образом, что нож легко как вкладывать , так и извлекать одной рукой. Просто чума!
Скажу так, кайдексные ножны у ножей TRC это лучшие кайдексные ножны, что мне доводилось видеть. Фиксируются ножи в ножнах четко ,с смачным щелчком, ничего не болтается . Жирный плюс.
Ножны отличаются конструктивно, у К1 это 2 куска кайдекса , у К1s один. У К1s ИМХО ножны круче , плоские и легкие , реализация выступа , как я уже говорил, это нечто. Вдобавок обработка торца аккуратнее .
Подвесы также разные . Мне очень нравится свободный подвес и в случае с К1 это очень в тему, нож крупный и вряд ли такой нож кто то будет носить в городе. В лесу же , свободный подвес считаю идеальным.
На ноже К1с подвес короткий из какого то хитрого материала . Такой вариант подвеса для леса может не очень , хотя еще не пробовал, но зато для города отлично. Причем подвес позволяет расположить нож как классическим способом , так и «вверх тормашками» . Благодаря тому , что ножны у ножа плоские и компактные, нож можно свободно располагать как в заднем кармане джинсов, так и в кармане куртки без особого дискомфорта.
Режут ножи абсолютно одинаково . Невысокие спуски и относительно толстое ( хотя скорее обычное) сведение у К1s полностью нивелируются меньшей толщиной клинка . То есть при разных геометриях и разных толщинах клинков, ножи режут одинаково. Я проверял на разных продуктах и материалах, практически никакой разницы, если исключить длину клинка.
Интересный момент, у К1s кончик более мощный и это считаю несомненным плюсом .
По эргономике же ножи разные , но оба хороши, хотя при этом лично для меня не идеальны. Лично мне хотелось бы золотой середины между слишком плоской рукоятью К1s и слишком пухлой у К1. Ну вот такой я балованный.
Хотя проблема плоской рукояти легко решается использованием перчатки .
Баланс у обоих ножей в одном и том же месте, под передним крепежным винтом.
Ножи абсолютно схожие по функционалу , тут уж дело вкуса, кому то больше понравится мощный и брутальный К1, кому то более компактный К1s . Благо выбрать есть из чего. Мой выбор очевиден, это К1s . При своей компактности , этого ножа должно с лихвой хватить для всех моих скромных аутдорных и не только задач, да и клинки более 10 см меня не особо возбуждают. Опять же , ножны на К1s мне нравятся немного больше.
В целом оба ножа очень достойные и вызывают только положительные эмоции . Единственный негативный момент, это цена. Опять же , это очень скользкая и индивидуальная тема, но все же. Завышена она или нет, не мне судить , у наших мастеров из аналогичных материалов и при схожем качестве дешевле вряд ли будет.
Многие считают дизайн ножей TRC скучным и банальным, я так не считаю, по мне так это очень интересные ножи.
Немного сравнительных фото . С Щепкой XS :
С Щепкой 120 :
С Милей :
Текст получился несколько сухой, но уж как есть. Что не сумел передать на словах, надеюсь, дополнят фото. Все написанное это только мои мысли, которые выражают мои предпочтения и критерии выбора . Прошу это принять во внимание. Всем спасибо :)
P.S/Немного дополню. Появился для сравнения К1 в теперешнем исполнении , то бишь с глубокой подпальцевой. Ножи в целом конечно похожи, но некоторые различия все же есть. У нового тоньше клинок - 4,2 мм против 4,8 мм , при этом у него чуть толще сведение 0,5-0,6 и толще кончик. Не так выражен горбик на обухе ближе кончику , из за чего клинок получился визуально менее тяжеловесным.
По весу они также отличаются, я не взвешивал насколько, но в руке это ощущается. Старый тяжелее , но это и понятно - толще клинок, больше мяса на рукояти.
Мне новый понравился больше. Он приятнее в руке, не такая объемная рукоять, он легче, имеет тоньше клинок и при этом мощный кончик . Одним словом, очень хороший нож. Надо брать :)
https://grebenschikova.livejournal.com/816149.html
А сегодня добавлю обзор с Ножевого Форума от форумчанина stilet.
Так как модели меняются и некоторые становятся практически раритетами :)
Поговорим о TRC. Первый нож от этой компании попал мне в руки давно , это был Бушкрафт . Потом довелось подержать К1 . Я был впечатлен. При своей простоте, это было эргономично и гармонично , особенно К1. Вдобавок неизгладимое впечатление оставило качество изготовления, очень аккуратное. Сегодня речь пойдет о двух, очень схожих моделях, которые считаю наиболее универсальными в модельном ряду TRC. Один из них К1 , нож моего товарища, второй - лично мой нож и это К1s.
Ножи очень похожи и это неудивительно, К1с является практически уменьшенной копией полноценного К1. Хотя слово «полноценный» применимо и к меньшему собрату, это никак не мелкий нож. Но давайте по порядку ,по каждому ножу вкратце , а потом немного сравнения. Начнем с К1.
В данном случае К1 это некий промежуточный вариант между моделью 7-10 и К1. Все дело в отсутствии выраженной подпальцевой выемки , которую мы видим на новых моделях К1. Рукоять из микарты , клинок из elmax , обработка стоунвош.
Нож крупный и массивный, общая длина 235 мм , длина клинка 115 мм , толщина 4,8 мм , при этом сведение 0,4 . Кончик крепкий, ковырятельный, спуски практически от обуха , обух скруглен. Масса ножа 200 гр.
Насечка на обухе крупная , шикарная насечка . И вдобавок красивая.
Рукоять ухватистая, мне показалась немного крупноватой , чуть потоньше бы. Толщина рукояти 17,8 мм. В целом , в руке удерживается удобно и надежно , микарта не скользкая , судя по всему, пескоструй.
Ножны кайдекс , все выполнено очень грамотно , выступ для упора большим пальцем просто гениален.
Подвес свободный, при желании можно примастырить что угодно , хоть тек-лок, хоть еще что, конструкция позволяет.
Нож оставляет очень приятное впечатление . От него прямо веет мощью и надежностью.
Второй нож К1s . Нож не такой массивный, как его старший собрат, но при этом выглядит не менее внушительно. Этот нож достался мне в просто шикарном исполнении . До сих пор не могу понять, почему он так долго продавался .
Вариант с покрытием апокалиптик, долом и спусками 3\4. На клинке все тот же elmax.
Нож средний по размеру, масса 136 гр. Полная длина 212 мм , длина клинка 100 мм , толщина 3,8 мм , сведение 0,6, на кончике 0,9.
Обух у ножа также скруглен , насечка мелкая и такая же классная. Палец не грызет, фиксации способствует.
Рукоять микарта , обработка аналогичная предыдущему ножу . Толщина рукояти 13,2 мм.
Рукоять этого ножа также удобна, но в данном случае наоборот немного не хватает объема. Вот чуток бы добавить и было бы идеально, а так просто хорошо.
Ножны также кайдексные и эти ножны еще круче предыдущих. Упор под большой палец выполнен таким образом, что нож легко как вкладывать , так и извлекать одной рукой. Просто чума!
Скажу так, кайдексные ножны у ножей TRC это лучшие кайдексные ножны, что мне доводилось видеть. Фиксируются ножи в ножнах четко ,с смачным щелчком, ничего не болтается . Жирный плюс.
Ножны отличаются конструктивно, у К1 это 2 куска кайдекса , у К1s один. У К1s ИМХО ножны круче , плоские и легкие , реализация выступа , как я уже говорил, это нечто. Вдобавок обработка торца аккуратнее .
Подвесы также разные . Мне очень нравится свободный подвес и в случае с К1 это очень в тему, нож крупный и вряд ли такой нож кто то будет носить в городе. В лесу же , свободный подвес считаю идеальным.
На ноже К1с подвес короткий из какого то хитрого материала . Такой вариант подвеса для леса может не очень , хотя еще не пробовал, но зато для города отлично. Причем подвес позволяет расположить нож как классическим способом , так и «вверх тормашками» . Благодаря тому , что ножны у ножа плоские и компактные, нож можно свободно располагать как в заднем кармане джинсов, так и в кармане куртки без особого дискомфорта.
Режут ножи абсолютно одинаково . Невысокие спуски и относительно толстое ( хотя скорее обычное) сведение у К1s полностью нивелируются меньшей толщиной клинка . То есть при разных геометриях и разных толщинах клинков, ножи режут одинаково. Я проверял на разных продуктах и материалах, практически никакой разницы, если исключить длину клинка.
Интересный момент, у К1s кончик более мощный и это считаю несомненным плюсом .
По эргономике же ножи разные , но оба хороши, хотя при этом лично для меня не идеальны. Лично мне хотелось бы золотой середины между слишком плоской рукоятью К1s и слишком пухлой у К1. Ну вот такой я балованный.
Хотя проблема плоской рукояти легко решается использованием перчатки .
Баланс у обоих ножей в одном и том же месте, под передним крепежным винтом.
Ножи абсолютно схожие по функционалу , тут уж дело вкуса, кому то больше понравится мощный и брутальный К1, кому то более компактный К1s . Благо выбрать есть из чего. Мой выбор очевиден, это К1s . При своей компактности , этого ножа должно с лихвой хватить для всех моих скромных аутдорных и не только задач, да и клинки более 10 см меня не особо возбуждают. Опять же , ножны на К1s мне нравятся немного больше.
В целом оба ножа очень достойные и вызывают только положительные эмоции . Единственный негативный момент, это цена. Опять же , это очень скользкая и индивидуальная тема, но все же. Завышена она или нет, не мне судить , у наших мастеров из аналогичных материалов и при схожем качестве дешевле вряд ли будет.
Многие считают дизайн ножей TRC скучным и банальным, я так не считаю, по мне так это очень интересные ножи.
Немного сравнительных фото . С Щепкой XS :
С Щепкой 120 :
С Милей :
Текст получился несколько сухой, но уж как есть. Что не сумел передать на словах, надеюсь, дополнят фото. Все написанное это только мои мысли, которые выражают мои предпочтения и критерии выбора . Прошу это принять во внимание. Всем спасибо :)
P.S/Немного дополню. Появился для сравнения К1 в теперешнем исполнении , то бишь с глубокой подпальцевой. Ножи в целом конечно похожи, но некоторые различия все же есть. У нового тоньше клинок - 4,2 мм против 4,8 мм , при этом у него чуть толще сведение 0,5-0,6 и толще кончик. Не так выражен горбик на обухе ближе кончику , из за чего клинок получился визуально менее тяжеловесным.
По весу они также отличаются, я не взвешивал насколько, но в руке это ощущается. Старый тяжелее , но это и понятно - толще клинок, больше мяса на рукояти.
Мне новый понравился больше. Он приятнее в руке, не такая объемная рукоять, он легче, имеет тоньше клинок и при этом мощный кончик . Одним словом, очень хороший нож. Надо брать :)