FICX 2019. Roman Stoklasa.
Roman Stoklasa из Чехии занимается ножами вот уже тринадцать лет.
Стиль его работ вдохновляет многих. Пытаются повторять и копировать.
А мы с вами посмотрим на оригинальные ножи, которые Роман представлял в этом году на FICX в Париже.( Read more... )
Стиль его работ вдохновляет многих. Пытаются повторять и копировать.
А мы с вами посмотрим на оригинальные ножи, которые Роман представлял в этом году на FICX в Париже.( Read more... )
С одной стороны - понятно: нож - как инструмент (сугубая утилитарность, ортопедическая рукоять, нескользящее покрытие, "рабочая" сталька, форма под конкретные задачи) - это приоритетно, правильно, и именно таких ножей - большинство, но... но как же это иногда скучно - и хочется чего-то ещё, обязательно "не такого".
С другой - дизайнерские изыски (даже если не скатываются в откровенную "хохлому") всё-же выглядят... неубедительно, что-ли... Как и находки "высокой моды" - вроде бы и одежда, но за пределами показов и ещё нескольких подобного рода мероприятий - никто их в жизни не наденет...
И получается как у Бажова (настоящий поиск - от слабости ли, или по принципу "и так сойдёт", раз продаётся - подменяется неким суррогатом):
"Ну, сделал Данилушко чашу по барскому чертежу. Приказчику, конечно, не сказали, а дома у себя гулянку маленькую придумал сделать. Катя - невеста-то - с родителями пришла, еще которые… из мастеров же малахитных больше. Катя дивится на чашу.
- Как, - говорит, - только ты ухитрился узор такой вырезать и камня нигде не обломил! До чего все гладко да чисто обточено!
Мастера тоже одобряют:
- В аккурат-де по чертежу. Придраться не к чему. Чисто сработано. Лучше не сделать, да и скоро. Так-то работать станешь - пожалуй, нам тяжело за тобой тянуться.
Данилушко слушал-слушал, да и говорит:
- То и горе, что похаять нечем. Гладко да ровно, узор чистый, резьба по чертежу, а красота где? Вон цветок… самый что ни есть плохонький, а глядишь на него - сердце радуется. Ну, а эта чаша кого обрадует? На что она? Кто поглядит, всяк, как вон Катенька, подивится, какой-де у мастера глаз да рука, как у него терпенья хватило нигде камень не обломить.
- А где оплошал, - смеются мастера, - там подклеил да полером прикрыл, и концов не найдешь.
- Вот-вот… А где, спрашиваю, красота камня? Тут дрожилка прошла, а ты на ней дырки сверлишь да цветочки режешь. На что они тут? Порча ведь это камня. А камень-то какой! Первый камень! Понимаете, первый!
Горячиться стал. Выпил, видно, маленько.
Мастера и говорят Данилушке, что ему Прокопьич не раз говаривал:
- Камень - камень и есть. Что с ним сделаешь? Наше дело такое - точить да резать.
Только был тут старичок один. Он еще Прокопьича и тех - других-то мастеров - учил. Все его дедушком звали. Вовсе ветхий старичоночко, а тоже этот разговор понял, да и говорит Данилушке:
- Ты, милый сын, по этой половице не ходи! Из головы выбрось! А то попадешь к Хозяйке в горные мастера…
- Какие мастера, дедушко?
- А такие… в горе живут, никто их не видит… Что Хозяйке понадобится, то они и сделают. Случилось мне раз видеть. Вот работа! От нашей, от здешней, на отличку.
Всем любопытно стало. Спрашивают, - какую поделку видел.
- Да змейку, - говорит, - ту же, какую вы на зарукавье точите.
- Ну, и что? Какая она?
- От здешних, говорю, на отличку. Любой мастер увидит, сразу узнает - не здешняя работа. У наших змейка, сколь чисто ни выточат, каменная, а тут как есть живая. Хребтик черненький, глазки… Того и гляди - клюнет. Им ведь что! Они цветок каменный видали, красоту поняли.
Данилушко, как услышал про каменный цветок, давай спрашивать старика. Тот по совести сказал:
- Не знаю, милый сын. Слыхал, что есть такой цветок. Видеть его нашему брату нельзя. Кто поглядит, тому белый свет не мил станет.
Данилушко на это и говорит:
- Я бы поглядел.
Тут Катенька, невеста-то его, так и затрепыхалась:
- Что ты, что ты, Данилушко! Неуж тебе белый свет наскучил? - да в слезы. Прокопьич и другие мастера сметили дело, давай старого мастера на смех подымать:
- Выживаться из ума, дедушко, стал. Сказки сказываешь. Парня зря с пути сбиваешь.
Старик разгорячился, по столу стукнул:
- Есть такой цветок! Парень правду говорит: камень мы не разумеем. В том цветке красота показана."
Reply
Идеального ножа нет, но каждый может найти то, что ему ближе. О вкусах не спорят?)
О приоритетах и прочем, пожалуй, тоже особого смысла спорить нет: все мы разные, что Мастера, что потребители. Каждый что-то приносит в этот Мир. Кто-то свои работы, кто-то критику этих самых работ, кто-то что-то еще.
На то и жизнь :)
Reply
Ого, пикейный жылет и спец по рынку дизайнерских ножей.
Reply
Гхм... Вообще-то - я прямо писал об ощущениях, следовательно - это именно личное представление, не претендующее ни на что: ни на окончательность выводов, ни даже на обоснованность.
А вот вы - явно специалист (раз сходу распознали дилетанта, который, правда, и так не скрывался, но всё же); не поделитесь своими (разумеется - высокопрофессиональными) мыслями по поводу рынка дизайнерских ножей? - полагаю: это было бы интересно не только мне.
Reply
Странная манечка - тошнить публично необоснованными выводами. Этакий эксгибиционизм глупости.
А вот вы - явно специалист.
Протрите линзы, дядя. Я энтузиаст.
не поделитесь своими (разумеется - высокопрофессиональными) мыслями
"высокопрофессиональные мысли"? Йоу, нигга, тэлл ми, ху воз ё тичер оф рашн лангуаге?
Не, не поделюсь. Вы же уже выше сделали постыдное признание, что обоснованным рассуждениям предпочитаете мутный поток бессознания. Оно мне надо, чистить Авгиевы конюшни Вашего чердака? )
Reply
Странная манера - это хамить совершенно незнакомому человеку в интернете. Хотя, конечно - относительно безопасная, да.
Что же до "необоснованных выводов" - у вас дислексия? или выпадение памяти (т.с. "мозговой понос")? - там же прямо в той фразе, на которую вы отвечаете, отмечено отсутствие не только обоснования, но и выводов тоже...
Протрите линзы, дядя. Я энтузиаст.
М! То-то я смотрю: "специалист" какой-то странный пошёл: информативности и содержательности мало, зато активности и спеси - через край, а тут оказывается вон оно чё...
Не, не поделюсь. Оно мне надо, чистить Авгиевы конюшни Вашего чердака?
Ну, как я писал выше - профессиональные соображения были бы интересны не только мне, но вашу сдержанность я вполне понимаю и даже ценю - спасибо, что избавили от вашего, гм... чистого потока сознания.
Подытожим: у меня неоднократно появлялись сомнения по поводу дизайна авторских ножей, каковыми я и решил поделиться: возможно - я действительно чего-то недопонимаю, или же у кого-то имеются какие-то интересные соображения по данному вопросу и т.п.; в любом случае - разговор мог быть весьма занимательным. Так что если таковые у кого-то есть - милости просим.
Ну, а то, что мелкий тролль умеет только жиденько гадить - это в сети давно уже не новость, а, увы, обыденность... Так что - прощайте.
Reply
Тем интернет и хорош, что несущему глупости чванливому человеку можно без обиняков сказать: "Ты глупый болтун". В реале нередко задеть чьи-то тонкие чуйства.
Хотя, конечно - относительно безопасная, да.(с)
Ой вэй, наш диспут только начался, а я уже вижу поведенческие реакции, характерные для сетевой инфантильной обиженки. Или вы на самом деле хотите IRL побеседовать?
Что же до "необоснованных выводов" - у вас дислексия? (с)
Скорее, судя по вашей "грамотности", это у вас - дисграфия. Ну или плохое знание русского.
или выпадение памяти (т.с. "мозговой понос")(с)
Ага, вы ещё и копрофил. И опять же глупец - попытаться найти нечто общее между свойствами памяти и фекалиями, это надо постараться.
там же прямо в той фразе, на которую вы отвечаете, отмечено отсутствие не только обоснования, но и выводов тоже...(с)
Так это и был вывод. Не уразумели? Ну, с глупцами такое бывает.
информативности и содержательности мало, зато активности и спеси - через край, а тут оказывается вон оно чё...(с)
Кисонько, вы лучше проговорите эту патосную речь, стоя перед зеркалом. Я изначально никакой информативности в свою реплику не вкладывал. Просто высмеял ваши глупость, фанфаронство и визгливую сущность обиженки. И ещё раз: я себя в специалисты не записывал, не надо тут саркастически бровки вскидывать - разговор с со своими фантазиями выглядит до крайности глупо. )
Ну, как я писал выше - профессиональные соображения были бы интересны не только мне(с)
Пруфы будут? Или вы, как и большая часть спесивых интернет-балаболов, привыкли говорить от имени всех человеков на планете? Или вам голоса в голове нашептывают? )
но вашу сдержанность я вполне понимаю и даже ценю(с)
Ага, ага. Милок, даже сквозь эти скупые строчки видна ваша перекошенная в разочаровании физиономии. Не изливайте свои эмоции так рьяно, палитесь. )
- спасибо, что избавили от вашего, гм... чистого потока сознания.(с)
Ну вот мы и договорились, что у меня поток чистый, а у вас - ручеёк нечистот. Как и подобает сетевому копрофилу и плаксе. )
у меня неоднократно появлялись сомнения по поводу дизайна авторских ножей, каковыми я и решил поделиться: (с)
Врёте. Вы разразились высокопарной сентенцией в пространство. Ваши сомнения вы можете аккуратно скомкать и поместить в самого себя же ректально - обсуждать что-то с клоуном, который сам провозгласил бесплодность и бессмысленность своих "не-выводов" - на фига оно надо? )
в любом случае - разговор мог быть весьма занимательным. (с)
Не-а. С глупцами говорить - только время терять. Лучше я над вами понасмехаюсь.
Ну, а то, что мелкий тролль умеет только жиденько гадить(с)
Кажется, вас, как говорится, распидорасило напоследок, не сдержали в себе боль и обиду. )
Мало того, что вы подтвердили свою копрофильскую сущность, так ещё и признались в троллебоязни. И разумеется, будучи глупым сетевым балаболом, что такое "троллинг" и как "троллят" вы не знаете. Для недоумков характерно принимать за троллинг даже самое банальное хамство или, как в нашем случае, насмешку. Бедный глупенький сетевой балабол, вылезли повыпендриваться, а вместо того сами себя запомоили. )
Так что - прощайте.(с)
Эй, эй, куда, истеричка? Кто там туманные намёки на реал делал? Кто там булькал про интересные соображения? Обкопрофилились и дезертируете? Фу, какой стыд. )
Reply
Leave a comment