"О половом воспитании..."
России, ну хоть для какого то движения вперед, необходим национальный лидер с ярко выраженными "первичными половыми признаками" РУССКОСТИ; каждый русский должен видеть в этом лидере - самого себя; только в этом случае мы сможем почувствовать себя единым целым, а не быть массой раздробленных сознаний, не видящими в ближнем брата своего. Это необходимо для организации единой направленности векторов наших сознаний в один вектор и их последующего взаимного резонирования для значительного увеличения скорости этого движения в направлении создания некоего глобального продукта - НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ! Только это движение может систематизировать хаос наших сознаний в некую стройную и осмысленную форму и придать нашему государству черты и контуры его некоторой адекватности.
Проблемы в этом случае две: первое, наше народонаселение, по бОльшей части, представляет из себя советских товарищей (но никак не русских) - недостаточна масса мысли для того, чтобы быть носителями национальной культуры (следствие 70 лет советской власти), мы можем лишь догадываться о том, что мы - русские; второе, Прохоров не хочет позиционировать себя на нашем рынке политических фигур, именно как русского человека (возможно у него какие то "детские" комплексы от его не полной достаточности ума; возможно приобретенная "болезнь звездности" от избытка денег и их нездорового воздействия на психику, но так или иначе он не проявляет себя русским), хотя именно он и является в этом ... э-э-э, звездном наборе (наборе кандидатов), русским. Именно вот это, своего рода лукавство, и привело к тому, что он стал "кремлевским проектом", он не был достаточно честным и искренним прежде всего перед самим собой, он соврал себе - посчитав себя представителем какой то иной социально-культурной среды (это и заметили люди), и он теперь не отмоется от этого пятна до тех пор, пока не сознается перед собой и людьми в своей русскости. Он начал играть в игру со слишком большими ставками. Здесь нельзя лукавить и лицемерить. Если, допустим, Миронову и Жириновскому это сойдет с рук - они ни на что не претендуют, то Прохорову - нет. Он должен быть абсолютно "чистым". Если у него даже и ничего не было с Кремлем, то убедить людей в этом будет практически невозможно.
Путин, в отличии от Прохорова, проявляет, конечно же, значительно больше "первичных половых признаков" в нашем медийном пространстве, но его нельзя считать "полноценным" русским по определению - он не есть некий "свободный художник", он есть представитель определенной локальной общности - команды, стада - сначала КГБ, а потом, в более широком понимании, единой россии (поэтому то он и бежит сейчас, задрав штаны, от едра - в нем конфликт его русскости и его стадности - время все расставляет по своим местам), потому он никак не может быть полноценным кандидатом на должность главного прораба этого масштабного строительства - РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ, он - максимум - промежуточное звено (и/о царя).
Но мы то - живем здесь и сейчас, мы не можем ждать когда кто нибудь и когда нибудь, может быть, сумеет возглавить это строительство! Нам нужно это уже сейчас, сегодня! При более, чем ограниченном выборе, мы можем надеяться только на Прохорова, но вот Прохоров...
ДОСТАТОЧНО ЛИ ХОРОШО ОН ОПРЕДЕЛИЛСЯ В ТОМ, ЧЕГО ОН ХОЧЕТ И ЧТО ЕМУ НУЖНО?
Если - да, то мы, русские, безусловно еще можем на что-то надеяться.
Проблемы в этом случае две: первое, наше народонаселение, по бОльшей части, представляет из себя советских товарищей (но никак не русских) - недостаточна масса мысли для того, чтобы быть носителями национальной культуры (следствие 70 лет советской власти), мы можем лишь догадываться о том, что мы - русские; второе, Прохоров не хочет позиционировать себя на нашем рынке политических фигур, именно как русского человека (возможно у него какие то "детские" комплексы от его не полной достаточности ума; возможно приобретенная "болезнь звездности" от избытка денег и их нездорового воздействия на психику, но так или иначе он не проявляет себя русским), хотя именно он и является в этом ... э-э-э, звездном наборе (наборе кандидатов), русским. Именно вот это, своего рода лукавство, и привело к тому, что он стал "кремлевским проектом", он не был достаточно честным и искренним прежде всего перед самим собой, он соврал себе - посчитав себя представителем какой то иной социально-культурной среды (это и заметили люди), и он теперь не отмоется от этого пятна до тех пор, пока не сознается перед собой и людьми в своей русскости. Он начал играть в игру со слишком большими ставками. Здесь нельзя лукавить и лицемерить. Если, допустим, Миронову и Жириновскому это сойдет с рук - они ни на что не претендуют, то Прохорову - нет. Он должен быть абсолютно "чистым". Если у него даже и ничего не было с Кремлем, то убедить людей в этом будет практически невозможно.
Путин, в отличии от Прохорова, проявляет, конечно же, значительно больше "первичных половых признаков" в нашем медийном пространстве, но его нельзя считать "полноценным" русским по определению - он не есть некий "свободный художник", он есть представитель определенной локальной общности - команды, стада - сначала КГБ, а потом, в более широком понимании, единой россии (поэтому то он и бежит сейчас, задрав штаны, от едра - в нем конфликт его русскости и его стадности - время все расставляет по своим местам), потому он никак не может быть полноценным кандидатом на должность главного прораба этого масштабного строительства - РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ, он - максимум - промежуточное звено (и/о царя).
Но мы то - живем здесь и сейчас, мы не можем ждать когда кто нибудь и когда нибудь, может быть, сумеет возглавить это строительство! Нам нужно это уже сейчас, сегодня! При более, чем ограниченном выборе, мы можем надеяться только на Прохорова, но вот Прохоров...
ДОСТАТОЧНО ЛИ ХОРОШО ОН ОПРЕДЕЛИЛСЯ В ТОМ, ЧЕГО ОН ХОЧЕТ И ЧТО ЕМУ НУЖНО?
Если - да, то мы, русские, безусловно еще можем на что-то надеяться.