О психологах
Небольшое наблюдение.Какие профессиональные деформации угрожают такой популярной профессии, как психолог?
Один из рисков - это частичная утрата способностей у абстрактному мышлению. Невозможность обсуждать некое высказывание или тезис, абстрагируясь от личности автора этого тезиса.
Не верите?
Тогда зайдите на какой-либо популярный среди психологов форум, в условный раздел "болталка", и пообщайтесь на нейтральную тему, например о любимом сорте мороженого. Или даже ничего не пищите, а просто почитайте подобный "междусобойчик". И вы воочию сможете увидеть то, что гораздо реже наблюдается на других профессиональных форумах:
- вы зачем это говорите?
- каковы ваши внутренние побуждения?
- может это говорят в вас подавленные ...
То есть любая тема постоянно скатывается с предмета обсуждения на личности участников дискуссии.
И главное. Это считается нормальным !
Представьте, что придя в театр на "Щелкунчик", вас больше всего заботил бы не балет, а то, что Гофман был пьяницей, и можно ли, зная это обстоятельство, водить на этот спектакль детей.
Думаете, я сейчас преувеличиваю, чтобы это выглядело как гротеск?
В самых предельных случаях все так и есть. Например известный психолог И.Ялом написал книгу "Когда Ницше плакал". Не знаю, что думает Ялом о философских идеях Ницше. Для него Ницше - лишь образ человека, олицетворяющего сильное сопротивление терапии. Да ненавязчиво подается мысль "какой-такой сверхчеловек, на себя посмотри ...". И правда, зачем читать Ницше, ну что он мог сказать, слабый и больной человек?
Один из рисков - это частичная утрата способностей у абстрактному мышлению. Невозможность обсуждать некое высказывание или тезис, абстрагируясь от личности автора этого тезиса.
Не верите?
Тогда зайдите на какой-либо популярный среди психологов форум, в условный раздел "болталка", и пообщайтесь на нейтральную тему, например о любимом сорте мороженого. Или даже ничего не пищите, а просто почитайте подобный "междусобойчик". И вы воочию сможете увидеть то, что гораздо реже наблюдается на других профессиональных форумах:
- вы зачем это говорите?
- каковы ваши внутренние побуждения?
- может это говорят в вас подавленные ...
То есть любая тема постоянно скатывается с предмета обсуждения на личности участников дискуссии.
И главное. Это считается нормальным !
Представьте, что придя в театр на "Щелкунчик", вас больше всего заботил бы не балет, а то, что Гофман был пьяницей, и можно ли, зная это обстоятельство, водить на этот спектакль детей.
Думаете, я сейчас преувеличиваю, чтобы это выглядело как гротеск?
В самых предельных случаях все так и есть. Например известный психолог И.Ялом написал книгу "Когда Ницше плакал". Не знаю, что думает Ялом о философских идеях Ницше. Для него Ницше - лишь образ человека, олицетворяющего сильное сопротивление терапии. Да ненавязчиво подается мысль "какой-такой сверхчеловек, на себя посмотри ...". И правда, зачем читать Ницше, ну что он мог сказать, слабый и больной человек?