Перестаньте поливать грязью СО РАН
Последнее время на форуме academ.org появляются темы, в которых обсуждается реформа РАН. И в каждой из них довольно многие участники критикуют... нет, не критикуют - поливают грязью СО РАН. В одной теме СО РАН назвали "собесом с голубыми воришками во главе". Там же другой участник повесил список всех академиков СО РАН, назвав их этими самыми голубыми воришками. Третий пишет, что во многих институтах сидят "пенсы, которые на дачах к земле привыкают". В другой теме, где речь идет про митинг в защиту РАН, сразу стали высказываться, что, мол, руководство СО РАН будет загонять на этот митинг сотрудников в принудительном порядке (кто-нибудь видел, чтобы сотрудников институтов загоняли на митинги?). Там же жителей Академгородка назвали заложниками СО РАН...
Граждане! Хватит поливать СО РАН грязью! Где факты, доказывающие воровство академиков (причем всех?). Сколько и как украл, например, директор ИЯФ Скринский (от тоже в списке воришек)? Кого загоняли силой на митинги? Не придумывайте то, чего нет! Остается только неясным, являются ли эти участники платными агентами Ливанова или же это доброхоты, которые просто получают извращенное удовольствие от того, что пишут гадости про, возможно, самых достойных людей страны?
В 60-х годах журналист Илья Зверев вывел образ такого человека - "Старик Похабыч". Похабыч - это человек (не обязательно старик), который во всех окружающих предполагает все самое низменное. Космонавты, по его мнению, летают исключительно из-за денежного вознаграждения, жены академиков вышли за них замуж из-за большой пенсии, все секретарши спят со своими начальниками и т.д. "Знаем мы вас" - его любимая фраза. "Нет - возражает ему автор - ты знаешь не нас. Ты знаешь себя. Но и мы тебя знаем".
Фраза совершенно точная. Похабыч знает себя и по себе судит обо всех окружающих. Свои суждения он высказывает с удовольствием и в дополнительной стимуляции не нуждается. Конечно, всем понятно, что людей, склонных пользоваться имеющимися служебными возможностями в своих целях довольно много. Но не надо подозревать всех в преступном использовании таких возможностей.
Кстати, полезно было бы помнить, что если бы не Сибирское отделение, Академгородка бы вообще не существовало. Был бы обычный городской район, застроенный многоэтажками. И уж конечно, вряд ли здесь был бы университет. Вместо него, возможно, был бы какой-нибудь завод. Городок создавался при институтах и для институтов. Но, в конце концов, если кому-то не нравится в Академгородке - ну уезжайте отсюда. Жилье в городке стоит дорого, можно продать и купить квартиру еще и побольше в другом месте. И вы не будете заложниками СО РАН, и нам здесь будет спокойнее без вас.
А всем остальным можно посоветовать только не поддаваться влиянию Похабычей. Тем более сейчас, когда РАН нуждается в поддержке всех заинтересованных людей, находясь под угрозой "реформы". Да, недостатки, наверное, есть - но здесь нужна обоснованная критика, направленная на выявление реальных недостатков, а не перекачивание на страницы форумов содержимого унитазов.
Граждане! Хватит поливать СО РАН грязью! Где факты, доказывающие воровство академиков (причем всех?). Сколько и как украл, например, директор ИЯФ Скринский (от тоже в списке воришек)? Кого загоняли силой на митинги? Не придумывайте то, чего нет! Остается только неясным, являются ли эти участники платными агентами Ливанова или же это доброхоты, которые просто получают извращенное удовольствие от того, что пишут гадости про, возможно, самых достойных людей страны?
В 60-х годах журналист Илья Зверев вывел образ такого человека - "Старик Похабыч". Похабыч - это человек (не обязательно старик), который во всех окружающих предполагает все самое низменное. Космонавты, по его мнению, летают исключительно из-за денежного вознаграждения, жены академиков вышли за них замуж из-за большой пенсии, все секретарши спят со своими начальниками и т.д. "Знаем мы вас" - его любимая фраза. "Нет - возражает ему автор - ты знаешь не нас. Ты знаешь себя. Но и мы тебя знаем".
Фраза совершенно точная. Похабыч знает себя и по себе судит обо всех окружающих. Свои суждения он высказывает с удовольствием и в дополнительной стимуляции не нуждается. Конечно, всем понятно, что людей, склонных пользоваться имеющимися служебными возможностями в своих целях довольно много. Но не надо подозревать всех в преступном использовании таких возможностей.
Кстати, полезно было бы помнить, что если бы не Сибирское отделение, Академгородка бы вообще не существовало. Был бы обычный городской район, застроенный многоэтажками. И уж конечно, вряд ли здесь был бы университет. Вместо него, возможно, был бы какой-нибудь завод. Городок создавался при институтах и для институтов. Но, в конце концов, если кому-то не нравится в Академгородке - ну уезжайте отсюда. Жилье в городке стоит дорого, можно продать и купить квартиру еще и побольше в другом месте. И вы не будете заложниками СО РАН, и нам здесь будет спокойнее без вас.
А всем остальным можно посоветовать только не поддаваться влиянию Похабычей. Тем более сейчас, когда РАН нуждается в поддержке всех заинтересованных людей, находясь под угрозой "реформы". Да, недостатки, наверное, есть - но здесь нужна обоснованная критика, направленная на выявление реальных недостатков, а не перекачивание на страницы форумов содержимого унитазов.