Как говорит анекдот, один раз - случайность, два - совпадение, а три - закономерность. 30 декабря у меня умер системный диск, а 30 апреля я пролила полкружки сладкого чая на клавиатуру. Спрашивается, что и какого числа должно испортиться, чтобы официально оформить закономерность?.. Учитывая, что это уже вторая клавиатура, погубленная мной собственноручно - что ещё нужно, чтобы научить меня задвигать клавиатуру под стол, когда встаю?
Впрочем, 2 клавиатуры за 12 лет - это скромно. Всего их было 3 - домашних, офисные не в счёт; третья умерла сама, без видимой причины. Первая задолго до кончины была истёрта до нечитаемости, последняя оказалась устойчивей (что, впрочем, не имеет значения, когда печатаешь слепым методом). И все три (а также офисные, в случаях, когда у меня была возможность выбирать) обладали одними и теми же особенностями.
Выбор клавиатуры для меня - дело глубоко личное, почти интимное: ведь я сливаюсь с ней в экстазе по полтора (а то и два) рабочих дня ежедневно, и любая мелочь может этому экстазу помешать, причём фатально. А клавиатуры хоть и делаются по одному и тому же принципу, но порой между ними бывают мелкие, но очень чувствительные различия. Вот об этих различиях я и хочу поговорить.
Сразу отброшу экзотические варианты типа эргономичной или геймерской клавиатуры - это на любителя. Мультимедиа - тоже. Для работы нужна клавиатура стандартная и (желательно) бюджетная. Размера тоже стандартного - не большая и не маленькая. И речь, конечно, о клавиатуре для десктопа, которую можно выбрать отдельно от компьютера. Вот такую и можно обсуждать. (Исходник статьи тут:
http://greatbattle.ru/2016/05/17/moja-klaviatura/.)
У того, кто печатает десятипальцевым методом (вроде меня) и юзает горячие клавиши, пальцы заменяют глаза. Поэтому клавиатура может быть истёрта, как моя первая, но клавиши должны мгновенно находиться на ощупь. Это подразумевает:
- Стандартное расположение клавиш
- Маркировку («пупырышки» и размер отдельных клавиш)
- Группировку (заметный зазор между смысловыми группами клавиш)
Что такого нестандартного может быть в обычной клавиатуре? Мой «любимый» дефект - клавиша Power на месте клавиши PrintScreen. Некоторые производители располагают блок клавиш управления компьютером (Power, Sleep, Wake) на месте стандартного блока «PrintScreen, ScrollLock, Pause/Break», последний при этом сдвигается вниз. Результат - выключение компьютера при попытке сделать скриншот. Жертвы такого решения либо меняют клавиатуру, либо выковыривают лишние клавиши.
Замечу, что кнопка Sleep на клавиатуре может быть удобна, но только в том случае, если отличается формой и располагается отдельно, чтобы избежать случайного или ошибочного нажатия.
Маркировка. Даже не знаю, бывают ли сейчас клавы без пупырышков на «А» и «О», но если да - это прямая диверсия. Также удобно, если есть маркировка на системных клавишах (те, что с иконкой Винды), но её отсутствие менее критично.
И - группировка. Плохо, если функциональные клавиши загнаны за можай к верхней кромке (бывают такие клавиатуры), но так же плохо, если они прижаты к цифровому ряду и друг к другу. Продвинутому клавиатурщику просто необходимы зазоры между F4 и F5, F8 и F9, чтобы находить их не глядя. Иногда клавиши функционального ряда делают размером аж вполовину меньше - это тоже мешает. Зазоры между текстовым и интерфейсным, интерфейсным и цифровым блоками тоже придуманы не зря, и экономить на них - не лучшая идея.
А ещё бывают совсем плоские клавиатуры, на которых клавиши практически утоплены в доску. Может, кому-то с ними и удобно, но мне - нет: не ощущаются ни клавиши, ни зазоры между ними. Всё-таки я не настолько электронная: материального во мне ещё очень много.
Вот такой краткий свод моих личных требований к инструменту, именуемому клавиатурой. А какие предпочтения есть у вас?