про фестивальное кино...
Я опять посмотрел «закрытый показ» и вот что подумал. Нет, не так… я ничего конкретного не подумал, я просто попытался понять, чем меня не устраивает фестивальное кино. Там как раз по этому поводу много спорили. Одни говорили, что это просто высочайшее мастерство, тончайший вкус и запрос времени. А другие говорили, что это такой же «формат» как и «кассовое кино», только наоборот. Как принято говорить - те же яйца, только в профиль. И вот я подумал, ну а что меня не устраивает?! Ведь не сама же принадлежность к формату! Ну, формат, ну и что? Я, к примеру, когда ставлю Jazzamor, я же понимаю, что там будет один звук, а у Dirty Dozen Brass Band - другой. Там один формат, тут другой... и что? Лишь бы они там, в формате были талантливыми…
Что конкретно меня не устраивает?
Мне показалось… показалось, что неглубокие они! Поверхностные. Недодуманные. Как бы объяснить то…
Вот Майкова спросили, ну если «шультес» - это плохо, то - что тогда хорошо? И Майков сказал - «русалка». На «той» стороне люди засмеялись. Ну, видимо, по их мнению - попса. Великолепная Любовь Аркус не приходила защищать «русалку» на прошлой неделе. Может, не смогла, а может там на ее вкус нечего защищать. А ругать кино она не ходит, что приятно на самом деле. Зато Марголит как раз защищал «русалку», а «шультеса» ругал. А для меня «русалка» и «шультес» фильмы одинаковые. Ну, понятно, что русалку смотреть повеселее и покрасивее и она меньше напрягает. Но вот схема. Смотрите - человек живет в больном мире, живет-живет и погибает. Как Аркус сказала (не дословно) - осмысленно выбирает гибель, доказывая, что он человек. Ну, типа раз живой человек, то должен погибнуть. Выбор такой у человека в больном мире - прогнуться или погибнуть. И Художники (с большой буквы, да?) показывают нам, как его, живого человека, ломает в этом больном мире, и как он приходит к такому выбору. «Все» прогибаются а "Человек" - погибает. Но дело в том, что это никакой не выбор!!! Это только постановка задачи. Коан, который только предстоит решить. Этот выбор подсказан самим «миром», который «болен». Это его формулировка - сдохни или прогнись. Чтобы сделать предложенный выбор не обязательно быть Художником. Любой сможет… Потому что оба «выбора» правильные, с точки зрения «больного мира».
Тебе какую кашу, гречневую или рисовую?! - Никакую! Мне картошки жареной.
Помните в сказках как было, стоит витязь на распутье. Направо пойдешь, коня потеряешь, налево пойдешь, сам погибнешь. Так это самое начало сказки!!! С этого все только начинается.
Вот смотрите, как это все в совершенном и гениальном «Сталкере».
Да… Аркус там, на передаче у Гордона, сказала Марголиту - мол, у тебя Женя, к молодым талантам одна претензия - почему ты такой талантливый, а не Хуциев! Так вот, я не к тому, чтобы молодые гении стали Тарковскими. я просто хочу проиллюстрировать то, о чем говорю. Своими словами - у меня слов не хватает, поэтому я на классика обопрусь. Чисто, от слабости своей.
Ну, так вот, «сталкер». Как там было? Вот появился посреди больного, неправильного мира другой мир - маленький, но правильный. Таинственный, страшный, необъяснимый… чудесный. Там Желания сбываются! Заветные. Чем, собственно, нас и проявляют. Сразу видно - у кого что сбылось... Все, как в детстве… страшно, интересно, непонятно. И есть человек, который в этом мире живет. Не живет, но бывает часто. А живет с нами, в больном мире. И вот туда, в живой и таинственный мир попадают два человека отсюда! Физик и лирик. Больные. Вернее. под больной мир заточенные... И их ломать начинает. Не совпадают они, да?! И это несовпадение нарастает до такой степени, что физик решает этот мир уничтожить! Бомбой, похожей на термос. А когда сталкер встает на защиту своего мира... лысый, грязный, дрожащий, слабый, живая иллюстрация к песне Мамонова про серого голубя... когда он встает на защиту своего мира, его топчет уже лирик - инженер человеческих душ… И вот в конце приходит он домой… обиженный ребенок… приходит, и плачет, потому что терпеть это невозможно, потому что неправильно это все! Потому что все у них, у взрослых вот так!!! Не по человечески… Плачет он, и все свои претензии этому миру высказывает сквозь слезы! А жена, очень по матерински, гладит его, и говорит, что мол… все-все-все, успокойся маленький, все будет хорошо… ложись, поспи… ложись… укрывает его… успокаивает…
Понимаете, в чем гениальность! Он нас провел через несовпадение с правильным миром, показал наше несовершенство, показал нам, что мы больны… и поставил диагноз! Высказал нам сквозь слезы все, что о нас думает!
Мужчина поставил диагноз, а женщина рассказала, как лечить! Все просто и все гениально…
Мир предложил выбор прогнуться или сдохнуть. А он решил жить так, чтобы не прогибаться! Мужчина идет по своему пути, а женщина его ждет и любит… банально? Ну, банально... просто я упрощенно все это показал, на пальцах… А там, разумеется, все сложнее, тоньше и многослйнее… ну, вы же сами видели...
Про "шультеса", кстати говоря, режиссер тоже сказал - это наш мир, мол. Мы, мол такие! Воруем, врём, не любим никого... Так это ведь тоже не ново. Нагорную проповедь перечитайте, там все открытым текстом... дело же не в новизне...
Так вот… В фестивальном кино ничего этого нет! Ни диагноза ни способа лечения. Мне говорят - наш мир болен, а диагноза не ставят! Мне говорят, что выбор прост - прогнуться или сдохнуть. Знаете что?! Я сам вижу, что мир болен. И сам вижу, какой выбор он предлагает. Тут не надо быть семи пядей во лбу, моих трех хватит за глаза…
Да! А про то, что они мастера - это же и так понятно. Все эти проходы, выстроенные кадры, отсылки к истории кино, к культуре кино… Я же не про то, что они чего-то не умеют, или чего-то не знают… Соловьев говорил - в наше безвкусное время, одно то, что эти люди обладают вкусом… уже это!!! ну, правильно… все правильно… время безвкусное, время фаст-фудов. Авторы, продюссеры, руководители каналов говорят красивые и правильные слова про то, чего хотели добиться! А в результате получаются «мы из будущего» или «мой муж - гений»... И никак невозможно объяснить им, что это очень-очень-очень плохо, неряшливо, плоско, ниже всякой критики…
А тут… всё знают, всё умеют, много чего смотрели, много чего читали… Как к ним придираться?
Но ведь… чем больше тебе дано, тем больше спрос! Или не так?
Что конкретно меня не устраивает?
Мне показалось… показалось, что неглубокие они! Поверхностные. Недодуманные. Как бы объяснить то…
Вот Майкова спросили, ну если «шультес» - это плохо, то - что тогда хорошо? И Майков сказал - «русалка». На «той» стороне люди засмеялись. Ну, видимо, по их мнению - попса. Великолепная Любовь Аркус не приходила защищать «русалку» на прошлой неделе. Может, не смогла, а может там на ее вкус нечего защищать. А ругать кино она не ходит, что приятно на самом деле. Зато Марголит как раз защищал «русалку», а «шультеса» ругал. А для меня «русалка» и «шультес» фильмы одинаковые. Ну, понятно, что русалку смотреть повеселее и покрасивее и она меньше напрягает. Но вот схема. Смотрите - человек живет в больном мире, живет-живет и погибает. Как Аркус сказала (не дословно) - осмысленно выбирает гибель, доказывая, что он человек. Ну, типа раз живой человек, то должен погибнуть. Выбор такой у человека в больном мире - прогнуться или погибнуть. И Художники (с большой буквы, да?) показывают нам, как его, живого человека, ломает в этом больном мире, и как он приходит к такому выбору. «Все» прогибаются а "Человек" - погибает. Но дело в том, что это никакой не выбор!!! Это только постановка задачи. Коан, который только предстоит решить. Этот выбор подсказан самим «миром», который «болен». Это его формулировка - сдохни или прогнись. Чтобы сделать предложенный выбор не обязательно быть Художником. Любой сможет… Потому что оба «выбора» правильные, с точки зрения «больного мира».
Тебе какую кашу, гречневую или рисовую?! - Никакую! Мне картошки жареной.
Помните в сказках как было, стоит витязь на распутье. Направо пойдешь, коня потеряешь, налево пойдешь, сам погибнешь. Так это самое начало сказки!!! С этого все только начинается.
Вот смотрите, как это все в совершенном и гениальном «Сталкере».
Да… Аркус там, на передаче у Гордона, сказала Марголиту - мол, у тебя Женя, к молодым талантам одна претензия - почему ты такой талантливый, а не Хуциев! Так вот, я не к тому, чтобы молодые гении стали Тарковскими. я просто хочу проиллюстрировать то, о чем говорю. Своими словами - у меня слов не хватает, поэтому я на классика обопрусь. Чисто, от слабости своей.
Ну, так вот, «сталкер». Как там было? Вот появился посреди больного, неправильного мира другой мир - маленький, но правильный. Таинственный, страшный, необъяснимый… чудесный. Там Желания сбываются! Заветные. Чем, собственно, нас и проявляют. Сразу видно - у кого что сбылось... Все, как в детстве… страшно, интересно, непонятно. И есть человек, который в этом мире живет. Не живет, но бывает часто. А живет с нами, в больном мире. И вот туда, в живой и таинственный мир попадают два человека отсюда! Физик и лирик. Больные. Вернее. под больной мир заточенные... И их ломать начинает. Не совпадают они, да?! И это несовпадение нарастает до такой степени, что физик решает этот мир уничтожить! Бомбой, похожей на термос. А когда сталкер встает на защиту своего мира... лысый, грязный, дрожащий, слабый, живая иллюстрация к песне Мамонова про серого голубя... когда он встает на защиту своего мира, его топчет уже лирик - инженер человеческих душ… И вот в конце приходит он домой… обиженный ребенок… приходит, и плачет, потому что терпеть это невозможно, потому что неправильно это все! Потому что все у них, у взрослых вот так!!! Не по человечески… Плачет он, и все свои претензии этому миру высказывает сквозь слезы! А жена, очень по матерински, гладит его, и говорит, что мол… все-все-все, успокойся маленький, все будет хорошо… ложись, поспи… ложись… укрывает его… успокаивает…
Понимаете, в чем гениальность! Он нас провел через несовпадение с правильным миром, показал наше несовершенство, показал нам, что мы больны… и поставил диагноз! Высказал нам сквозь слезы все, что о нас думает!
Мужчина поставил диагноз, а женщина рассказала, как лечить! Все просто и все гениально…
Мир предложил выбор прогнуться или сдохнуть. А он решил жить так, чтобы не прогибаться! Мужчина идет по своему пути, а женщина его ждет и любит… банально? Ну, банально... просто я упрощенно все это показал, на пальцах… А там, разумеется, все сложнее, тоньше и многослйнее… ну, вы же сами видели...
Про "шультеса", кстати говоря, режиссер тоже сказал - это наш мир, мол. Мы, мол такие! Воруем, врём, не любим никого... Так это ведь тоже не ново. Нагорную проповедь перечитайте, там все открытым текстом... дело же не в новизне...
Так вот… В фестивальном кино ничего этого нет! Ни диагноза ни способа лечения. Мне говорят - наш мир болен, а диагноза не ставят! Мне говорят, что выбор прост - прогнуться или сдохнуть. Знаете что?! Я сам вижу, что мир болен. И сам вижу, какой выбор он предлагает. Тут не надо быть семи пядей во лбу, моих трех хватит за глаза…
Да! А про то, что они мастера - это же и так понятно. Все эти проходы, выстроенные кадры, отсылки к истории кино, к культуре кино… Я же не про то, что они чего-то не умеют, или чего-то не знают… Соловьев говорил - в наше безвкусное время, одно то, что эти люди обладают вкусом… уже это!!! ну, правильно… все правильно… время безвкусное, время фаст-фудов. Авторы, продюссеры, руководители каналов говорят красивые и правильные слова про то, чего хотели добиться! А в результате получаются «мы из будущего» или «мой муж - гений»... И никак невозможно объяснить им, что это очень-очень-очень плохо, неряшливо, плоско, ниже всякой критики…
А тут… всё знают, всё умеют, много чего смотрели, много чего читали… Как к ним придираться?
Но ведь… чем больше тебе дано, тем больше спрос! Или не так?