Как на духу
СТАЛИНИСТАМИ НЕ РОЖДАЮТСЯ
Часть первая
ЛИЦО НА ФОТО
* * *
Если бы мне лет пятнадцать-тринадцать тому назад кто-нибудь сказал, что я стану убеждённым сторонником всего советского, сторонником идей коммунизма, да ещё и человеком, весьма и весьма позитивно оценивающим личность такого деятеля, как И.В. Сталин - я бы....я бы, мягко говоря - не поверил этому человеку.
Ещё бы ! Ведь я совершенно точно знал, что:
Социализм как способ общественного устройства скомпрометировал себя целым рядом чудовищных и бесчеловечных, масштабнейших преступлений и злодеяний.
Коммунизм как идея, как замысел постороения того самого общественного устройства - есть утопия и химера, противоречащая самой природе человека.
Коммунизм как идеология был создан и распространялся среди человечества некими таинственными злоумышленниками, и рассчитан он на низменные инстинкты человеческой психики и тёмные стороны человеческой натуры.
Все так называемые "достижения" социализма - достигнуты слишком дорогой ценой, то есть ценой невероятного количества загубленных человеческих жизней.
Основой коммунистической идеологии, тем, на чём собственно, и зиждилась её власть над умами людей - были насилие и ложь.
Следствием из вышеприведённого соображения было то, что руководители и лидеры социалистического общества, мира социализма, были вынуждены скрывать и извращать информацию о прошлом и настоящем; искажать и безжалостно кромсать саму историю.
Будучи обществом, построенном на противоестесвенных, противоречащих природе человека началах - социализм помимо неисчислимого количества погубленных человеческих жизней повинен ещё и в огромном количестве погубленных человеческих душ, отравленных ложью и приученных жить в перевёрнутом мире.
Социализм оказался нежизненным, неэффективным, неспособным справиться с жизненными вызовами тупиковым способом устройства общества.
Откуда же я всё это узнал? О! Это особый разговор. Ибо я просто никогда не задумывался над этим вопросом, и никогда не задавался им. (Тогда - не задумывался, и тогда - не задавался.)
Откуда узнал? - да это было везде. Везде и отовсюду.
Мы, - то есть я и моё поколение, все мои ровесники, родившиеся в середине шестидесятых - ко второй половине восьмидесятых века прошедшего, века двадцатого - кто заканчивал ВУЗ, кто уже начинал делать первые шаги самостоятельной жизни. И да - конечно, мы все ощущали, что что-то идёт не так. В стране, в обществе, в народе - что-то надломилось. Надломилось в том тонком, трудноуловимом и трудноописуемом пласте, где кроются вера и убеждения, где обитают ценности и представления, где ведут свою нескончаемую, хоть и не видимую, стародавнюю как мир войну добро и зло; в том тонком пласте, который соприкасается с иррациональным и где зарождаются пружины, движущие поведением человека.
Исчезла искра. Погас огонь. Пропала, словно иссякнув и устав, некая приводящая общество в движение сила. Это висело в воздухе. Это ощущалось всеми.
А вместе с этим в том самом воздухе совершенно отчётливо и несомненно разлились циничное безверие и скепсис, мода на ехидную насмешку над всем официально декларируемым, убеждённость в недостижимости справедливости и в необходимости жить одним днём и озадачиваться только вопросами этого самого одного дня. Впоследствии той эпохе дали звучную кличку "застой".
В воздухе висело ощущение потребности перемен, и висело предчувствие. Предчувствие тех самых перемен.
И тут - ........ тут на нас обрушилось. Сначала робкими и вроде даже несмелыми ручейками, но всё более и более наливаясь и превращаясь в реки, а затем, внезапно набрав пугающую силу и мощь и превратившись в сметающий всё водопад - на нас обрушились потоки "правды".
Словно по мановению невидимой дирижёрской палочки всё, что мог прочитать советский человек из вновь издаваемого и всё, что он мог увидеть из вновь показываемого - наполнилось страшной, скрываемой и замалчиваемой много лет "правдой".
Душераздирающие откровения и разоблачения "нагромождённой режимом лжи", призванной скрыть "страшную правду" - стали чуть не повсеместной атмосферой, окружающей советского человека. И произвели на него более чем ошеломляющее и шокирующее действие.
И не составляло труда заметить, что в первые годы обрушившейся на нас тогда "гласности" и "свободы слова", - главным фигурантом всей этой разоблачающей и шокирующей информации был человек, чей образ и оценка которого и до того были сложны и неоднозначны.
Человек, стоящий у руководства страной три десятка лет. И каких лет!
На это тридцатилетие пришлись легендарные и драматичные события. Культурная революция и коллективизация. Создание советской индустрии и советской системы образования.
Наконец, война. Не просто война, не просто "горячая точка" где-то. А самая-самая из всех, пришедшихся на историю страны и оставивших в ней след.
Да, главной мишенью, главным объектом и субъектом этой информационной разоблачающей и обличающей ниагары стал СТАЛИН.
Мы с изумлением и ужасом узнали что, оказываеся - этот человек был главным виновником ужасов и бедствий, не поддающихся описанию. И был он, оказывается - величайшим преступнком всех времён и народов, величайшим злодеем за всю историю человечества.
И тем не менее - если бы мне лет пятнадцать-тринадцать тому назад кто-нибудь сказал, что я стану убеждённым сторонником всего советского, сторонником идей коммунизма, да ещё и человеком, весьма и весьма позитивно оценивающим личность такого деятеля, как И.В. Сталин - я бы....я бы, мягко говоря - не поверил этому человеку.
Но.... прошло время - и вот все эти гигатонны и сверхтератонны "вскрывшейся" в упомянутое мной время "правды" - развеялись в моём сознании, как пригоршня удушливо вонючей пыли под свежим ветерком. Что же произошло? А именно об этом - мои строки.
* * *Сегодня, в мир цифровых технологий, наверно, нечасто уже можно встретить человека, занимающегося изготовлением фотографий по-старинке, химическим способом.
А были времена, когда редкому мальчишке не приходилось наблюдать завораживающую и отдающую волшебством картину. Довелось наблюдать это зрелище и мне. Когда в ванночку с проявителем кладётся только что "отсвеченный" с негатива при помощи специального прибора - фотоувеличителя, лист фотобумаги. Будущее фото.
И можно воочию наблюдать за восхитительной и гипнотизирущей маленькой магией - на лежащей в жидкости бумаге медленно, сначала беспорядочно и хаотично, начинают проступать контуры и черты, всё более и более складывающиеся в узнаваемую картину. Пока, наконец, не складываются в ясно и несомненно различимое глазом изображение.
Зачем я об этом? А вот зачем.
Я с детства любил историю. Уж что тому причиной, - кто бы объяснил? Однако эта область знания человеческого никогда не оставляла меня равнодушным, и всегда была предметом особой моей страсти и особого внимания.
И вот, когда наши умы и души были смятены, сбиты и опрокинуты вываленной на нас в эпоху гласности "правдой", я продолжал вбирать и впитывать информацию. Любую.
Впитывать - и стараться осмыслить, стараться понять - так что же было? Что, как, и почему? Повторю - я был довольно-таки антисоветски настроенным человеком. С гневом и негодованием моё сознание отвергало доводы "замшелых совков".
Заливистые соловьи демократии и барды "свободы" оттиснули в моём уме глубокий и крепкий, трудностираемый отпечаток. Но я продолжал копить и копить информацию, не утихал (да и по сию пору не утих) мой интерес к её мудрейшеству Истории.
И вот - по мере всё большего и большего накопления, у меня внутри стало происходить НЕЧТО. По действию сходное с упомянутым мною процессом появления изображения на листе фотобумаги, погружённом в кювету с проявителем.
Сквозь труднопролазный бурелом различных (как правило противоположных) мнений и оценок, сквозь чертополошную неразбериху всевозможных трактовок и оценок, поверх склочной перепалки "экспертов" и "историков", сквозь всю эту информационную шелуху - стало медленно и постепенно, как на бумаге в проявителе, проступать лицо человека.
В скромном кителе. С тронутыми проседью и прокуренными легендарной, известной всему миру "Герцеговиной" усами. Со строгим взглядом глаз, в которых, однако, различимы искры его не менее знаменитого юмора.
Под действием проявителя фактов и их осмысления - "лицо на фото" в моём сознании всё более и более приобретало определённые и узнаваемые черты. И всё более и более становилась понятна и ясна его истинная роль и истинное значение. Всё более и более мне становились видны и понимаемы смысл и внутренняя логика его действий и его политики. Всё сильнее и сильнее дул свежий ветер, сметающий зловонную пыль умышленной клеветы, злопышущей глупости, самонадеянного невежества - всей той грязи, которая была навалена вокруг его имени.
Пункт за пунктом, моё сознание отметало нагромождённые в адрес Иосифа Сталина эвересты "обвинений". И не по чьей-либо указке, не следуя никаким "авторитетам" и "корифеям". А самостоятельно.
Вскоре процесс происходящих внутри меня изменений стал подобен воде, прорвавшей плотину: сломав противоестественую преграду в одном месте, она устремляется неудержимым потоком и обрушивает уже всю возведённую на её пути стену.
"КОММЕНТАРИИ К ГАЛЛЬСКОЙ ВОЙНЕ"
Итак - в чём, собственно, обвинялся (и продолжает обвиняться) "величайший преступник в истории человечества"?
Давайте попробуем разобраться. И начнём, пожалуй, с темы самой трепетной и находящей отклик в сердцах. С темы войны.
1. Предоставьте же расценки ?
23 февраля 1942 года, в Ташкенте, женщиной, привезённой туда в эвакуацию, были сочинены строки.
Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова.
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя пронесем,
И внукам дадим, и от плена спасем -
Навеки!
Да, да, это легендарное "Мужество" не менее легендарной Анны Ахматовой. Той самой, имя и биографию которой, кстати, так любят опять же пенять в вину сталинскому государству. Жена и мать репрессированных, автор небезызвестного "Реквиема" - Ахматова порой словно убойный козырь в руках "обличителей и обвинителей". Но давайте ещё раз прочтём строки этого её стихотворения и зададимся уже наконец естественным и простым вопросом:
- так что имела в виду "исстрадавшаяся в сталинском аду" поэтесса под "лежащим на весах"?
Да, именно так - БЫЛО ПОЛОЖЕНО НА ВЕСЫ ?
Не спешите с ответом. Замыленные и затасканные слова - "за свободу и независимость нашей Родины"......до того замылены и затасканы, что смысл проходит мимо осознания.
Много, много раз наша Родина подвергалась нашествиям. И да, было не раз - всё висело на волоске. Но нашествие, которому подвергся Советский Союз летом 1941-го - отличалось от всех остальных. Впервые, пожалуй, за всю мировую историю войн вопрос стоял не о переделе рынков, не о разграничении сфер влияния, не о территориальных отторжениях, взимании дани или навязывании кабальных условий.
Речь шла о коренном переустройстве мира. И по замыслам вражеской стороны - в этом их переустроенном мире России, русским, русской цивилизации - просто не было места.
Техническое осуществление замысла с его конкретикой было предметом обсуждений, но главную идею, суть замысла руководство гитлеровского рейха под вопрос никогда не ставило. И если для Западной Европы проект "Третий Рейх" подразумевал вливание и включение в задуманную и планируемую "Великогерманскую империю" , то для "восточных территорий" подразумевалась только одна роль - роль навоза, роль принудительного донора,, роль жертвы и источника соков, которые западный мир будет безнаказанно высасывать и жить ими.
И у меня сейчас даже нет желания тратить силы, время и место, чтобы доказывать это. Это подтверждено выступлениями и речами руководителей Германии, их собственными статьями и книгами, прямыми административными документами и мемуарами участников и свидетелей событий.
Но здесь - здесь настало самое время сделать небольшое отступление.
Существуют люди, не имеющие родины. Благополучие сегодня, здесь и сейчас - вот их "родина". Какой бы ни был год на календаре - у них внутри, на их "внутреннем" календаре лишь год прожитой ими жизни. Посвящённой обустройству беспроблемного существования. Только для себя.
У них нет национальности. Ибо для них нет прошлого. А значит - нет и будущего. Всё их связи с предками и потомкам, и всё их отношение к предкам и потомкам не идёт дальше отношений " на одну ступень" - то есть с поколением их родителей и поколением их детей. Да и то, нередко - это хреновенькие отношения и плоховатенькие связи.
Да, у них записана национальность в каком-либо документе. Да, они говорят на каком-либо языке. Но это - не более, чем чернильная закорючка на бумаге, и не более, чем необходимость хоть как-то понимать окружающих.
За этим нет выбора, за этим нет боли и тревоги, нет ответственности и ощущения причастности.
Я достаточно сталкивался, сталкиваюсь, и буду ещё сталкиваться с такими субъектами. И знаю - почти неисправимо, неизлечимо. И потому - слова мои не для них. Строки мои обращены к тем, для кого слово Родина немыслимо с маленькой буквы.
Одним из главных, самым ходовым и часто применяемым "обвинением" Сталинской политике и Сталинскому государству является песнопение о "непомерной заплаченной цене".
Ну что же. Вот и скажите - сколько стоит судьба Родины?
Какова цена будет "приемлемой" и "соразмерной" ? Какова "чрезмерно высокой"? Как будто речь идёт о закупке партии товара...
Сколько это будет - " не продешевить", чтобы имя твоего народа не было стёрто из истории ?
Сколько это будет - "не переплатить", чтобы не просто отстоять жизнь народа и цивилизации, а недопустить исчезновение самой памяти о них, которую хотели уничтожить и "обнулить" ?
Те, кто выдвигает это "обвинение" - у них есть "ценник"?
Может ли он быть в таких вопросах? Воспринимать всерьёз такое может лишь коммерциализированное, торгашеское сознание. Сознание, не ощущающее Родины, безразличное к ней и к народу.
Воспринимать такое всерьёз (и выдвигать такое) может только сознание существа, не имеющего родины, никогда не ощущавшего себя её сыном (дочерью), её частью.
Ибо сколько бы ни было "заплачено" - для того, за что заплачено, не может быть "чрезмерным" по определению.
Обличители и обвинители усердно, страстно и тщательно, с беспримерным старанием подсчитывают цифры "заплаченной цены",
И затем с такой же страстностью, смакуя, - вываливают их на головы ошарашенного обывателя. По их мнению, это, видимо, что-то доказывает.
Но неплохо бы задаться вопросом: а в какой цифре выражается "товар", за который было заплачено?
Погибли миллионы. Но - сколько бы погибло, если бы они не отдали свои жизни ?
2. Покажите же пример?
У истасканного, бесстыжего "аргумента" о "несоразмерной цене" - есть и ещё одна грань.
Когда очередной "маститый эксперт" или "мэтр журналистики", не сморгнув глазом, в очередной раз заводит песню "да, но какой ценой?" - он не упоминает кое о чём.
Ложь и умолчание - обязательные "приправы" к этому "аргументу". Без них он просто не может существовать.
(без самой наглой, подлой и мерзостной лжи и умолчаний вообще не могут существовать антисоветизм и антисталинизм как таковые - но об этом ниже).
Здесь же - недоговаривается и умалчивается вот что.
Только повторив нечто подобное тому, что было свершено Советским Союзом - только тогда любой "обвинитель" может иметь и юридическое, и административное, и историческое, и морально-этическое право говорить о "недопустимо высокой цене".
Но у хаятелей и обвинителей нет примера альтернативы. Они играют в немудрящую, гадкую и подлую игру в одни ворота. С пеной у рта доказывая, что действия Сталина были чудовищны, неверны и преступны - они так и не озвучат примера того, а какие же действия, где и у кого были верны.
Нам пробренчали все уши и промозолили все глаза стенаниями об "обезглавленной армии", о "преступной неготовности", о "неспособных горе-полководцах", о "неэффективности руководства", о "бездарности командования".
Ну хорошо.
Осталась самая малость - привести примеры. Примеры удачных действий "необезглавленных армий". Примеры ошеломляющих операций блистательных полководцев-гениев стран, где армии не подверглись "кровавой резне властолюбивого параноика".
Чехословакия. Вполне себе демократическая республика. С "правильным" буржуазным устройством общества. Армия не подвергалась "параноидным мясорубкам", после которых у руководства остаются лишь "лично преданные тирану ничтожества", "конюхи", "стукачи-карьеристы" и напуганные до полусмерти "чудом уцелевшие профессионалы". Технически весьма неплохо, даже по мировым стандартам, вооружена и оснащена.
Ну (думаем мы себе, впечатлившись истерчными водопадами "обличительской" слюны) - уж эти-то не то, что усатые "сталинские конюхи" - уж эти-то зададут тевтону-агрессору жару!
Что там было, что там случилось? - задали.....
И никто никогда не бросит упрёк чехословацкой армии в позоре. В позоре очевидных трусости и некомпетентности.
Польша. Оставляя за скобками все кундштюки польской дипломатии с польско-германскими договорами, с провокациями на польско-германской границе, с оторванной у вышепомянутой Чехословакии Тешинской областью - даже оставляя всё это за скобками, нельзя не задаться бросающимся в глаза вопросом.
Не испытавшая чисток, руководимая всенародно демократически выбранным правительством и получившим европейское блестящее образование генералитетом - уж наверное, польская армия даст отпор агрессору?
Что там было, что там случилось? - известно...
Норвегия, Дания..... - ???
Франция, Бельгия... И тот же самый набор недоумённых вопросов.
Ну что же ? Где же образцы того, как действовать "правильно" ? Без "кровавой паранойи властолюбия", без "человекогубской тирании", без "преступной неготовности" ? Где?
Принцип, на котором основан этот приём, вобщем-то несложен. При его применении подразумевается, что человек, которому хотят внедрить в сознание ложную картину, миф - должен иметь поверхностные представления о предмете, по теме которого внедряется ложная "матрица". То есть человеку предлагают и навязывают "зауженное" поле видения картины, сходное с рассматриванием окружающего сквозь узенькую амбразуру. Оставляя за полем зрения все "нежелательные" элементы общей картины, способные при сравнении не допустить внедрение в сознание человека ложного мифического постулата.
На иллюстрации ниже этот принцип неплохо наглядно показан :
(Необходимое общее примечание: давайте запомним этот принцип, этот приём - мы к нему ещё вернёмся, и его знание нам ещё пригодится. За этим кроется не просто глупость и недопонимание. Дело здесь не в недостатке логики. Всё они прекрасно понимают. И с логикой - всё в порядке. Лживым и подлым приёмом "обличители"- мерзавцы стремятся убить двух зайцев. Первым зайчишкой следует вычёркивание из памяти и оклеветание целой исторической эпохи и, самое главное - идеи, под знаком которой жила эпоха. Вторым длинноухим косым для неустающих вякать "обвинителей" является прикрытие трескучими и расхожими словесами собственной некомпетентности или преступности.
Да, имено так. Некомпетентности или преступности. В любой жизненной сфере.)
Непременное и обязательное "расширение поля зрения" приводит любого незашоренного и мыслящего честно и здраво человека к ещё одному интересному наблюдению, к ещё одному интересному вопросу.
3. Демократия в печёнках ?
Ещё одним из весьма часто встречающихся "пунктов обвинения" в адрес Сталинского Советского Союза является байка о "нежелании простых людей защищать рабский колхозный строй".
Эта байка частенько заводится при описании и "трактовке" событий первого периода войны. Согласно ей - причины драматических неудач и поражений РККА в первые месяцы войны объясняются якобы тем, что "измучившиеся под кровопийским колхозным игом" советские люди "не хотели защищать режим угнетателей", и потому, дескать, встречали немцев с цветами.
Байка эта довольно ходовая. Её постоянно пережёвывают такие "публичные лица" современности, как например Игорь Чубайс и Борис Соколов.
Увы - какая современность, такие в ней и "публичные лица".
А меж тем - опровергнуть эту "историческую концепцию" не составит труда. Надо лишь, следуя запомненному уже нами правилу "расширения поля зрения" - экстраполировать "логику" , предлагаемую пережёвывателями этого мифа не только на узкий временной промежуток, к которому (и лишь к которому) шулерски стремятся приковать наше сознание жулики-манипуляторы, а применить эту "логику" ко всей картине Второй Мировой. И нам откроются поистине "шикарные" бездны "исторической правды" !
Ведь в самом деле - уж коли неудачи Красной Амрии на первом этапе войны объясняются тем, что якобы "строй колхозного рабства" был ну прямо вот как в печёнках у "измучившегося" населения - то как же объяснить действия и результативность армий вполне себе демократических стран, подвергшихся агрессии Гитлера до Советского Союза ?
Получается, как ни крути - демократическое республиканское общественное устройство Польши или Франции было ну до того впечёнках, ну до того в печёнках и поперёк души полякам и французам - что при первой же возможности,. при первой же агрессии извне они влёгкую приняли решение не защищать осточертевшую, люто ненавидимую, силком насаждённую им и с трудом перевариваемую ими парламентскую демократию.
Доказательства? - .... а налицо.
Точно так же проело все печёнки и вымездрило всю душу всем бельгийцам, голландцам и югославам ненавидимое ими и насильственно навязанное им устройство государства монархическое.
Доказательства? - .... а налицо.
Однако - много ли мы слышим и читаем о подобных умозаключениях?
Весь секрет "фокуса" в том, что старания лжецов, исказителей и манипуляторов , всей этой кодлы - рассчитан на ограниченное скудоумное сознаньице потребителя "Орифлейма", "Камеди клаб" и подобного. Но стоит не поддаться навязываемым рамкам и ложным умозаключениям, а рассмотреть и осмыслить канву событий самостоятельно и полностью - как от мифов "разоблачителей преступного сталинизма" не остаётся камешка на камешке.
Вообще же - при глубоком, аналитическом, всестороннем и рациональном рассмотрении любого пункта, выдвигаемого в качестве расхожих "обвинений" Сталину как руководителю в ходе войны, оказывается, что все эти "пункты" рассыпаются в сознании человека, как карточные домики.
Читать полностью тут: http://www.great-country.ru/articles/nashi_avtory/00001.html
Часть первая
ЛИЦО НА ФОТО
* * *
Если бы мне лет пятнадцать-тринадцать тому назад кто-нибудь сказал, что я стану убеждённым сторонником всего советского, сторонником идей коммунизма, да ещё и человеком, весьма и весьма позитивно оценивающим личность такого деятеля, как И.В. Сталин - я бы....я бы, мягко говоря - не поверил этому человеку.
Ещё бы ! Ведь я совершенно точно знал, что:
Социализм как способ общественного устройства скомпрометировал себя целым рядом чудовищных и бесчеловечных, масштабнейших преступлений и злодеяний.
Коммунизм как идея, как замысел постороения того самого общественного устройства - есть утопия и химера, противоречащая самой природе человека.
Коммунизм как идеология был создан и распространялся среди человечества некими таинственными злоумышленниками, и рассчитан он на низменные инстинкты человеческой психики и тёмные стороны человеческой натуры.
Все так называемые "достижения" социализма - достигнуты слишком дорогой ценой, то есть ценой невероятного количества загубленных человеческих жизней.
Основой коммунистической идеологии, тем, на чём собственно, и зиждилась её власть над умами людей - были насилие и ложь.
Следствием из вышеприведённого соображения было то, что руководители и лидеры социалистического общества, мира социализма, были вынуждены скрывать и извращать информацию о прошлом и настоящем; искажать и безжалостно кромсать саму историю.
Будучи обществом, построенном на противоестесвенных, противоречащих природе человека началах - социализм помимо неисчислимого количества погубленных человеческих жизней повинен ещё и в огромном количестве погубленных человеческих душ, отравленных ложью и приученных жить в перевёрнутом мире.
Социализм оказался нежизненным, неэффективным, неспособным справиться с жизненными вызовами тупиковым способом устройства общества.
Откуда же я всё это узнал? О! Это особый разговор. Ибо я просто никогда не задумывался над этим вопросом, и никогда не задавался им. (Тогда - не задумывался, и тогда - не задавался.)
Откуда узнал? - да это было везде. Везде и отовсюду.
Мы, - то есть я и моё поколение, все мои ровесники, родившиеся в середине шестидесятых - ко второй половине восьмидесятых века прошедшего, века двадцатого - кто заканчивал ВУЗ, кто уже начинал делать первые шаги самостоятельной жизни. И да - конечно, мы все ощущали, что что-то идёт не так. В стране, в обществе, в народе - что-то надломилось. Надломилось в том тонком, трудноуловимом и трудноописуемом пласте, где кроются вера и убеждения, где обитают ценности и представления, где ведут свою нескончаемую, хоть и не видимую, стародавнюю как мир войну добро и зло; в том тонком пласте, который соприкасается с иррациональным и где зарождаются пружины, движущие поведением человека.
Исчезла искра. Погас огонь. Пропала, словно иссякнув и устав, некая приводящая общество в движение сила. Это висело в воздухе. Это ощущалось всеми.
А вместе с этим в том самом воздухе совершенно отчётливо и несомненно разлились циничное безверие и скепсис, мода на ехидную насмешку над всем официально декларируемым, убеждённость в недостижимости справедливости и в необходимости жить одним днём и озадачиваться только вопросами этого самого одного дня. Впоследствии той эпохе дали звучную кличку "застой".
В воздухе висело ощущение потребности перемен, и висело предчувствие. Предчувствие тех самых перемен.
И тут - ........ тут на нас обрушилось. Сначала робкими и вроде даже несмелыми ручейками, но всё более и более наливаясь и превращаясь в реки, а затем, внезапно набрав пугающую силу и мощь и превратившись в сметающий всё водопад - на нас обрушились потоки "правды".
Словно по мановению невидимой дирижёрской палочки всё, что мог прочитать советский человек из вновь издаваемого и всё, что он мог увидеть из вновь показываемого - наполнилось страшной, скрываемой и замалчиваемой много лет "правдой".
Душераздирающие откровения и разоблачения "нагромождённой режимом лжи", призванной скрыть "страшную правду" - стали чуть не повсеместной атмосферой, окружающей советского человека. И произвели на него более чем ошеломляющее и шокирующее действие.
И не составляло труда заметить, что в первые годы обрушившейся на нас тогда "гласности" и "свободы слова", - главным фигурантом всей этой разоблачающей и шокирующей информации был человек, чей образ и оценка которого и до того были сложны и неоднозначны.
Человек, стоящий у руководства страной три десятка лет. И каких лет!
На это тридцатилетие пришлись легендарные и драматичные события. Культурная революция и коллективизация. Создание советской индустрии и советской системы образования.
Наконец, война. Не просто война, не просто "горячая точка" где-то. А самая-самая из всех, пришедшихся на историю страны и оставивших в ней след.
Да, главной мишенью, главным объектом и субъектом этой информационной разоблачающей и обличающей ниагары стал СТАЛИН.
Мы с изумлением и ужасом узнали что, оказываеся - этот человек был главным виновником ужасов и бедствий, не поддающихся описанию. И был он, оказывается - величайшим преступнком всех времён и народов, величайшим злодеем за всю историю человечества.
И тем не менее - если бы мне лет пятнадцать-тринадцать тому назад кто-нибудь сказал, что я стану убеждённым сторонником всего советского, сторонником идей коммунизма, да ещё и человеком, весьма и весьма позитивно оценивающим личность такого деятеля, как И.В. Сталин - я бы....я бы, мягко говоря - не поверил этому человеку.
Но.... прошло время - и вот все эти гигатонны и сверхтератонны "вскрывшейся" в упомянутое мной время "правды" - развеялись в моём сознании, как пригоршня удушливо вонючей пыли под свежим ветерком. Что же произошло? А именно об этом - мои строки.
* * *Сегодня, в мир цифровых технологий, наверно, нечасто уже можно встретить человека, занимающегося изготовлением фотографий по-старинке, химическим способом.
А были времена, когда редкому мальчишке не приходилось наблюдать завораживающую и отдающую волшебством картину. Довелось наблюдать это зрелище и мне. Когда в ванночку с проявителем кладётся только что "отсвеченный" с негатива при помощи специального прибора - фотоувеличителя, лист фотобумаги. Будущее фото.
И можно воочию наблюдать за восхитительной и гипнотизирущей маленькой магией - на лежащей в жидкости бумаге медленно, сначала беспорядочно и хаотично, начинают проступать контуры и черты, всё более и более складывающиеся в узнаваемую картину. Пока, наконец, не складываются в ясно и несомненно различимое глазом изображение.
Зачем я об этом? А вот зачем.
Я с детства любил историю. Уж что тому причиной, - кто бы объяснил? Однако эта область знания человеческого никогда не оставляла меня равнодушным, и всегда была предметом особой моей страсти и особого внимания.
И вот, когда наши умы и души были смятены, сбиты и опрокинуты вываленной на нас в эпоху гласности "правдой", я продолжал вбирать и впитывать информацию. Любую.
Впитывать - и стараться осмыслить, стараться понять - так что же было? Что, как, и почему? Повторю - я был довольно-таки антисоветски настроенным человеком. С гневом и негодованием моё сознание отвергало доводы "замшелых совков".
Заливистые соловьи демократии и барды "свободы" оттиснули в моём уме глубокий и крепкий, трудностираемый отпечаток. Но я продолжал копить и копить информацию, не утихал (да и по сию пору не утих) мой интерес к её мудрейшеству Истории.
И вот - по мере всё большего и большего накопления, у меня внутри стало происходить НЕЧТО. По действию сходное с упомянутым мною процессом появления изображения на листе фотобумаги, погружённом в кювету с проявителем.
Сквозь труднопролазный бурелом различных (как правило противоположных) мнений и оценок, сквозь чертополошную неразбериху всевозможных трактовок и оценок, поверх склочной перепалки "экспертов" и "историков", сквозь всю эту информационную шелуху - стало медленно и постепенно, как на бумаге в проявителе, проступать лицо человека.
В скромном кителе. С тронутыми проседью и прокуренными легендарной, известной всему миру "Герцеговиной" усами. Со строгим взглядом глаз, в которых, однако, различимы искры его не менее знаменитого юмора.
Под действием проявителя фактов и их осмысления - "лицо на фото" в моём сознании всё более и более приобретало определённые и узнаваемые черты. И всё более и более становилась понятна и ясна его истинная роль и истинное значение. Всё более и более мне становились видны и понимаемы смысл и внутренняя логика его действий и его политики. Всё сильнее и сильнее дул свежий ветер, сметающий зловонную пыль умышленной клеветы, злопышущей глупости, самонадеянного невежества - всей той грязи, которая была навалена вокруг его имени.
Пункт за пунктом, моё сознание отметало нагромождённые в адрес Иосифа Сталина эвересты "обвинений". И не по чьей-либо указке, не следуя никаким "авторитетам" и "корифеям". А самостоятельно.
Вскоре процесс происходящих внутри меня изменений стал подобен воде, прорвавшей плотину: сломав противоестественую преграду в одном месте, она устремляется неудержимым потоком и обрушивает уже всю возведённую на её пути стену.
"КОММЕНТАРИИ К ГАЛЛЬСКОЙ ВОЙНЕ"
Итак - в чём, собственно, обвинялся (и продолжает обвиняться) "величайший преступник в истории человечества"?
Давайте попробуем разобраться. И начнём, пожалуй, с темы самой трепетной и находящей отклик в сердцах. С темы войны.
1. Предоставьте же расценки ?
23 февраля 1942 года, в Ташкенте, женщиной, привезённой туда в эвакуацию, были сочинены строки.
Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова.
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя пронесем,
И внукам дадим, и от плена спасем -
Навеки!
Да, да, это легендарное "Мужество" не менее легендарной Анны Ахматовой. Той самой, имя и биографию которой, кстати, так любят опять же пенять в вину сталинскому государству. Жена и мать репрессированных, автор небезызвестного "Реквиема" - Ахматова порой словно убойный козырь в руках "обличителей и обвинителей". Но давайте ещё раз прочтём строки этого её стихотворения и зададимся уже наконец естественным и простым вопросом:
- так что имела в виду "исстрадавшаяся в сталинском аду" поэтесса под "лежащим на весах"?
Да, именно так - БЫЛО ПОЛОЖЕНО НА ВЕСЫ ?
Не спешите с ответом. Замыленные и затасканные слова - "за свободу и независимость нашей Родины"......до того замылены и затасканы, что смысл проходит мимо осознания.
Много, много раз наша Родина подвергалась нашествиям. И да, было не раз - всё висело на волоске. Но нашествие, которому подвергся Советский Союз летом 1941-го - отличалось от всех остальных. Впервые, пожалуй, за всю мировую историю войн вопрос стоял не о переделе рынков, не о разграничении сфер влияния, не о территориальных отторжениях, взимании дани или навязывании кабальных условий.
Речь шла о коренном переустройстве мира. И по замыслам вражеской стороны - в этом их переустроенном мире России, русским, русской цивилизации - просто не было места.
Техническое осуществление замысла с его конкретикой было предметом обсуждений, но главную идею, суть замысла руководство гитлеровского рейха под вопрос никогда не ставило. И если для Западной Европы проект "Третий Рейх" подразумевал вливание и включение в задуманную и планируемую "Великогерманскую империю" , то для "восточных территорий" подразумевалась только одна роль - роль навоза, роль принудительного донора,, роль жертвы и источника соков, которые западный мир будет безнаказанно высасывать и жить ими.
И у меня сейчас даже нет желания тратить силы, время и место, чтобы доказывать это. Это подтверждено выступлениями и речами руководителей Германии, их собственными статьями и книгами, прямыми административными документами и мемуарами участников и свидетелей событий.
Но здесь - здесь настало самое время сделать небольшое отступление.
Существуют люди, не имеющие родины. Благополучие сегодня, здесь и сейчас - вот их "родина". Какой бы ни был год на календаре - у них внутри, на их "внутреннем" календаре лишь год прожитой ими жизни. Посвящённой обустройству беспроблемного существования. Только для себя.
У них нет национальности. Ибо для них нет прошлого. А значит - нет и будущего. Всё их связи с предками и потомкам, и всё их отношение к предкам и потомкам не идёт дальше отношений " на одну ступень" - то есть с поколением их родителей и поколением их детей. Да и то, нередко - это хреновенькие отношения и плоховатенькие связи.
Да, у них записана национальность в каком-либо документе. Да, они говорят на каком-либо языке. Но это - не более, чем чернильная закорючка на бумаге, и не более, чем необходимость хоть как-то понимать окружающих.
За этим нет выбора, за этим нет боли и тревоги, нет ответственности и ощущения причастности.
Я достаточно сталкивался, сталкиваюсь, и буду ещё сталкиваться с такими субъектами. И знаю - почти неисправимо, неизлечимо. И потому - слова мои не для них. Строки мои обращены к тем, для кого слово Родина немыслимо с маленькой буквы.
Одним из главных, самым ходовым и часто применяемым "обвинением" Сталинской политике и Сталинскому государству является песнопение о "непомерной заплаченной цене".
Ну что же. Вот и скажите - сколько стоит судьба Родины?
Какова цена будет "приемлемой" и "соразмерной" ? Какова "чрезмерно высокой"? Как будто речь идёт о закупке партии товара...
Сколько это будет - " не продешевить", чтобы имя твоего народа не было стёрто из истории ?
Сколько это будет - "не переплатить", чтобы не просто отстоять жизнь народа и цивилизации, а недопустить исчезновение самой памяти о них, которую хотели уничтожить и "обнулить" ?
Те, кто выдвигает это "обвинение" - у них есть "ценник"?
Может ли он быть в таких вопросах? Воспринимать всерьёз такое может лишь коммерциализированное, торгашеское сознание. Сознание, не ощущающее Родины, безразличное к ней и к народу.
Воспринимать такое всерьёз (и выдвигать такое) может только сознание существа, не имеющего родины, никогда не ощущавшего себя её сыном (дочерью), её частью.
Ибо сколько бы ни было "заплачено" - для того, за что заплачено, не может быть "чрезмерным" по определению.
Обличители и обвинители усердно, страстно и тщательно, с беспримерным старанием подсчитывают цифры "заплаченной цены",
И затем с такой же страстностью, смакуя, - вываливают их на головы ошарашенного обывателя. По их мнению, это, видимо, что-то доказывает.
Но неплохо бы задаться вопросом: а в какой цифре выражается "товар", за который было заплачено?
Погибли миллионы. Но - сколько бы погибло, если бы они не отдали свои жизни ?
2. Покажите же пример?
У истасканного, бесстыжего "аргумента" о "несоразмерной цене" - есть и ещё одна грань.
Когда очередной "маститый эксперт" или "мэтр журналистики", не сморгнув глазом, в очередной раз заводит песню "да, но какой ценой?" - он не упоминает кое о чём.
Ложь и умолчание - обязательные "приправы" к этому "аргументу". Без них он просто не может существовать.
(без самой наглой, подлой и мерзостной лжи и умолчаний вообще не могут существовать антисоветизм и антисталинизм как таковые - но об этом ниже).
Здесь же - недоговаривается и умалчивается вот что.
Только повторив нечто подобное тому, что было свершено Советским Союзом - только тогда любой "обвинитель" может иметь и юридическое, и административное, и историческое, и морально-этическое право говорить о "недопустимо высокой цене".
Но у хаятелей и обвинителей нет примера альтернативы. Они играют в немудрящую, гадкую и подлую игру в одни ворота. С пеной у рта доказывая, что действия Сталина были чудовищны, неверны и преступны - они так и не озвучат примера того, а какие же действия, где и у кого были верны.
Нам пробренчали все уши и промозолили все глаза стенаниями об "обезглавленной армии", о "преступной неготовности", о "неспособных горе-полководцах", о "неэффективности руководства", о "бездарности командования".
Ну хорошо.
Осталась самая малость - привести примеры. Примеры удачных действий "необезглавленных армий". Примеры ошеломляющих операций блистательных полководцев-гениев стран, где армии не подверглись "кровавой резне властолюбивого параноика".
Чехословакия. Вполне себе демократическая республика. С "правильным" буржуазным устройством общества. Армия не подвергалась "параноидным мясорубкам", после которых у руководства остаются лишь "лично преданные тирану ничтожества", "конюхи", "стукачи-карьеристы" и напуганные до полусмерти "чудом уцелевшие профессионалы". Технически весьма неплохо, даже по мировым стандартам, вооружена и оснащена.
Ну (думаем мы себе, впечатлившись истерчными водопадами "обличительской" слюны) - уж эти-то не то, что усатые "сталинские конюхи" - уж эти-то зададут тевтону-агрессору жару!
Что там было, что там случилось? - задали.....
И никто никогда не бросит упрёк чехословацкой армии в позоре. В позоре очевидных трусости и некомпетентности.
Польша. Оставляя за скобками все кундштюки польской дипломатии с польско-германскими договорами, с провокациями на польско-германской границе, с оторванной у вышепомянутой Чехословакии Тешинской областью - даже оставляя всё это за скобками, нельзя не задаться бросающимся в глаза вопросом.
Не испытавшая чисток, руководимая всенародно демократически выбранным правительством и получившим европейское блестящее образование генералитетом - уж наверное, польская армия даст отпор агрессору?
Что там было, что там случилось? - известно...
Норвегия, Дания..... - ???
Франция, Бельгия... И тот же самый набор недоумённых вопросов.
Ну что же ? Где же образцы того, как действовать "правильно" ? Без "кровавой паранойи властолюбия", без "человекогубской тирании", без "преступной неготовности" ? Где?
Принцип, на котором основан этот приём, вобщем-то несложен. При его применении подразумевается, что человек, которому хотят внедрить в сознание ложную картину, миф - должен иметь поверхностные представления о предмете, по теме которого внедряется ложная "матрица". То есть человеку предлагают и навязывают "зауженное" поле видения картины, сходное с рассматриванием окружающего сквозь узенькую амбразуру. Оставляя за полем зрения все "нежелательные" элементы общей картины, способные при сравнении не допустить внедрение в сознание человека ложного мифического постулата.
На иллюстрации ниже этот принцип неплохо наглядно показан :
(Необходимое общее примечание: давайте запомним этот принцип, этот приём - мы к нему ещё вернёмся, и его знание нам ещё пригодится. За этим кроется не просто глупость и недопонимание. Дело здесь не в недостатке логики. Всё они прекрасно понимают. И с логикой - всё в порядке. Лживым и подлым приёмом "обличители"- мерзавцы стремятся убить двух зайцев. Первым зайчишкой следует вычёркивание из памяти и оклеветание целой исторической эпохи и, самое главное - идеи, под знаком которой жила эпоха. Вторым длинноухим косым для неустающих вякать "обвинителей" является прикрытие трескучими и расхожими словесами собственной некомпетентности или преступности.
Да, имено так. Некомпетентности или преступности. В любой жизненной сфере.)
Непременное и обязательное "расширение поля зрения" приводит любого незашоренного и мыслящего честно и здраво человека к ещё одному интересному наблюдению, к ещё одному интересному вопросу.
3. Демократия в печёнках ?
Ещё одним из весьма часто встречающихся "пунктов обвинения" в адрес Сталинского Советского Союза является байка о "нежелании простых людей защищать рабский колхозный строй".
Эта байка частенько заводится при описании и "трактовке" событий первого периода войны. Согласно ей - причины драматических неудач и поражений РККА в первые месяцы войны объясняются якобы тем, что "измучившиеся под кровопийским колхозным игом" советские люди "не хотели защищать режим угнетателей", и потому, дескать, встречали немцев с цветами.
Байка эта довольно ходовая. Её постоянно пережёвывают такие "публичные лица" современности, как например Игорь Чубайс и Борис Соколов.
Увы - какая современность, такие в ней и "публичные лица".
А меж тем - опровергнуть эту "историческую концепцию" не составит труда. Надо лишь, следуя запомненному уже нами правилу "расширения поля зрения" - экстраполировать "логику" , предлагаемую пережёвывателями этого мифа не только на узкий временной промежуток, к которому (и лишь к которому) шулерски стремятся приковать наше сознание жулики-манипуляторы, а применить эту "логику" ко всей картине Второй Мировой. И нам откроются поистине "шикарные" бездны "исторической правды" !
Ведь в самом деле - уж коли неудачи Красной Амрии на первом этапе войны объясняются тем, что якобы "строй колхозного рабства" был ну прямо вот как в печёнках у "измучившегося" населения - то как же объяснить действия и результативность армий вполне себе демократических стран, подвергшихся агрессии Гитлера до Советского Союза ?
Получается, как ни крути - демократическое республиканское общественное устройство Польши или Франции было ну до того впечёнках, ну до того в печёнках и поперёк души полякам и французам - что при первой же возможности,. при первой же агрессии извне они влёгкую приняли решение не защищать осточертевшую, люто ненавидимую, силком насаждённую им и с трудом перевариваемую ими парламентскую демократию.
Доказательства? - .... а налицо.
Точно так же проело все печёнки и вымездрило всю душу всем бельгийцам, голландцам и югославам ненавидимое ими и насильственно навязанное им устройство государства монархическое.
Доказательства? - .... а налицо.
Однако - много ли мы слышим и читаем о подобных умозаключениях?
Весь секрет "фокуса" в том, что старания лжецов, исказителей и манипуляторов , всей этой кодлы - рассчитан на ограниченное скудоумное сознаньице потребителя "Орифлейма", "Камеди клаб" и подобного. Но стоит не поддаться навязываемым рамкам и ложным умозаключениям, а рассмотреть и осмыслить канву событий самостоятельно и полностью - как от мифов "разоблачителей преступного сталинизма" не остаётся камешка на камешке.
Вообще же - при глубоком, аналитическом, всестороннем и рациональном рассмотрении любого пункта, выдвигаемого в качестве расхожих "обвинений" Сталину как руководителю в ходе войны, оказывается, что все эти "пункты" рассыпаются в сознании человека, как карточные домики.
Читать полностью тут: http://www.great-country.ru/articles/nashi_avtory/00001.html