Рецензия David Foster Wallace “Both Flesh and Not”. Выскребая антресоли
Originally published at Вестник каннибализма. Please leave any comments there.
Уоллес, гениальный эссеист, великий американский писатель, повесился в пятницу, в темноте дома, пять лет назад. Он оставил два законченных романа, один недописанный, три десятка рассказов, сотню статей, а еще ощущение того, что мы вдруг потеряли лидера умных.
Трагедию усугубляло то, что при жизни он был обстоятельным занудой и писал неторопливо, как долотом на бетоне. Средняя скорость - по роману раз в десять лет, по статье в месяц, при этом рассыпая тексты в разных журналах. Смерть и всплеск внимания привел к тому, что вокруг Уоллеса образовался неприятный вакуум. Гений есть, читать нечего.
По горячим следам похоронного кортежа редактор Rolling Stone написал книгу про то, как съездил с Уоллесом в Миннеаполис.Она стала национальным бестселлером. Вдова нашла в файлах покойного недописанный текст романа Pale King - опубликованные обрезки номинировали на Пулицера. А в 2012-м издательство Little, Brown & Co атаковало нишу со сборником статей Both Flesh & Not.
Хорошая идея, не правда ли?
Все любят эссе DFW. Проблема в том,что при жизни обычно неспешный Уоллес тем не менее регулярно публиковал такие сборники, собирая свои лучшие тексты. Он успел издать аж пять штук. (Скорее всего, просто не подозревая, что ворует у себя-мертвого). И вот вопрос: чем можно набить новую книгу, если все хорошее автор уже опубликовал? Я перечислю основное, блин.
В Both Flesh and Not можно прочитать: Обзор фильма Терминатор 2 - 1 шт. Рассуждения о том, как тяжко быть писателем - 2 шт. Статьи про теннис - 2 шт. Заметки с разбором малоупотребляемых английских слов - 18 штук.
Как будто, издатель нашел потайную ЖЖ-шку Уоллеса и утащил оттуда все, что смог. Критика юных авторов, сочиненная в конце 80-х годов? Ура, забираем! Мини-ревью неудачной биографии Борхеса? Печатаем! Вышел сборник никому, по большому счету, ненужных текстов. Часто устаревших, где-то слишком специальных. По большому счету, проходных. Вам, может быть, будет интересно узнать, что Уоллес думал про Терминатора 2 (спойлер: хуже, чем первый), но образу Уоллеса-эссеиста такие блогозаметки скорее вредят. Кажется, второго такого сборника мы не увидим.