(no subject)
Знаете против чего бы мне хотелось сегодня выступить, друзья? против заходов таких вроде "а представь если бы все так делали". А представь если бы все пытались без очереди влезть, а представь если бы все хотели творческую интересную работу за кучу бабла, а представь если бы все хотели ебаться с красивыми бабами и т.д. В общем виде это бы звучало "а представь если бы все хотели больше других получать от жизни?". Ну и этих людей, которые в таком духе высказываются, нужно на хуй слать разумеется. В ницшеанском ключе это можно было бы назвать скрытым навязыванием рабской морали. Ну как это так, если я готов требовать от жизни больше, чем требуют другие, то зачем пытаться меня усмирить тем, что мол если бы все такие были, то какой был бы пиздец? Я не такой как все, а круче. Не в том смысле что я самый крутой на свете сукин сын, а в том, что я из крутых. Нас таких не много, но мы есть, и больше того кто не с нами тот лох, очевидно совершенно. Я даже считаю такое поведение моральным долгом любого порядочного человека (ну скажем, выросшего до определенного уровня развития личности). Если ты крутой то и веди себя как крутой а не как хуй в говне. И нормально что при этом ты будешь зарабатывать больше денег, вызывать больше восхищения окружающих и трахать более красивых баб, чем скромное и воспитанное большинство.
Если глубже копать, то это конечно заодно надо и канта рот ебать с его категорическим императивом. Потому что это интеллигентская пораженческая позиция. Тут правда вот товарищи с задних рядов моего мозга замечают, что не совсем верно мы рот канта трогали. Мы-то его трогали исходя из формулировки "поступай с другими так как хочешь чтоб они поступали с тобой", а это очевидным образом ерунда полная, в такой-то формулировке. Потому что как всем нам прекрасно известно (это я специально такой оборот вставил, всем нам прекрасно известно. это любимый способ вузовских преподавателей унижать студентов - говорить о чем-то как о том, что разумеется должен знать каждый, при том что никто этого конечно не знает и знать не должен), это вульгарная трактовка кантовского императива, отождествляющая его с "золотым правилом этики" (с) Википедия. На самом же деле одно из двух определений категорического императива звучит так: "поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом". Ну и то есть это что значит? Это значит что когда я говорю например бабе "я тебя не люблю" я не то чтоб хочу чтоб мне бабы говорили "я тебя не люблю", а хочу, чтоб когда они не любят - они говорили "я тебя не люблю".
все я устал
Если глубже копать, то это конечно заодно надо и канта рот ебать с его категорическим императивом. Потому что это интеллигентская пораженческая позиция. Тут правда вот товарищи с задних рядов моего мозга замечают, что не совсем верно мы рот канта трогали. Мы-то его трогали исходя из формулировки "поступай с другими так как хочешь чтоб они поступали с тобой", а это очевидным образом ерунда полная, в такой-то формулировке. Потому что как всем нам прекрасно известно (это я специально такой оборот вставил, всем нам прекрасно известно. это любимый способ вузовских преподавателей унижать студентов - говорить о чем-то как о том, что разумеется должен знать каждый, при том что никто этого конечно не знает и знать не должен), это вульгарная трактовка кантовского императива, отождествляющая его с "золотым правилом этики" (с) Википедия. На самом же деле одно из двух определений категорического императива звучит так: "поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом". Ну и то есть это что значит? Это значит что когда я говорю например бабе "я тебя не люблю" я не то чтоб хочу чтоб мне бабы говорили "я тебя не люблю", а хочу, чтоб когда они не любят - они говорили "я тебя не люблю".
все я устал