Используйте все методы, блогеры сами отделят науку от ненауки

[grattoir]

Недавно прошел очередной научный скандал. Думаю, все в курсе, сложно было не заметить, но если вдруг: https://nplus1.ru/blog/2018/10/04/grievance-studies Да, это когда три человека наклепали кучу фейковых "научных" статей на гендерную и культурную тематику, и часть

Comments

+1

[villeneuves]

По поводу статьи, сгенерированной случайным образом, читал, что там вся соль была в том, что её допустили, как примитивную попытку технарей осмыслить философские проблемы. Сделали скидку из уважения к ученым других специальностей, а они это восприняли, как якобы должное. :(

Раньше я в такое бы не поверил, но как увидел рассуждения Панчина, понял, что там было ещё ничего... Как-то мы разговаривали о претензиях доктора Хауса и, в частности, об антропном принципе. И Панчин так и не смог уяснить, что это повторение Средневековой философии на современный лад. Я уж ему и на МГУшные учебники по истории науки ссылался, и на Википедию, но учёный оказался непреклонен: выводы он предпочёл делать именно невежественные.
Ещё и обвинил философов в ненаучности, когда же я отметил, что вариацию антропного принципа разработал и Хокинг, он сказал, что такого не может быть никогда. И все варианты осмысления действительности на одно лицо.
https://scinquisitor.livejournal.com/71674.html

Надеюсь, что там был троллинг, ведь если невежество учёных настолько агрессивно, это каким же станет общество, допусти их кто-то во власть.

[biakov]

Это вы про "Корчеватель"? Так ведь эта статья никаким образом не была попыткой осмыслить философские проблемы, она чисто про программирование. Или про какой-то другой текст речь?

[villeneuves]

Не помню: сейчас мучился искал эти сведения в журнале "Индикатор" (по-моему там я прочёл об этом), но безрезультатно.

[villeneuves]

Нашёл на ту же тему!

https://indicator.ru/article/2018/10/09/grievance-studies-vs-gendernye-issledovaniya/

[biakov]

О тут интересно - эта история конечно выставляет Сокала не в лучшем свете. Но вот этот момент - "редакция считала необходимым представлять слово даже тем, кто не может написать текст, соответствующий принятым в дисциплине критериям качества" - дискредитирует редакторов как ученых кабы не больше всего остального.

[villeneuves]

Это они ещё не знают, как дела обстоят в российских научных журналах. Там нередко всё сводится к дружбе с редактором, а авторы платят за возможность публикации, ведь ВУЗы требуют регулярной отчётности.
Я сам клепал научные статьи и монографии своей бывшей преподавательнице. :(

[grattoir]

Хм, занимааааательно! Спасибо!

[villeneuves]

О да, там крутые статьи по гуманитарным дисциплинам, например, исследование советской науки (секретной и официальной).
Читаешь их, а потом Панчина, и охватывает страх: ведь это агрессивное невежество принимается многими образованными людьми, которые как бы "за знание", а сами не могут воспринять вроде несложный философский/социологический текст.