Используйте все методы, блогеры сами отделят науку от ненауки

[grattoir]

Недавно прошел очередной научный скандал. Думаю, все в курсе, сложно было не заметить, но если вдруг: https://nplus1.ru/blog/2018/10/04/grievance-studies Да, это когда три человека наклепали кучу фейковых "научных" статей на гендерную и культурную тематику, и часть

Comments

[biakov]

Ну тут есть такой момент помимо того что а)гендерные исследования предельно идеологизированная специальность в которой именно наука сильно прижата политической активностью, и к самой науке имеются серьезные методические и методологические претензии б) проблема рецензирования стоит даже перед самыми серьезными научными журналами по самым "чистым специальностям, что уж там университетские вестники в модной сфере" - но вот то что профессиональные гуманитарии(даже пофигу ученые или нет) прочли переделку Майн Кампфа и у них ничего не екнуло - это конечно индикатор - либо они настолько безграмотны, либо у них такие обороты это норма.

[van_der_moloth]

Я ни оригинал, ни пародию не читал, но вроде пишут, что это достаточно вольный пересказ: https://olga-smir.livejournal.com/1404124.html?thread=12866780#t12866780

[grattoir]

О, познавательно, пасиб!

[van_der_moloth]

Оффт: а мы тут у Арбуза малыми формами балуемся (сам-то он до больших охоч, гм...)

https://watermelon83.livejournal.com/990813.html?thread=26999133#t26999133
https://watermelon83.livejournal.com/994929.html?thread=27429745#t27429745

[grattoir]

Гг) Спасибо, наорал на несколько месяцев! Сорри, не отписался сразу, а потом до ЖЖ руки не доходили.
Но вообще для меня так и остаётся загадкой, как вы у Арбуза от темы поста доходите до таких оргий. Специально подписался на него в своё время, но данный кейс так и остался черным ящиком)

[van_der_moloth]

Ну ты же меня знаешь :)

- Поручик, а вы могли бы опошлить кирпич?
- Хмм... Кирпич... Ну, кирпич это...
- Поручик!!! Здесь же дамы!!

[grattoir]

Скромно взял всю вину на себя)))

[van_der_moloth]

Тем временем в любимом соо: прикладная лингвистика и актуальные методы словообразования, тред открыт всем желающим.
https://potsreotizm-new.livejournal.com/3849487.html?thread=208811791#t208811791

[grattoir]

Это охеренно! Боброводы сами по себе, но твой университетский курс - это нечто! Обожаю такое. Тот редкий случай, когда жалею о своём старом стиле жж, без лайков и зеленок)

P.S. Как раз на тему бороведов. Сначала гордо порадовался, что почти все темы и шутки понял. Потом чуть прифигел с этого. А теперь спросим мнение нашего украинского эксперта по российскому боброведению, блин %)

[van_der_moloth]

И вообще, где мы не можем устроить рифмованный батл?
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1924632324286765&id=100002200475958&comment_id=1925505057532825&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D

[grattoir]

Мило) Вспомнил всякие азбуки, где на каждую букву к слову шел стишок и картинка. Можно было бы сделать рыбную вариацию! Фуга №33 в пикапном соусе: узнай новые три десятка рыбопозы.

Но курс бобров всё равно круче, эт уже серьезная проза!)

[van_der_moloth]

А вот сейчас я подохуел, делюсь своим охуением, может ты объяснишь, что это было.
https://navlasov.livejournal.com/138731.html?thread=5748971#t5748971
Один не очень частый, по счастью, посетитель моего журнала и параллельно невзаимный обожатель, защищает позицию, которую при других обстоятельствах, мог бы поддержать и я. Собственно, да, "другие обстоятельства" - это "если бы ее не начал так горячо и в таких выражениях защищать он".

[grattoir]

Ых, немного разрыв шаблона!) Даже не знаю, что меня больше выбивает из колеи - когда адекватные люди начинают нести дичайшую чушь, кмк, или когда ярые неадекваты что-нибудь эдакое скажут, с чем я даже вполне согласен.

Но да, если есть явное агрессивное пересечение по каким-то интересам (не просто ж так он твоим поклонником стал), то появляется риск прямо вот даже совпасть в чем-то. Самый очевидный случай, когда начинают ругаться ваши коммунисты и монархо-социалисты. Вот в таком случае их читать даже интересно и увлекательно, серьезно (наши ребята зачастую в тонкие имперские нюансы не лезут). Но потом начинается углубление в детали и - дикий трэш, конечно.

P.S. Как раз вспоминал несколько раз за последние пару недель старую дискуссию с Больдогом по поводу образования, что хотел написать своё видение нужных образовательных преобразований (с тобой в том числе на эту тему дискутировал тогда), но потом капитально не зашло. И тут от тебя ссылка на образовательно-реформиальную тематику! Прямо знак)

[grattoir]

Сорри, а вот "предельно идеологизированная специальность" и "наука сильно прижата политической активностью" - есть какие-то количественные оценки? А то тут не так давно (прошлый скандал с теми же тегами, хе) математику прижали политической активностью. Я так понимаю, собственно, обсуждаемый эксперимент и должен был эти претензии проиллюстрировать, но что-то пошло не так

[van_der_moloth]

"В регистратуре какой-то очень мятый тип заполняет длинную анкету. Вдруг вскидывается, подходит к секретарю и спрашивает:
- Слушайте, тут написано, если ты там перс или индус - то писать Caucasian... это они у вас белыми стали, что ли?
Секретарь, не моргнув глазом:
- Белыми, белыми. И не стали, а всегда были. Арийцы. Вы что... [пауза] Гитлера не читали?
Немая сцена."

(кажется, Антрекот)

[biakov]

Ну скажем так из того что я читал, не публицистических, а научных текстов по теме, не несущих идеологического заряда - единицы из сотен. Но выборка слабая конечно.

"Ну и бонусом, в одном из обсуждений был абстрактный забавный вопрос, возникший и у меня, - если какая-то книга и любые отсылки на неё запрещены, как условные рецензенты должны опознавать цитаты из неё? " - дело ж в США происходит, там нету запрещенных книг