![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/bankroot.jpg)
Неожиданным вердиктом закончилось в Арбитражном суде города Москвы рассмотрение жалобы столичного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на арбитражного управляющего Никиту Уточенко. Контролирующее ведомство потребовало привлечь омского юриста к административной ответственности за ненадлежащее выполнением профессиональных обязанностей. Требование было удовлетворено…
Некие взаимоотношения, связывающие двух омских юристов - председателя Арбитражного суда г.Москвы Сергея Чучу и конкурсного управляющего Никиту Уточенко, давно уже стали общим местом различных Интернет-версий. В отдельных пассажах открыто говорится, что в Омске действует группа юристов, промышляющих рейдерством. Возглавляет ее Уточенко, а покровительствует ни много ни мало - Чуча! В настоящее время частично и с переменным успехом сведения оспариваются в омском арбитраже (и - выше!).
Тем удивительней на этом фоне стало решение судьи столичного арбитража А.А.Иванова по делу № А40-88047/2013, которым юрист Уточенко «привлечен к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ». Арбитражный управляющий признан виновным в нарушении процедуры банкротства ООО «Саровэнергогаз-проект». В частности, Уточенко своевременно не уведомил заинтересованные стороны о проведении собрания кредиторов. Своим решением суд назначил Уточенко штраф в размере 2500 рублей.
Пока неизвестно чем закончится апелляция по данному делу (состоится в 9-ом Апелляционном арбитражном суде 30-го января) и каковы будут дальнейшие правовые шаги со стороны пострадавших кредиторов ООО «Саровэнергогаз-проект», но по некоторым сведениям Никита Уточенко, не дожидаясь последствий, мог предусмотрительно приостановить свое членство в НП СРО «Ассоциация антикризисных управляющих». По крайней мере, в одном из последующих арбитражных решений юрист значится уже в иной саморегулирующейся организации - СРО «Орион» (если, конечно, это не техническая ошибка или опечатка).
Пострадавший от деятельности Уточенко столичный бизнесмен Михаил Гинцяк считает, что состоявшееся решение первой инстанции в отношении одиозного конкурсного управляющего «почти невероятно» и может свидетельствовать о том, что связка «Уточенко - Чуча» начинает давать сбой. Насколько это серьезно, может показать только время. Не исключено, что собственная судьба и карьера председателя столичного арбитража сейчас беспокоит в большей степени, чем подчистка огрехов за своим сосватанным злыми языками протеже из Омска.
Александр Травкин,
Специально для Омского правового портала