Ставки растут: на "кону" у теневиков целостность... РОССИИ?!?!?
http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3089:-l-r-lr&catid=185:astashkintitle=Омские «теневики» подрывают имидж и репутацию... России?!
Омские «теневики» подрывают
имидж и репутацию... России?!
Похоже, наши регион и страну пытаются припозорить в рамках набирающей геополитический вес организации - Евразийского экономического союза (ЕАЭС)…
Максимально широко местные и ряд ведомственных СМИ растиражировали очередное достижение - криминальное «ноу-хау» - омских силовиков.
Полицейские СУ УМВД отрапортовали о том, что раскрыли «ОПГ, занимающуюся контрабандой из Республики Казахстан в Омскую и Тюменскую области некондиционного
дизельного топлива».
ГСМ, по версии обвинения, не выдерживает нормы Технического регламента (ТС 013/2011), экологически грязное (класс К2 и К3 вместо К5), но, при всем при этом, конфискованный «денатурат» подпадает под некий перечень... «стратегически
важных ресурсов»!
Впервые в нашем региона (об этом сказано отдельной строкой-!) по достаточно редкой статье УК РФ (ч.3 ст. 226.1) к серьезным тюремным срокам приговорены пятеро «членов банды» в возрасте
от 29 до 44 лет.
Никто из подельников до этого «зону не топтал», «по фене не ботал», «рамсы не путал» и «по понятиям терпил не разводил». Все они, как следует из обвинительного заключения и приговора Фемиды, граждане…
ранее не судимы!
Видимо, не повезло мужикам с «временами - нравами».
Или биографией-лицом перед судьей не вышли. А, может, угодили в какой-то потусторонний иррациональный «расклад», который ведом лишь «кардиналам» от омского
«теневого кабмина»?!
«Лидер ОПГ», 44-летний омский юрист Дмитрий Байнов, получил «по совокупности» 7,9 лет колонии строгого режима.
Один фигурант оправдан, но об этом нигде - ни слова. Остальные "подельники" получили от 7 до тех же 7,9 лет аналогичного тюремного содержания. На этом фоне недавние приговоры местной Фемиды в отношении РЕАЛЬНЫХ коррупционеров выглядят
«детским смехом».
Например, «офицеры» ОП-1 УМВД России по г.Омску Терпугов и Темерханов за взятку при погонах и при исполнении получили всего-то 2,5 года колонии общего режима.
Прокуратура безуспешно "просила" местную "Фемиду" за особую общественную опасность преступления 7,5 лет строгача "майору" и 7 годков аналогичного режима содержания на спецзоне "старлею".
А еще один взяточник - "врач-рвач" с созвучной в отечественной ретроспективе фамилией «Пеньков», которому гособвинитель просила обеспечить 8,6 лет "строгача" с конфискацией, отделался за мзду в 860 тысяч рублей из тощего бюджета медучреждения МСЧ №4 всего 3-я (тремя -!) годами…
условно!
Так, что же такого «бесноватого» натворили пятеро мужиков из «ОПГ Байнова» в расцвете сил и отцовства, чтобы «загреметь» на всю оставшуюся им полноценную жизнь за решетку с колючей проволокой?!
Кого они с особой жестокостью не единожды лишили жизни, пропитания, девственности или... веры
в светлое будущее?
Передо мной обвинительный вердикт Исилькульского городского суда Омской области (дело №1-70/2019, судья Наталья Глазкова, см. 55RS0013-01-2019-000297-05) на 55-ти листах убористым машинописным шрифтом (см. https://isilkulcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=29108777&case_uid=5912ecfd-1b1d-48af-bf75-fc060f959ce9&delo_id=1540006&new=).
Мало что понятно. И не в плане "разобрать буквы", а в более глобальном плане -
по сути.
Может быть, в том числе и из-за этого в апреле 2018-го коллега Глазковой судья Вера Обухова постановила передать дело Байнова энд Ко "по подсудности" в Курганскую область?!
На то нашелся формальный повод. Как полагало следствие, одна из автоцистерн с "незаконным" горючим пересекла государственную границу России на территории этого субъекта Федерации.
Суд не спорил.
Впрочем, в Кургане омским силовикам в торжественном приеме "с хлебом-солью" отказали. Дважды и весьма
"дерзко".
Видимо, из тех же посетивших меня при чтении обвинения умо-нравственных и правовых соображений сначала Петуховский районный суд Курганской области (дело №1-77/2018, судья С.Г.Ковшарова, см. https://petuhovsky--krg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=20890252&case_uid=61bf0579-7e3d-4f80-af44-50c887d2cbcd&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1), а затем и Курганский областной суд (дело №22-1455/2018, судья Юрий Дьяченко, см. https://oblsud--krg.sudrf.ru//modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=1517230&case_uid=fb5d5eb9-08cf-46a2-b4e5-3914c701f90d&result=1&new=4&delo_id=4&srv_num=1) по очереди и тихо «отфутболили» данное «громкое дело»
обратно прокурору.
С формулировками, которые точнее точного характеризуют реальный уровень омского полицейского «следствия» (см. https://oblsud--krg.sudrf.ru//modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=492042&delo_id=4&new=4&text_number=1) в бытность там «на харчах» и «руководстве» госпожи Аксеновой, господина Соловьева, госпожи Мартыненко, господина Яркова, господина Юрченко...
И им подобных.
Дай Господи, чтобы "дело ОПГ Байнова" было для всех этих перечисленных выше "людей в погонах" крайним опытом "блюсти государственные интересы" и "вершить людские судьбы".
ДАЙ-то БОГ!
Между тем, возвернувшись в Исилькульский горсуд после корректировки обвинения, группе «контрабандистов» под началом лидера Дмитрия Байнова инкриминировали следующее:
«..совершили незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (простим судье незнание реалий - автор) стратегически важных ресурсов в крупном размере организованной
группой лиц».
Прежде, чем я выскажу свою точку зрения на данные «жирно выделенные» обстоятельства, и как это выглядит со стороны (прежде всего, «из ближнего и дальнего Зарубежья» -!), окунемся в пикантные «детали» уголовного дела №560729, возбужденного Следственным управлением УМВД России по Омской области еще в далеком
2016-ом году.
О том, почему расследование затянулось на столь длительный срок, свою версию ровно год назад изложил журнал «Бизнес-курс» в своей публикации «Как шестерых "контрабандистов" пытаются сделать без вины виноватыми».
Статья в жанре «журналистского расследования» увидела свет лишь на бумажном носителе. В более доступном виде - в сети Интернет спорный текст по какой-то причине до сих пор
отсутствует.
Если кратко, то из вещественных доказательств по "делу ОПГ Байнова", по версии коллег, могли «испариться»… более сотни тонн того самого, изъятого правоохранителями, "низкоэкологичного" и "#никуданегодного" дизтоплива (116 132 литра) на сумму…
в 10 млн рублей!
Предположение не лишено смысла и в отношении оставшихся в распоряжении «стражей порядка» еще десятков тысяч литров дизтоплива.
Иначе почему по приговору судьи Н.Г.Глазковой все конфискованное у ОПГ, в том числе и пропавшее, по мнению редакции «Бизнес-курса», ГСМ (всего - 190 686 л.), следует «передать… для… уничтожения»?
Что это - поразительная «небрежность в формулировках» или «расточительность» за чужой счет
местной «Фемиды»?!
Защита подсудимых, состоящая из 13-ти адвокатов, обращает внимание Исилькульского суда (теперь - апелляционной коллегии Облсуда) на моменты, которые при должном к ним внимании «не позволяют органу Правосудия, вынести обвинительный приговор».
Уже, кстати сказать, единожды высоким «именем Российская Федерация»
провозглашенный.
Адвокаты «накопали», что, например, экспертиза на качество «казахского» ГСМ проведена лабораторией, «не имеющей соответствующего допуска», ее специалисты «не предупреждены об уголовной ответственности», не имеют нужного допуска (аккредитации), все манипуляции со взятием проб «вершились» за пределами… возбужденного уголовного дела, без соблюдения необходимой процедуры!
Тем не менее, ходатайства защиты и подсудимых «о проведении комплексной судебной экспертизы» на предмет качества, состава и происхождения топлива были отклонены судом.
Без объяснений.
Адвокат Сергей Троценко в своей оценке происходящего пошел еще дальше.
Он, если отвлечься от юридического языка и стиля изложения, полагает, что судья Глазкова, вообще, не владеет… предметом рассмотрения!
Так, юрист, имеющий опыт прокурорской службы, в своей жалобе на приговор расписывает в деталях, что такое «запрещенный к обороту товар» и что такое «обращение товара».
Это - не одно и то же! А в приговоре, вроде как,… разницы нет… Пришлось устроить судье и ее кураторам ликбез. И подробно изложить, как в том и как в другом случае, на взгляд экс-прокурора, обязаны реагировать на «оборот» и «обращение» пограничные, силовые и иные
госорганы.
Кроме того, адвокат полагает, что и сам "предмет преступления" в этом уголовном деле... отсутствует!
Для целей статьи 226.1 УК РФ законодатель определил условия, при которых в нашем случае ГСМ становится "стратегически важным ресурсом" и подпадает под особый порядок регулирования. В частности, дизтопливо должно содержать "более 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов".
Как полагает защитник, ни следствием, ни судом данное принципиально важное обстоятельство...
не выяснено!
Рискну и я в том же тоне и с теми же аргументами проявить "неуважение" к представителю Исилькульского городского суда.
В плане реплики.
Возможно, я не прав, но упомянутая судьей Натальей Глазковой в первых строках приговора "Именем Российская Федерация" организация "ЕврАзЭС" (Евразийское экономическое сообщество) - ныне... упразднена.
Ее не существует!
А воссозданный на ее основе с 1-го января 2015-го года "Евразийский экономический союз" имеет иную официально принятую к обращению аббревиатуру -
"ЕАЭС".
Не знать это для служителя Фемиды, отправляющего не "Правосудие", а людей в колонию строгого режима, видимо, да простят меня ее коллеги по производственному цеху, сродни
моветону.
ПРОДОЛЖЕНИЕ - ЗДЕСЬ: http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3089:-l-r-lr&catid=185:astashkin
Омские «теневики» подрывают
имидж и репутацию... России?!
Похоже, наши регион и страну пытаются припозорить в рамках набирающей геополитический вес организации - Евразийского экономического союза (ЕАЭС)…
Максимально широко местные и ряд ведомственных СМИ растиражировали очередное достижение - криминальное «ноу-хау» - омских силовиков.
Полицейские СУ УМВД отрапортовали о том, что раскрыли «ОПГ, занимающуюся контрабандой из Республики Казахстан в Омскую и Тюменскую области некондиционного
дизельного топлива».
ГСМ, по версии обвинения, не выдерживает нормы Технического регламента (ТС 013/2011), экологически грязное (класс К2 и К3 вместо К5), но, при всем при этом, конфискованный «денатурат» подпадает под некий перечень... «стратегически
важных ресурсов»!
Впервые в нашем региона (об этом сказано отдельной строкой-!) по достаточно редкой статье УК РФ (ч.3 ст. 226.1) к серьезным тюремным срокам приговорены пятеро «членов банды» в возрасте
от 29 до 44 лет.
Никто из подельников до этого «зону не топтал», «по фене не ботал», «рамсы не путал» и «по понятиям терпил не разводил». Все они, как следует из обвинительного заключения и приговора Фемиды, граждане…
ранее не судимы!
Видимо, не повезло мужикам с «временами - нравами».
Или биографией-лицом перед судьей не вышли. А, может, угодили в какой-то потусторонний иррациональный «расклад», который ведом лишь «кардиналам» от омского
«теневого кабмина»?!
«Лидер ОПГ», 44-летний омский юрист Дмитрий Байнов, получил «по совокупности» 7,9 лет колонии строгого режима.
Один фигурант оправдан, но об этом нигде - ни слова. Остальные "подельники" получили от 7 до тех же 7,9 лет аналогичного тюремного содержания. На этом фоне недавние приговоры местной Фемиды в отношении РЕАЛЬНЫХ коррупционеров выглядят
«детским смехом».
Например, «офицеры» ОП-1 УМВД России по г.Омску Терпугов и Темерханов за взятку при погонах и при исполнении получили всего-то 2,5 года колонии общего режима.
Прокуратура безуспешно "просила" местную "Фемиду" за особую общественную опасность преступления 7,5 лет строгача "майору" и 7 годков аналогичного режима содержания на спецзоне "старлею".
А еще один взяточник - "врач-рвач" с созвучной в отечественной ретроспективе фамилией «Пеньков», которому гособвинитель просила обеспечить 8,6 лет "строгача" с конфискацией, отделался за мзду в 860 тысяч рублей из тощего бюджета медучреждения МСЧ №4 всего 3-я (тремя -!) годами…
условно!
Так, что же такого «бесноватого» натворили пятеро мужиков из «ОПГ Байнова» в расцвете сил и отцовства, чтобы «загреметь» на всю оставшуюся им полноценную жизнь за решетку с колючей проволокой?!
Кого они с особой жестокостью не единожды лишили жизни, пропитания, девственности или... веры
в светлое будущее?
Передо мной обвинительный вердикт Исилькульского городского суда Омской области (дело №1-70/2019, судья Наталья Глазкова, см. 55RS0013-01-2019-000297-05) на 55-ти листах убористым машинописным шрифтом (см. https://isilkulcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=29108777&case_uid=5912ecfd-1b1d-48af-bf75-fc060f959ce9&delo_id=1540006&new=).
Мало что понятно. И не в плане "разобрать буквы", а в более глобальном плане -
по сути.
Может быть, в том числе и из-за этого в апреле 2018-го коллега Глазковой судья Вера Обухова постановила передать дело Байнова энд Ко "по подсудности" в Курганскую область?!
На то нашелся формальный повод. Как полагало следствие, одна из автоцистерн с "незаконным" горючим пересекла государственную границу России на территории этого субъекта Федерации.
Суд не спорил.
Впрочем, в Кургане омским силовикам в торжественном приеме "с хлебом-солью" отказали. Дважды и весьма
"дерзко".
Видимо, из тех же посетивших меня при чтении обвинения умо-нравственных и правовых соображений сначала Петуховский районный суд Курганской области (дело №1-77/2018, судья С.Г.Ковшарова, см. https://petuhovsky--krg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=20890252&case_uid=61bf0579-7e3d-4f80-af44-50c887d2cbcd&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1), а затем и Курганский областной суд (дело №22-1455/2018, судья Юрий Дьяченко, см. https://oblsud--krg.sudrf.ru//modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=1517230&case_uid=fb5d5eb9-08cf-46a2-b4e5-3914c701f90d&result=1&new=4&delo_id=4&srv_num=1) по очереди и тихо «отфутболили» данное «громкое дело»
обратно прокурору.
С формулировками, которые точнее точного характеризуют реальный уровень омского полицейского «следствия» (см. https://oblsud--krg.sudrf.ru//modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=492042&delo_id=4&new=4&text_number=1) в бытность там «на харчах» и «руководстве» госпожи Аксеновой, господина Соловьева, госпожи Мартыненко, господина Яркова, господина Юрченко...
И им подобных.
Дай Господи, чтобы "дело ОПГ Байнова" было для всех этих перечисленных выше "людей в погонах" крайним опытом "блюсти государственные интересы" и "вершить людские судьбы".
ДАЙ-то БОГ!
Между тем, возвернувшись в Исилькульский горсуд после корректировки обвинения, группе «контрабандистов» под началом лидера Дмитрия Байнова инкриминировали следующее:
«..совершили незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (простим судье незнание реалий - автор) стратегически важных ресурсов в крупном размере организованной
группой лиц».
Прежде, чем я выскажу свою точку зрения на данные «жирно выделенные» обстоятельства, и как это выглядит со стороны (прежде всего, «из ближнего и дальнего Зарубежья» -!), окунемся в пикантные «детали» уголовного дела №560729, возбужденного Следственным управлением УМВД России по Омской области еще в далеком
2016-ом году.
О том, почему расследование затянулось на столь длительный срок, свою версию ровно год назад изложил журнал «Бизнес-курс» в своей публикации «Как шестерых "контрабандистов" пытаются сделать без вины виноватыми».
Статья в жанре «журналистского расследования» увидела свет лишь на бумажном носителе. В более доступном виде - в сети Интернет спорный текст по какой-то причине до сих пор
отсутствует.
Если кратко, то из вещественных доказательств по "делу ОПГ Байнова", по версии коллег, могли «испариться»… более сотни тонн того самого, изъятого правоохранителями, "низкоэкологичного" и "#никуданегодного" дизтоплива (116 132 литра) на сумму…
в 10 млн рублей!
Предположение не лишено смысла и в отношении оставшихся в распоряжении «стражей порядка» еще десятков тысяч литров дизтоплива.
Иначе почему по приговору судьи Н.Г.Глазковой все конфискованное у ОПГ, в том числе и пропавшее, по мнению редакции «Бизнес-курса», ГСМ (всего - 190 686 л.), следует «передать… для… уничтожения»?
Что это - поразительная «небрежность в формулировках» или «расточительность» за чужой счет
местной «Фемиды»?!
Защита подсудимых, состоящая из 13-ти адвокатов, обращает внимание Исилькульского суда (теперь - апелляционной коллегии Облсуда) на моменты, которые при должном к ним внимании «не позволяют органу Правосудия, вынести обвинительный приговор».
Уже, кстати сказать, единожды высоким «именем Российская Федерация»
провозглашенный.
Адвокаты «накопали», что, например, экспертиза на качество «казахского» ГСМ проведена лабораторией, «не имеющей соответствующего допуска», ее специалисты «не предупреждены об уголовной ответственности», не имеют нужного допуска (аккредитации), все манипуляции со взятием проб «вершились» за пределами… возбужденного уголовного дела, без соблюдения необходимой процедуры!
Тем не менее, ходатайства защиты и подсудимых «о проведении комплексной судебной экспертизы» на предмет качества, состава и происхождения топлива были отклонены судом.
Без объяснений.
Адвокат Сергей Троценко в своей оценке происходящего пошел еще дальше.
Он, если отвлечься от юридического языка и стиля изложения, полагает, что судья Глазкова, вообще, не владеет… предметом рассмотрения!
Так, юрист, имеющий опыт прокурорской службы, в своей жалобе на приговор расписывает в деталях, что такое «запрещенный к обороту товар» и что такое «обращение товара».
Это - не одно и то же! А в приговоре, вроде как,… разницы нет… Пришлось устроить судье и ее кураторам ликбез. И подробно изложить, как в том и как в другом случае, на взгляд экс-прокурора, обязаны реагировать на «оборот» и «обращение» пограничные, силовые и иные
госорганы.
Кроме того, адвокат полагает, что и сам "предмет преступления" в этом уголовном деле... отсутствует!
Для целей статьи 226.1 УК РФ законодатель определил условия, при которых в нашем случае ГСМ становится "стратегически важным ресурсом" и подпадает под особый порядок регулирования. В частности, дизтопливо должно содержать "более 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов".
Как полагает защитник, ни следствием, ни судом данное принципиально важное обстоятельство...
не выяснено!
Рискну и я в том же тоне и с теми же аргументами проявить "неуважение" к представителю Исилькульского городского суда.
В плане реплики.
Возможно, я не прав, но упомянутая судьей Натальей Глазковой в первых строках приговора "Именем Российская Федерация" организация "ЕврАзЭС" (Евразийское экономическое сообщество) - ныне... упразднена.
Ее не существует!
А воссозданный на ее основе с 1-го января 2015-го года "Евразийский экономический союз" имеет иную официально принятую к обращению аббревиатуру -
"ЕАЭС".
Не знать это для служителя Фемиды, отправляющего не "Правосудие", а людей в колонию строгого режима, видимо, да простят меня ее коллеги по производственному цеху, сродни
моветону.
ПРОДОЛЖЕНИЕ - ЗДЕСЬ: http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3089:-l-r-lr&catid=185:astashkin