Качество расследования «преступления века» от омского УМВД… нагоняет тоску!
см.: http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3007:2019-07-15-15-02-04&catid=185:astashkin
Качество расследования «преступления века» от УМВД… нагоняет тоску!
До вмешательства местных силовиков с Пушкина, 138 в работу морга МСЧ-11 на ритуальном рынке Омска было… «чище, дешевле и удобней»!
Резонансные уголовные дела, громкие заявления «людей в погонах», на словах отстаивающих государственные устои и духовные скрепы нации - для Омска это всего лишь «отправная точка» или «вершина айсберга» возможных… манипуляций и фальсификаций!
А «под водой» многотомных криминальных «разоблачений» тянется скрытое от общественности «хладное тело» истинных устремлений и намерений силовиков.
Вот где нет места сантиментам, эмоциям и «горячему сердцу», здесь безраздельно господствуют голый расчет и…
коммерческая выгода!
Именно такие противоречивые чувства вызывает у меня посещение заседаний суда по резонансному (с подачи «официальных СМИ»-!) «делу ОПГ Омских патологоанатомов» (Центральный районный суд г.Омска, дело №1-26(2019), судья Владислав Сторожук, см. 55RS0007-01-2018-005589-48).
У меня складывается стойкое ощущение, что абсурдность ситуации, преподнесенной, как «преступление века», уже понимают все участники этого «уголовного действа» - от рядовых свидетелей до прокурора. Но «постановка», на которую потрачены усилия десятков офицеров, миллионы бюджетных рублей, годы и тысячи человеко/часов эмоций и судеб, будет разыграна до финального аккорда. Впрочем, не исключено, что «занавес» в этом «спектакле» станет всего лишь отправной точкой, стартом, иного «сценария».
Более серьезного.
Коротко напомню, о чем, собственно, «громкое уголовное дело».
По версии обвинения, в стенах патолого-анатомического отделения МСЧ-11 (БУЗОО «Городская клиническая больница №11, что по ул. Нахимова, 55) в 2015-2017 годах сформировалась устойчивая криминальная группа (ОПГ) из четырех сотрудников, которые за взятки и общее покровительство оказывали услуги ритуальным агентствам по… ускоренному вскрытию трупов и оперативной выдаче
меддокументации!
За каждый преступный эпизод ОПГ получало, видимо, в общак «незаконное вознаграждение» в сумме 2 500 рублей и выше.
Всего «взяток» сотрудники МСЧ-11 наполучали за два с лишним года на сумму более 3-х млн рублей, что является «особо крупным размером» и тянет на 12-ть и более лет тюремного срока.
Объективная сторона преступления, как полагает следствие, в том, что должностные лица за выполнение своих обязанностей, предусмотренных госрегламентом и трудовыми отношениями, брали
«мзду сверху».
Казалось бы, если есть «взяткополучатели», то должны быть и «взяткодатели».
Такой суровый механизм самого распространенного вида коррупции предусмотрел и прописал законодатель в статьях 290 и 291 Уголовного кодекса РФ.
Несколько десятков фигурантов возбужденного уголовного дела из числа участников похоронного рынка Омска лишь некоторое время, действительно, значились «взяткодателями» (ст. 291 УК РФ), но… ведать о том не ведая и только на бумаге.
Следствие оперативно и втихую поменяло их криминальный уголовно-процессуальный статус на нейтральную роль
«заявителей» и «свидетелей».
Видимо, обвинение оценило, что практически все «ритуальщики» подписали идентичные протоколы «признательных показаний», где весь активный умысел и действия «по вымогательству денежных средств за ускоренное вскрытие трупов и выдачу медицинской документации» приписали санитарке Елене Мокрухиной, а позже стражи порядка «подтянули» к преступлению и еще троих членов ОПГ - коллегу Мокрухиной санитарку Валентину Зацепину, врача-патологоанатома Людмилу Михайлову и заведующую ПАО «ГКБ №11» Ольгу Васильеву.
Таким образом, единым преступным умыслом оказались охвачены все категории персонала местного патолого-анатомического отделения. Видимо, не без такого подтекста и прицела, что при желании состав «ОПГ-квартета» может быть расширен и в его «оркестровую яму» может
влиться каждый!
Именно в таком виде обвинительное заключение было утверждено в Прокуратуре Омской области и, изрядно попиарясь в местных СМИ, «направлено в суд для разбирательства по существу».
Здесь к освещению резонансного уголовного дела подключилась и наша редакция. Все-таки «судебная хроника», где можно «под протокол» и «аудиозапись» выслушать все стороны без купюр и цензуры, - наша епархия, наша стезя и наш конек. Фрагментарно мы уже коснулись этого «показательного» и «принципиального» во многих смыслах процесса:
см. Виктор Омский: «Почему я не верю в «SuperОмск» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2952:-l-lsupermskr&catid=185:astashkin, В Омске людей уже судят и за мифическое… «ускорение»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2957:-lr&catid=185:astashkin, На «оперов» с Пушкина 138 «катят»… и стар, и млад?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2968:-lr-138-lr-&catid=185:astashkin
Но судебное следствие продолжается, набирая обороты и обрастая деталями, требующими анализа и осмысления. И со стороны Фемиды, и компетентных органов власти, и гражданских институтов, и независимых СМИ.
В том числе.
Даже не знаю, с чего начать.
Казалось бы, каждое судебное заседание уникально по своему содержанию и интриге, но что-то общее между ними имеется. Может, с этого и начну свое очередное повествование.
Первое, что бросается в глаза, это пропасть (ущелье, Марианская впадина) между показаниями свидетелей в ходе их непосредственного допроса в суде и протокольными признаниями, которые ранее оформили оперативники УВД с Пушкина, 138 (Иван Лунев и Роман Шрейнер) и следователь СКР с ул. Жукова, 101 (Ю.И.Свиридова).
Например, в процессе граждане один за другим заявляют, что у них «денег никто не вымогал», «общее покровительство никто не оказывал», «услуги по ускоренному вскрытию трупов и внеочередной выдаче справок о смерти никто не предоставлял».
Наоборот.
Платили они две с половиной тысячи рублей добровольно. Платили санитарам за «помыть-одеть и привести в порядок тело усопшего».
Данный тариф не придумали в медсанчасти №11, а он давно уже сложился на рынке похоронных услуг Омска, он единый для всех моргов и организаций разной правовой формы. Будь то ИП, или ООО, или БУЗОО.
- В своих интересах и в интересах родственников мы делегировали эту функцию тем, кто с ней может справиться и качественно, и оперативно, - так подытожила мнение своих коллег по ритуальному цеху бизнес-вумен Ольга Адольф. Попутно свидетель заметила, что нынешняя практика по выдаче тел усопших граждан родственникам в полиэтиленовых мешках и голыми - это дикость:
- Это не этично, не практично и ведет к… удорожанию услуг и увеличению времени похорон!
Собственно именно эти негативные последствия и инкриминировались обвинением членам ОПГ омских патологоанатомов!
Которые, якобы, навязывали свою допуслугу, шантажировали возможными «нежелательными последствиями», «кошмарили» цивилизованный бизнес. А, выходит-то, что «преступление», вроде бы, раскрыто, виновники - на скамье подсудимых, а ситуация на рынке ритуальных услуг Омска лишь…
усугубилась!
Свидетели со стороны обвинения в один голос показывают, что после того, как ОПГ в МСЧ-11 ликвидировали, «там стало хуже».
- С нами никто толком не общается, не идет на контакт, как раньше. Везде висят цитаты из Законов…
- Очередь на вскрытие и за медицинской документацией - теперь это обычное дело. Говорят, работать некому, при этом напоминают, что сроки предусмотрены Законом и ими не нарушаются…
- Теперь, чтобы помыть-одеть и привести тело в божеский вид, нужно сначала перевезти тело из морга, а это от 1,5 до 5 тысяч рублей сверху…
Из кармана граждан…
Что греха таить, можно, конечно, сегодня и сэкономить тысячу на «криминальной» услуге.
Например, можно обмыть тело губкой из тазика и одеть усопшего где-нибудь в укромном месте (в кустах -!) в частном автотранспорте. Но ведь никто не запрещал «похоронщикам» проделывать это и раньше. Другое дело, что все понимали, что так «работать» не нормально, не цивилизованно и даже - аморально. И по отношению к умершему, и по отношению к его близким, и по отношению к самим себе.
Ведь не у всех же бизнесменов «тикает» прейскурант
вместо души.
Защита и суд придирчиво выясняют у каждого свидетеля, каким образом из-за действий подсудимых для них наступили те самые, указанные в обвинении, «нежелательные последствия».
Но внятных ответов нет.
Одни гипотетически предполагают, что «если бы я не заплатил(а), то мне бы чинились препятствия. По сроку выдачи трупа, по оформлению медицинской документации». Впрочем, никто на себе эту репрессивную патологоанатомическую машину в действии не проверял
и не испытал.
Были, впрочем, речи о разовых инцидентах, но они в пользу… подсудимых. Как мне кажется.
В одном случае у семьи из села не было средств на допуслугу «помыть-одеть», дабы не раздувать скандал на пустом мсете и не доказывать, что эта процедура не предусмотрена медучреждением, санитары, по просьбе врачей, побрили, помыли и одели труп из глубинки безвозмездно.
Одна ИП возмущалась тем, что ей отказали в выдаче меддокументации без вскрытия. Заведующая Васильева тогда объяснила девушке, что лечащим врачом с телом не был предоставлен полный пакет бумаг, поэтому вскрытие и установление причины смерти в морге - обязательная процедура, без которой просто не выдадут
справку о смерти.
Некоторые «участники рынка» по-своему устанавливают и интерпретируют критерии виновности подсудимых.
В частности, ряд свидетелей акцентируют внимание Фемиды на том, что «в МСЧ-11 не выдавали квитанции или чеки на сумму предоставленной услуги».
Дескать, мы не могли обосновать свои затраты перед заказчиками. При этом, тут же признавали, что данный документ им не нужен был для внутренней отчетности, его не требовали в налоговой, эту услугу они закладывали в свой перечень обязательств перед клиентами. Без расшифровки и без приложения расходных квитанций.
В подтверждение того, что данный документ ритуальщикам «не горел», можно привести ссылки на показания ряда других свидетелей, которые пояснили, что квитанции в других учреждениях Омска, где оказывали аналогичные услуги по тем же расценкам, они «не брали из-за ненадобности», «заказчики не требовали этих чеков», «людям вполне хватало своей отчетности».
Кстати, о том же самом красноречиво говорит и тот факт, что практически никто не предоставил в распоряжение следствия свою первичную финансовую документацию. С другими чеками. Из других моргов.
Можно предположить, что на услуге прозектуры из МСЧ-11 некоторые ИПэшники не плохо и сами зарабатывали. Вписывая вместо 2,5 тысяч другую сумму. В четыре, в пять и даже в 10 тысяч рублей.
Не без этого…
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ:
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3007:2019-07-15-15-02-04&catid=185:astashkin
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3007:2019-07-15-15-02-04&catid=185:astashkin
Качество расследования «преступления века» от УМВД… нагоняет тоску!
До вмешательства местных силовиков с Пушкина, 138 в работу морга МСЧ-11 на ритуальном рынке Омска было… «чище, дешевле и удобней»!
Резонансные уголовные дела, громкие заявления «людей в погонах», на словах отстаивающих государственные устои и духовные скрепы нации - для Омска это всего лишь «отправная точка» или «вершина айсберга» возможных… манипуляций и фальсификаций!
А «под водой» многотомных криминальных «разоблачений» тянется скрытое от общественности «хладное тело» истинных устремлений и намерений силовиков.
Вот где нет места сантиментам, эмоциям и «горячему сердцу», здесь безраздельно господствуют голый расчет и…
коммерческая выгода!
Именно такие противоречивые чувства вызывает у меня посещение заседаний суда по резонансному (с подачи «официальных СМИ»-!) «делу ОПГ Омских патологоанатомов» (Центральный районный суд г.Омска, дело №1-26(2019), судья Владислав Сторожук, см. 55RS0007-01-2018-005589-48).
У меня складывается стойкое ощущение, что абсурдность ситуации, преподнесенной, как «преступление века», уже понимают все участники этого «уголовного действа» - от рядовых свидетелей до прокурора. Но «постановка», на которую потрачены усилия десятков офицеров, миллионы бюджетных рублей, годы и тысячи человеко/часов эмоций и судеб, будет разыграна до финального аккорда. Впрочем, не исключено, что «занавес» в этом «спектакле» станет всего лишь отправной точкой, стартом, иного «сценария».
Более серьезного.
Коротко напомню, о чем, собственно, «громкое уголовное дело».
По версии обвинения, в стенах патолого-анатомического отделения МСЧ-11 (БУЗОО «Городская клиническая больница №11, что по ул. Нахимова, 55) в 2015-2017 годах сформировалась устойчивая криминальная группа (ОПГ) из четырех сотрудников, которые за взятки и общее покровительство оказывали услуги ритуальным агентствам по… ускоренному вскрытию трупов и оперативной выдаче
меддокументации!
За каждый преступный эпизод ОПГ получало, видимо, в общак «незаконное вознаграждение» в сумме 2 500 рублей и выше.
Всего «взяток» сотрудники МСЧ-11 наполучали за два с лишним года на сумму более 3-х млн рублей, что является «особо крупным размером» и тянет на 12-ть и более лет тюремного срока.
Объективная сторона преступления, как полагает следствие, в том, что должностные лица за выполнение своих обязанностей, предусмотренных госрегламентом и трудовыми отношениями, брали
«мзду сверху».
Казалось бы, если есть «взяткополучатели», то должны быть и «взяткодатели».
Такой суровый механизм самого распространенного вида коррупции предусмотрел и прописал законодатель в статьях 290 и 291 Уголовного кодекса РФ.
Несколько десятков фигурантов возбужденного уголовного дела из числа участников похоронного рынка Омска лишь некоторое время, действительно, значились «взяткодателями» (ст. 291 УК РФ), но… ведать о том не ведая и только на бумаге.
Следствие оперативно и втихую поменяло их криминальный уголовно-процессуальный статус на нейтральную роль
«заявителей» и «свидетелей».
Видимо, обвинение оценило, что практически все «ритуальщики» подписали идентичные протоколы «признательных показаний», где весь активный умысел и действия «по вымогательству денежных средств за ускоренное вскрытие трупов и выдачу медицинской документации» приписали санитарке Елене Мокрухиной, а позже стражи порядка «подтянули» к преступлению и еще троих членов ОПГ - коллегу Мокрухиной санитарку Валентину Зацепину, врача-патологоанатома Людмилу Михайлову и заведующую ПАО «ГКБ №11» Ольгу Васильеву.
Таким образом, единым преступным умыслом оказались охвачены все категории персонала местного патолого-анатомического отделения. Видимо, не без такого подтекста и прицела, что при желании состав «ОПГ-квартета» может быть расширен и в его «оркестровую яму» может
влиться каждый!
Именно в таком виде обвинительное заключение было утверждено в Прокуратуре Омской области и, изрядно попиарясь в местных СМИ, «направлено в суд для разбирательства по существу».
Здесь к освещению резонансного уголовного дела подключилась и наша редакция. Все-таки «судебная хроника», где можно «под протокол» и «аудиозапись» выслушать все стороны без купюр и цензуры, - наша епархия, наша стезя и наш конек. Фрагментарно мы уже коснулись этого «показательного» и «принципиального» во многих смыслах процесса:
см. Виктор Омский: «Почему я не верю в «SuperОмск» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2952:-l-lsupermskr&catid=185:astashkin, В Омске людей уже судят и за мифическое… «ускорение»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2957:-lr&catid=185:astashkin, На «оперов» с Пушкина 138 «катят»… и стар, и млад?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2968:-lr-138-lr-&catid=185:astashkin
Но судебное следствие продолжается, набирая обороты и обрастая деталями, требующими анализа и осмысления. И со стороны Фемиды, и компетентных органов власти, и гражданских институтов, и независимых СМИ.
В том числе.
Даже не знаю, с чего начать.
Казалось бы, каждое судебное заседание уникально по своему содержанию и интриге, но что-то общее между ними имеется. Может, с этого и начну свое очередное повествование.
Первое, что бросается в глаза, это пропасть (ущелье, Марианская впадина) между показаниями свидетелей в ходе их непосредственного допроса в суде и протокольными признаниями, которые ранее оформили оперативники УВД с Пушкина, 138 (Иван Лунев и Роман Шрейнер) и следователь СКР с ул. Жукова, 101 (Ю.И.Свиридова).
Например, в процессе граждане один за другим заявляют, что у них «денег никто не вымогал», «общее покровительство никто не оказывал», «услуги по ускоренному вскрытию трупов и внеочередной выдаче справок о смерти никто не предоставлял».
Наоборот.
Платили они две с половиной тысячи рублей добровольно. Платили санитарам за «помыть-одеть и привести в порядок тело усопшего».
Данный тариф не придумали в медсанчасти №11, а он давно уже сложился на рынке похоронных услуг Омска, он единый для всех моргов и организаций разной правовой формы. Будь то ИП, или ООО, или БУЗОО.
- В своих интересах и в интересах родственников мы делегировали эту функцию тем, кто с ней может справиться и качественно, и оперативно, - так подытожила мнение своих коллег по ритуальному цеху бизнес-вумен Ольга Адольф. Попутно свидетель заметила, что нынешняя практика по выдаче тел усопших граждан родственникам в полиэтиленовых мешках и голыми - это дикость:
- Это не этично, не практично и ведет к… удорожанию услуг и увеличению времени похорон!
Собственно именно эти негативные последствия и инкриминировались обвинением членам ОПГ омских патологоанатомов!
Которые, якобы, навязывали свою допуслугу, шантажировали возможными «нежелательными последствиями», «кошмарили» цивилизованный бизнес. А, выходит-то, что «преступление», вроде бы, раскрыто, виновники - на скамье подсудимых, а ситуация на рынке ритуальных услуг Омска лишь…
усугубилась!
Свидетели со стороны обвинения в один голос показывают, что после того, как ОПГ в МСЧ-11 ликвидировали, «там стало хуже».
- С нами никто толком не общается, не идет на контакт, как раньше. Везде висят цитаты из Законов…
- Очередь на вскрытие и за медицинской документацией - теперь это обычное дело. Говорят, работать некому, при этом напоминают, что сроки предусмотрены Законом и ими не нарушаются…
- Теперь, чтобы помыть-одеть и привести тело в божеский вид, нужно сначала перевезти тело из морга, а это от 1,5 до 5 тысяч рублей сверху…
Из кармана граждан…
Что греха таить, можно, конечно, сегодня и сэкономить тысячу на «криминальной» услуге.
Например, можно обмыть тело губкой из тазика и одеть усопшего где-нибудь в укромном месте (в кустах -!) в частном автотранспорте. Но ведь никто не запрещал «похоронщикам» проделывать это и раньше. Другое дело, что все понимали, что так «работать» не нормально, не цивилизованно и даже - аморально. И по отношению к умершему, и по отношению к его близким, и по отношению к самим себе.
Ведь не у всех же бизнесменов «тикает» прейскурант
вместо души.
Защита и суд придирчиво выясняют у каждого свидетеля, каким образом из-за действий подсудимых для них наступили те самые, указанные в обвинении, «нежелательные последствия».
Но внятных ответов нет.
Одни гипотетически предполагают, что «если бы я не заплатил(а), то мне бы чинились препятствия. По сроку выдачи трупа, по оформлению медицинской документации». Впрочем, никто на себе эту репрессивную патологоанатомическую машину в действии не проверял
и не испытал.
Были, впрочем, речи о разовых инцидентах, но они в пользу… подсудимых. Как мне кажется.
В одном случае у семьи из села не было средств на допуслугу «помыть-одеть», дабы не раздувать скандал на пустом мсете и не доказывать, что эта процедура не предусмотрена медучреждением, санитары, по просьбе врачей, побрили, помыли и одели труп из глубинки безвозмездно.
Одна ИП возмущалась тем, что ей отказали в выдаче меддокументации без вскрытия. Заведующая Васильева тогда объяснила девушке, что лечащим врачом с телом не был предоставлен полный пакет бумаг, поэтому вскрытие и установление причины смерти в морге - обязательная процедура, без которой просто не выдадут
справку о смерти.
Некоторые «участники рынка» по-своему устанавливают и интерпретируют критерии виновности подсудимых.
В частности, ряд свидетелей акцентируют внимание Фемиды на том, что «в МСЧ-11 не выдавали квитанции или чеки на сумму предоставленной услуги».
Дескать, мы не могли обосновать свои затраты перед заказчиками. При этом, тут же признавали, что данный документ им не нужен был для внутренней отчетности, его не требовали в налоговой, эту услугу они закладывали в свой перечень обязательств перед клиентами. Без расшифровки и без приложения расходных квитанций.
В подтверждение того, что данный документ ритуальщикам «не горел», можно привести ссылки на показания ряда других свидетелей, которые пояснили, что квитанции в других учреждениях Омска, где оказывали аналогичные услуги по тем же расценкам, они «не брали из-за ненадобности», «заказчики не требовали этих чеков», «людям вполне хватало своей отчетности».
Кстати, о том же самом красноречиво говорит и тот факт, что практически никто не предоставил в распоряжение следствия свою первичную финансовую документацию. С другими чеками. Из других моргов.
Можно предположить, что на услуге прозектуры из МСЧ-11 некоторые ИПэшники не плохо и сами зарабатывали. Вписывая вместо 2,5 тысяч другую сумму. В четыре, в пять и даже в 10 тысяч рублей.
Не без этого…
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ:
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3007:2019-07-15-15-02-04&catid=185:astashkin
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3007:2019-07-15-15-02-04&catid=185:astashkin