Кое-что о "внутренней кухне" омской Адвокатуры...
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2986:l-r-&catid=185:astashkintitle=«День адвокатуры» в Омске: праздник или… траур?!
«День адвокатуры» в Омске: праздник или… траур?!
Чем сегодня является профессиональная юридическая защита: «непримиримой оппозицией обвинению» или «звеном в череде чудовищных фальсификаций»…
В апреле 2005 года в Москве на Втором Всероссийском съезде адвокатов была принята резолюция об учреждении 31 мая праздника «Дня российской адвокатуры» - «в ознаменование даты принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подписанного Президентом Владимиром Путиным
31 мая 2002 года.
Праздник - праздником, но вопросы, вынесенные и в заголовок, и в подзаголовок этой публикации, отнюдь, не праздные.
Они назрели. То и дело «взрывают». Удостоверения, свободу, процессы, процессоры, соцсети, социум, общественность... Но чаще всего этими вопросами задаются многочисленные «потребители» адвокатских услуг - подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, их родственники, близкие, друзья и коллеги, истцы и ответчики.
Да и сами профессиональные юристы через эту дилемму («pro et contra») пытаются, каждый по-своему, найти свое место. В профессии, в правовой системе,
в жизни.
«Миссия... невыполнима»?!
Это где-то на Западе, в кино или в Москве-Питере адвокаты превращают заурядный судебный процесс в феерию.
Череду смачных скандалов, пикантных фактов, фантастических гипотез, кулуарных интриг и расследований. Чем ставят своих процессуальных оппонентов в тупик, в позицию из лучших сюжетов Камасутры, чем сеют сомнение в душах и в совещательных комнатах служителей Фемиды.
Но это не про Омск.
В наших судах поселилась скука, рутина, «договорняки» и «поддавашки». В пользу силовиков, «теневиков», «заказчиков» и «серых кардиналов». Как правило, Миссия, возложенная на Адвоката, оказывается заваленной, проваленной.
И невыполнимой.
«Развел на бабки»?
Чего не хватает нашим «статусным юристам» - судить вам. Ниже я представлю «россыпь сюжетов», которыми изобилуют наши местные процессы.
Адвокат Андрей Ребров (ныне с приставкой экс) взял за свои правовые услуги полмиллиона рублей с ИП Бондаренко Ю.Ю., но отчитываться о сделанном и о затратах перед заказчиком не стал. Впрочем, и часть денег вернуть отказался, насчитав при этом своему доверителю еще большую сумму гонорара!
Совет Адвокатской палаты Омской области проинспектировал «работу» своего коллеги и пришел к выводу, что его финансовые аппетиты оказались завышенными и не подтверждены реальной работой. Как итог - лишение статуса адвоката.
Не согласившись с позицией АПОО, экс-адвокат обжаловал решение Совета в суде, но процесс проиграл. Печально, что на судебном акте, вступившем в законную силу, рано ставить точку в формировании негативного имиджа «профессионального юриста». В материалы гражданского дела «о восстановлении» стороной Реброва были предоставлены… фальсифицированные документы с липовой подписью доверителя! Возможно, это уже
«уголовка».
«Решала вопрос»
Об этом инциденте мы писали уже не раз. Вот только какой в этом толк?!
Экс-адвокат Наталья Дмитриева (коллегия адвокатов «Межрегион») взяла у родственников своего клиента 1 200 000 рублей - на решение некоего вопроса. Ее подопечного «посадили» на 13 лет, при этом уголовное дело, по мнению осужденного и его родных, кишмя кишит нестыковками и фальсификатом, а деньги и не малые «ушли».
Кому, за что…
Местная Фемида в рамках гражданского процесса с бывшего адвоката взыскала всю сумму «решалова» до копейки, но отдавать их взыскателям дама юридических наклонностей не спешит. Дескать, теперь нет статуса, нет работы и денег нет.
Действительно, кому нужны такие адвокаты, которые вместо того, чтобы штудировать материалы дела и защищать доверителей «шерстят по карманам» своих клиентов и «рубят капусту». За мифическое
«решение вопроса».
«Бросила на… произвол!»
А это еще более свежее «чрезвычайное происшествие». По-другому и обозвать его не могу.
«Адвокат» Наталья Клопунова бросила своего клиента перед самым приговором. Замечания на Протоколы судебных заседаний с подсудимым не обсудила и не принесла, апелляцию написала «из-под палки» после скандала, который ей учинили супруга осужденного доверителя и редакция СМИ.
«Заказчица» написала жалобу в Адвокатскую палату, где указала целый список грубых нарушений, которые, по ее мнению, не позволили объективно и всесторонне сформовать позицию защиты по делу ее супруга и донести ее до Фемиды.
Совет Адвокатской палаты «разгромил» доводы… гражданки (!), посоветовав ей пенять на… суды, прокуроров и следователей. И на себя с мужем. Дескать, с адвоката-то какой спрос?! Коли… сами виноваты!!!
Как полагают члены «высокого Совета», позиция клиента была отражена в прениях адвоката, где госпожа Клопунова «черным по белому» сказала, что ее подопечный «в преступлении не виноват». «Чего вам еще нужно?!» - буквально ором огорошили подавленную омичку «уважаемые
юристы Омска».
«Подписала не… глядя»
Инцидент пятилетней давности. Молодой адвокат подписала протоколы «явки с повинной» своего доверителя по ст. 105 УК РФ... «задним числом»!
На самом допросе ее физически быть не могло. Об этом свидетельствовал и коллега-адвокат, и биллинг ее телефона с привязкой к месту расположения базовых станций, и время составления «именного» документа.
Адвокатская палата сочла возможным рассмотреть данный вопиющий факт только «по результатам рассмотрения дела в суде». Надеясь, что фигуранта осудят.
Но подсудимого оправдали. В двух инстанциях. Потом, правда, приговор отменили, а затем парня и вовсе осудили. На 8 лет. Как я до сих пор полагаю, в тюрьму отправили не виновного человека. Но адвокат-то, допустившая досадный просчет, так и осталась без разбора на Квалификационной комиссии АПОО
трудиться дальше.
«На подмогу… взяточнику!»
Сразу шесть адвокатов филиала №5 Омской областной коллегии адвокатов неделю назад пытались взять на поруки своего товарища адвоката Сергея Гладуна, попавшегося на даче взятки должностному лицу.
Не получилось.
Гладуна арестовали на 2 месяца и взяли под стражу в зале суда. Но сама ситуация знаковая для Омска. Шесть адвокатов в подмогу… взяточнику! Понятно, что "друг", "коллега", "товарищ", "компаньон", "хороший человек". Но сам факт. Как-то не красиво. Не камильфо. Грязно.
Но символично.
«Ничего личного.
Это просто бизнес!»
Историй этих - десятки, если не сотни. Такое ощущение, что возьми любого человека в любом суде Омска и он начнет «жалиться» на своего адвоката (или юриста). За редким исключением.
К сожалению, сегодня в нашем городе (не могу говорить за всю Россию) превалирует не идеологический, не репутационный, не корпоративный, а сугубо коммерческий подход к профессии «адвокат»: «косить купюры, пока горячо».
Это уже не защита потерпевших и подсудимых, не следование духу и букве Закона, не Миссия, а самое настоящее вымогательство!
Если у клиента есть «бабло», то вокруг его дела закрутится какое-то «решалово»: кому-то «занесут», с кем-то «обсудят», кому-то «отстегнут». И - «дело в шоколаде». Как бы.
В реальности все намного проще. Как правило, весь этот антураж - на словах, для блезиру и для пускания пыли в глаза.
Зачастую все эти обещания являются блефом. На самом деле адвокаты как ничего не делали, так и не делают. Плывут по течению. «В рамках предъявленного обвинения». Расчет один: передавшие им транш за избежание наказания фигуранты сами не заинтересованы обнародовать «тайны мадридского двора» и выносить «сор из избы», по сути, дискредитируя себя. Свое «дело». Или своих близких.
На это и расчет.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ:
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2986:l-r-&catid=185:astashkin
С праздником!
Александр Грасс,
независимый журналист
«День адвокатуры» в Омске: праздник или… траур?!
Чем сегодня является профессиональная юридическая защита: «непримиримой оппозицией обвинению» или «звеном в череде чудовищных фальсификаций»…
В апреле 2005 года в Москве на Втором Всероссийском съезде адвокатов была принята резолюция об учреждении 31 мая праздника «Дня российской адвокатуры» - «в ознаменование даты принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подписанного Президентом Владимиром Путиным
31 мая 2002 года.
Праздник - праздником, но вопросы, вынесенные и в заголовок, и в подзаголовок этой публикации, отнюдь, не праздные.
Они назрели. То и дело «взрывают». Удостоверения, свободу, процессы, процессоры, соцсети, социум, общественность... Но чаще всего этими вопросами задаются многочисленные «потребители» адвокатских услуг - подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, их родственники, близкие, друзья и коллеги, истцы и ответчики.
Да и сами профессиональные юристы через эту дилемму («pro et contra») пытаются, каждый по-своему, найти свое место. В профессии, в правовой системе,
в жизни.
«Миссия... невыполнима»?!
Это где-то на Западе, в кино или в Москве-Питере адвокаты превращают заурядный судебный процесс в феерию.
Череду смачных скандалов, пикантных фактов, фантастических гипотез, кулуарных интриг и расследований. Чем ставят своих процессуальных оппонентов в тупик, в позицию из лучших сюжетов Камасутры, чем сеют сомнение в душах и в совещательных комнатах служителей Фемиды.
Но это не про Омск.
В наших судах поселилась скука, рутина, «договорняки» и «поддавашки». В пользу силовиков, «теневиков», «заказчиков» и «серых кардиналов». Как правило, Миссия, возложенная на Адвоката, оказывается заваленной, проваленной.
И невыполнимой.
«Развел на бабки»?
Чего не хватает нашим «статусным юристам» - судить вам. Ниже я представлю «россыпь сюжетов», которыми изобилуют наши местные процессы.
Адвокат Андрей Ребров (ныне с приставкой экс) взял за свои правовые услуги полмиллиона рублей с ИП Бондаренко Ю.Ю., но отчитываться о сделанном и о затратах перед заказчиком не стал. Впрочем, и часть денег вернуть отказался, насчитав при этом своему доверителю еще большую сумму гонорара!
Совет Адвокатской палаты Омской области проинспектировал «работу» своего коллеги и пришел к выводу, что его финансовые аппетиты оказались завышенными и не подтверждены реальной работой. Как итог - лишение статуса адвоката.
Не согласившись с позицией АПОО, экс-адвокат обжаловал решение Совета в суде, но процесс проиграл. Печально, что на судебном акте, вступившем в законную силу, рано ставить точку в формировании негативного имиджа «профессионального юриста». В материалы гражданского дела «о восстановлении» стороной Реброва были предоставлены… фальсифицированные документы с липовой подписью доверителя! Возможно, это уже
«уголовка».
«Решала вопрос»
Об этом инциденте мы писали уже не раз. Вот только какой в этом толк?!
Экс-адвокат Наталья Дмитриева (коллегия адвокатов «Межрегион») взяла у родственников своего клиента 1 200 000 рублей - на решение некоего вопроса. Ее подопечного «посадили» на 13 лет, при этом уголовное дело, по мнению осужденного и его родных, кишмя кишит нестыковками и фальсификатом, а деньги и не малые «ушли».
Кому, за что…
Местная Фемида в рамках гражданского процесса с бывшего адвоката взыскала всю сумму «решалова» до копейки, но отдавать их взыскателям дама юридических наклонностей не спешит. Дескать, теперь нет статуса, нет работы и денег нет.
Действительно, кому нужны такие адвокаты, которые вместо того, чтобы штудировать материалы дела и защищать доверителей «шерстят по карманам» своих клиентов и «рубят капусту». За мифическое
«решение вопроса».
«Бросила на… произвол!»
А это еще более свежее «чрезвычайное происшествие». По-другому и обозвать его не могу.
«Адвокат» Наталья Клопунова бросила своего клиента перед самым приговором. Замечания на Протоколы судебных заседаний с подсудимым не обсудила и не принесла, апелляцию написала «из-под палки» после скандала, который ей учинили супруга осужденного доверителя и редакция СМИ.
«Заказчица» написала жалобу в Адвокатскую палату, где указала целый список грубых нарушений, которые, по ее мнению, не позволили объективно и всесторонне сформовать позицию защиты по делу ее супруга и донести ее до Фемиды.
Совет Адвокатской палаты «разгромил» доводы… гражданки (!), посоветовав ей пенять на… суды, прокуроров и следователей. И на себя с мужем. Дескать, с адвоката-то какой спрос?! Коли… сами виноваты!!!
Как полагают члены «высокого Совета», позиция клиента была отражена в прениях адвоката, где госпожа Клопунова «черным по белому» сказала, что ее подопечный «в преступлении не виноват». «Чего вам еще нужно?!» - буквально ором огорошили подавленную омичку «уважаемые
юристы Омска».
«Подписала не… глядя»
Инцидент пятилетней давности. Молодой адвокат подписала протоколы «явки с повинной» своего доверителя по ст. 105 УК РФ... «задним числом»!
На самом допросе ее физически быть не могло. Об этом свидетельствовал и коллега-адвокат, и биллинг ее телефона с привязкой к месту расположения базовых станций, и время составления «именного» документа.
Адвокатская палата сочла возможным рассмотреть данный вопиющий факт только «по результатам рассмотрения дела в суде». Надеясь, что фигуранта осудят.
Но подсудимого оправдали. В двух инстанциях. Потом, правда, приговор отменили, а затем парня и вовсе осудили. На 8 лет. Как я до сих пор полагаю, в тюрьму отправили не виновного человека. Но адвокат-то, допустившая досадный просчет, так и осталась без разбора на Квалификационной комиссии АПОО
трудиться дальше.
«На подмогу… взяточнику!»
Сразу шесть адвокатов филиала №5 Омской областной коллегии адвокатов неделю назад пытались взять на поруки своего товарища адвоката Сергея Гладуна, попавшегося на даче взятки должностному лицу.
Не получилось.
Гладуна арестовали на 2 месяца и взяли под стражу в зале суда. Но сама ситуация знаковая для Омска. Шесть адвокатов в подмогу… взяточнику! Понятно, что "друг", "коллега", "товарищ", "компаньон", "хороший человек". Но сам факт. Как-то не красиво. Не камильфо. Грязно.
Но символично.
«Ничего личного.
Это просто бизнес!»
Историй этих - десятки, если не сотни. Такое ощущение, что возьми любого человека в любом суде Омска и он начнет «жалиться» на своего адвоката (или юриста). За редким исключением.
К сожалению, сегодня в нашем городе (не могу говорить за всю Россию) превалирует не идеологический, не репутационный, не корпоративный, а сугубо коммерческий подход к профессии «адвокат»: «косить купюры, пока горячо».
Это уже не защита потерпевших и подсудимых, не следование духу и букве Закона, не Миссия, а самое настоящее вымогательство!
Если у клиента есть «бабло», то вокруг его дела закрутится какое-то «решалово»: кому-то «занесут», с кем-то «обсудят», кому-то «отстегнут». И - «дело в шоколаде». Как бы.
В реальности все намного проще. Как правило, весь этот антураж - на словах, для блезиру и для пускания пыли в глаза.
Зачастую все эти обещания являются блефом. На самом деле адвокаты как ничего не делали, так и не делают. Плывут по течению. «В рамках предъявленного обвинения». Расчет один: передавшие им транш за избежание наказания фигуранты сами не заинтересованы обнародовать «тайны мадридского двора» и выносить «сор из избы», по сути, дискредитируя себя. Свое «дело». Или своих близких.
На это и расчет.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ:
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2986:l-r-&catid=185:astashkin
С праздником!
Александр Грасс,
независимый журналист