Делаемте ставки, господа: сколько еще продержимся?!?!?!
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2984:-lr-&catid=185:astashkintitle=Руководителя проекта Омск-право.ру «затаскали» по судам!
Руководителя проекта Омск-право.ру «затаскали» по судам!
С подачи местного Роскомнадзора в отношении независимого журналиста Александра Грасса и его СМИ инициирована череда судебных дел…
В мировом суде Советского судебного округа и в Куйбышевском районном суде города Омска сейчас рассматриваются сразу 3 (три-!) гражданских дела с участием Роскомнадзора и главного редактора СМИ «ИА Александра Грасса» в рамках
КоАП и КАС РФ.
В мировых судах Советского судебного округа контролирующий орган пытается привлечь учредителя и руководителя одноименного Информагентства к административной ответственности по двум составам правонарушений.
Это части 1 и 3 статьи 13.21 КоАП РФ.
В первом случае Роскомнадзор на десятом году существования СМИ и на восьмом году работы Омск-право.ру «вдруг» обнаружил, что статьи "Информагентства Александра Грасса" охотно читают, анализируют и репостят за пределами его дислокации, «которая четко определена для СМИ Свидетельством о госрегистрации». В документе указано - «территория распространения:
г.Омск и Омская область».
А в другой коллизии главреду инкриминируют использование в тексте скандальной публикации «Осадчий - Трещеткину: «Эрлих сказал …. маршрутчику!» (см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2933:-l-r&catid=185:astashkin), «Про мат-перемат, полковника «бабу любу» и жуткое падение нравов в омской полиции» (см. https://bk55.ru/news/article/146061/) «нецензурной брани
в завуалированном виде».
Протоколы Роскомнадзора «об административных правонарушениях» рассматривают мировые судьи Елена Романова (с/уч №80) и Любовь Сафронова (с/уч №84). Ранее это была подведомственность судебного участка №82, но мировой судья Денис Стадник в краткие сроки получил дисциплинарное взыскание (см. «Роскомнадзор» торопится… «казнить» Омск-право.ру?!http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2960:lr-lr-&catid=185:astashkin), затем заболел, а потом и вовсе скоропостижно подал в отставку.
Его прошение было тут же удовлетворено Квалификационной
коллегией судей.
В Куйбышевском районном суде г.Омска (дело №2а-2312/2019, судья Денис Середнев, см. https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=136940273&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1) рассматривается жалоба уже главного редактора СМИ "ИА Александра Грасса" на «предупреждение», заочно вынесенное ему руководителем Роскомнадзора по Омской области Сергеем Обметкиным за административное правонарушение, которое… еще даже
не доказано в суде!
Речь идет все о той же пресловутой «нецензурной брани» в уже упомянутом тексте про двух кадровых офицеров УМВД России по Омской области, которые в уничижительной форме отзываются о своем руководстве (уже бывшем), о гражаднских лицах - участниках уголовного дела, игнорируя не только моральные принципы и приличия, но и, возможно, нормы уголовно-процессуального
Закона.
Представители Роскомнадзора пытаются в коридорах Фемиды убедить главного редактора в том, что «никакого прессинга в отношении него нет», что СМИ «никто не намерен закрывать», что «предупреждение и административное наказание - это всего лишь мера профилактики», «без последствий».
Аргументы независимого журналиста не менее разумны.
Мерой профилактики может быть и беседа в стенах Роскомнадзора (тем более, что ни в каких злоупотреблениях Омск-право.ру и «ИА Александра Грасса» ранее замечены не были). В плане морального воздействия можно ограничиться устным или письменным замечанием, что также достигает своей «профилактической» цели.
Но контролирующий орган выбирает самую жесткую и крайнюю меру наказания СМИ. К тому же, как показывают события,
не разовую.
Позиция главного редактора и журналиста Грасса в этой связи не лишена эмоций:
- Роскомнадзор противоречит сам себе! С одной стороны, они говорят, что в Омске недостаток независимых СМИ, а с другой - буквально ополчились на частное Информагентство. С одной стороны, не проверяются скаредные и скандальные факты, изложенные в тексте нашей публикации, а с другой - вину за матерки двух кадровых офицеров полиции перекладывают на прессу. С одной стороны, чиновники не могут не видеть почти 100-процентную местную омскую тематику наших публикаций, а с другой - пытаются наказать нас за «космополитизм».
Где логика?!
Что касается правовой точки зрения, то позиция руководителя Омск-право.ру и главного редактора СМИ «ИА Александра Грасса» заключается в том, что административную ответственность и предупреждение Роскомнадзор пытается возложить на «ненадлежащее лицо».
Омск-право.ру является собственностью физического лица - Александра Грасса, все финансовые вопросы и договорные обязательства исполняются через ИП Грасс А.В., а Информационное агентство, не являющееся редакцией или юрлицом, служит всего лишь цели доставки готовой журналистской продукции до «потребителя»:
- Доходчиво ситуацию можно представить на бытовом уровне, - разъясняет свою позицию Грасс. - Например, к вам домой приходит почтальон, приносит письмо, а содержание корреспонденции вас не устраивает, оскорбляет, унижает, вы полагаете, что оно не законно. И что? Виноват во всем «почтальон»? Вы его, бедолагу, будете
«судить» и «карать»?!
(продолжение следует…)
Виктор Омский,
специально для СМИ «ИА Александра Грасса»
Руководителя проекта Омск-право.ру «затаскали» по судам!
С подачи местного Роскомнадзора в отношении независимого журналиста Александра Грасса и его СМИ инициирована череда судебных дел…
В мировом суде Советского судебного округа и в Куйбышевском районном суде города Омска сейчас рассматриваются сразу 3 (три-!) гражданских дела с участием Роскомнадзора и главного редактора СМИ «ИА Александра Грасса» в рамках
КоАП и КАС РФ.
В мировых судах Советского судебного округа контролирующий орган пытается привлечь учредителя и руководителя одноименного Информагентства к административной ответственности по двум составам правонарушений.
Это части 1 и 3 статьи 13.21 КоАП РФ.
В первом случае Роскомнадзор на десятом году существования СМИ и на восьмом году работы Омск-право.ру «вдруг» обнаружил, что статьи "Информагентства Александра Грасса" охотно читают, анализируют и репостят за пределами его дислокации, «которая четко определена для СМИ Свидетельством о госрегистрации». В документе указано - «территория распространения:
г.Омск и Омская область».
А в другой коллизии главреду инкриминируют использование в тексте скандальной публикации «Осадчий - Трещеткину: «Эрлих сказал …. маршрутчику!» (см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2933:-l-r&catid=185:astashkin), «Про мат-перемат, полковника «бабу любу» и жуткое падение нравов в омской полиции» (см. https://bk55.ru/news/article/146061/) «нецензурной брани
в завуалированном виде».
Протоколы Роскомнадзора «об административных правонарушениях» рассматривают мировые судьи Елена Романова (с/уч №80) и Любовь Сафронова (с/уч №84). Ранее это была подведомственность судебного участка №82, но мировой судья Денис Стадник в краткие сроки получил дисциплинарное взыскание (см. «Роскомнадзор» торопится… «казнить» Омск-право.ру?!http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2960:lr-lr-&catid=185:astashkin), затем заболел, а потом и вовсе скоропостижно подал в отставку.
Его прошение было тут же удовлетворено Квалификационной
коллегией судей.
В Куйбышевском районном суде г.Омска (дело №2а-2312/2019, судья Денис Середнев, см. https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=136940273&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1) рассматривается жалоба уже главного редактора СМИ "ИА Александра Грасса" на «предупреждение», заочно вынесенное ему руководителем Роскомнадзора по Омской области Сергеем Обметкиным за административное правонарушение, которое… еще даже
не доказано в суде!
Речь идет все о той же пресловутой «нецензурной брани» в уже упомянутом тексте про двух кадровых офицеров УМВД России по Омской области, которые в уничижительной форме отзываются о своем руководстве (уже бывшем), о гражаднских лицах - участниках уголовного дела, игнорируя не только моральные принципы и приличия, но и, возможно, нормы уголовно-процессуального
Закона.
Представители Роскомнадзора пытаются в коридорах Фемиды убедить главного редактора в том, что «никакого прессинга в отношении него нет», что СМИ «никто не намерен закрывать», что «предупреждение и административное наказание - это всего лишь мера профилактики», «без последствий».
Аргументы независимого журналиста не менее разумны.
Мерой профилактики может быть и беседа в стенах Роскомнадзора (тем более, что ни в каких злоупотреблениях Омск-право.ру и «ИА Александра Грасса» ранее замечены не были). В плане морального воздействия можно ограничиться устным или письменным замечанием, что также достигает своей «профилактической» цели.
Но контролирующий орган выбирает самую жесткую и крайнюю меру наказания СМИ. К тому же, как показывают события,
не разовую.
Позиция главного редактора и журналиста Грасса в этой связи не лишена эмоций:
- Роскомнадзор противоречит сам себе! С одной стороны, они говорят, что в Омске недостаток независимых СМИ, а с другой - буквально ополчились на частное Информагентство. С одной стороны, не проверяются скаредные и скандальные факты, изложенные в тексте нашей публикации, а с другой - вину за матерки двух кадровых офицеров полиции перекладывают на прессу. С одной стороны, чиновники не могут не видеть почти 100-процентную местную омскую тематику наших публикаций, а с другой - пытаются наказать нас за «космополитизм».
Где логика?!
Что касается правовой точки зрения, то позиция руководителя Омск-право.ру и главного редактора СМИ «ИА Александра Грасса» заключается в том, что административную ответственность и предупреждение Роскомнадзор пытается возложить на «ненадлежащее лицо».
Омск-право.ру является собственностью физического лица - Александра Грасса, все финансовые вопросы и договорные обязательства исполняются через ИП Грасс А.В., а Информационное агентство, не являющееся редакцией или юрлицом, служит всего лишь цели доставки готовой журналистской продукции до «потребителя»:
- Доходчиво ситуацию можно представить на бытовом уровне, - разъясняет свою позицию Грасс. - Например, к вам домой приходит почтальон, приносит письмо, а содержание корреспонденции вас не устраивает, оскорбляет, унижает, вы полагаете, что оно не законно. И что? Виноват во всем «почтальон»? Вы его, бедолагу, будете
«судить» и «карать»?!
(продолжение следует…)
Виктор Омский,
специально для СМИ «ИА Александра Грасса»