Омская Фемида очень хочет попасть на... помойку истории!!!
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2980:-l-r&catid=185:astashkintitle=Судья Порсик своим решением открыла «ящик Пандоры»?!
Судья Порсик своим решением открыла «ящик Пандоры»?!
У сомнительного приговора Фемиды, прикрывающего коррупцию в правоохранительных органах Омска, возможно, будут последствия…
В Омском районном суде завершилось рассмотрение резонансного уголовного дела в отношении гражданина Дорохова А.В., обвиняемого в совершении ДТП с двумя смертельными исходами (дело №1-8/2019 (1-276/2018), судья Татьяна Порсик, см. ГАС "Правосудие" https://omskiycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=115959449&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1).
Вопреки большому количеству сомнений в объективности следствия и в качестве экспертных автотехнических заключений Фемида признала вину подсудимого и определила ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В колонии-поселении.
В какой-то веке я не буду и не хочу рассказывать, как проходили последние судебные заседания, какие хитрости и схемы «включали» стороны для того, чтобы уйти от обсуждения главного лейтмотива данного уголовного дела - его глубинной, идеологической коррупционной составляющей.
Видимо, в своей серии публикаций из зала суда мы подобрались к этой «визитной карточке» Омска и омских силовиков очень близко - см. Эксперты из Минюста и ЭКЦ взывают к милосердию… судьи Порсик! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2955:2019-04-09-10-59-02&catid=185:astashkin, Свидетель «разнес в пух и прах»... гособвинение и следствие! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2860:-l-r-&catid=185:astashkin, Отдел ЭКЦ УМВД угодил в… скандальную «уголовку»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2906:-lr&catid=185:astashkin, У полицейских из ЭКЦ УМВД в домах прошли обыски! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2914:2019-01-21-23-35-06&catid=185:astashkin, Потерпевший от «ЭКЦ УМВД» дал показания в судеhttp://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2918:-l-r-&catid=185:astashkin, Эксперта ЭКЦ УМВД Эрлиха заподозрили в… «заказухе»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2922:-lr&catid=185:astashkin
Вполне возможно, что увольнение на пенсию замначальника УМВД России по Омской области Любови Аксеновой в самый разгар наших скандальных публикаций (см. Осадчий - Трещеткину: "Эрлих сказал ....... маршрутчику))" ! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2933:-l-r&catid=185:astashkin) для кого-то было сверхзадачей, и на этом «разоблачение» порочной практики расследования ДТП в местной полиции решено было экстренно свернуть. Ведь если двигаться такими темпами, то разгонят и Следственное управление, и ЭКЦ, и УГИБДД...
Именно отсюда жесткий «наезд» на Омск-право.ру со стороны Роскомнадзора, отсюда возникшие технические трудности в работе нашего сайта. Некогда активные «заказчики» неожиданно вместо публикаций на «горячую тему» предложили помочь им «написать прения». Если люди «просят помочь» -
я не отказываю.
Странности эти, связанные со сворачиванием публичности, происходили на фоне явного нежелания со стороны защиты копаться в деталях ДТП за пределами предъявленных водителю Дорохову обвинений.
Хотя даже мне, не умудренному в адвокатской практике лицу, понятно, что реальная коррупция, как правило, кроется не в материалах дела, а в тех должностных и гражданских лицах, кто это дело «сшил». И прикрывает.
Настоящие доказательства невиновности подсудимого нужно искать не внутри живописного полотна обвинения, а за его пределами - в иной версии и в иной трактовке событий.
Именно другой вариант развития событий, опирающийся на уже имеющиеся в деле факты и на вновь открывшиеся обстоятельства, способен не просто зародить сомнения в Фемиде (только этого по нынешним меркам мало), а предложить суду зеркальную альтернативу обвинению. Как говорится, всю "стройную" конструкцию предварительного следствия нужно перевернуть. С головы - на ноги. Или вывернуть.
Наизнанку.
В этом резонансном, скандальном, громком уголовном процессе по «делу Александра Дорохова» устранить системные ошибки местного правоохранительного бомонда, увы, не удалось.
Ни у защиты, ни у судьи не оказалось достаточно силы воли и аргументов, чтобы публично озвучить то, что назрело, вызрело и перезрело в насквозь коррумпированном Омске: непрофессионализм, кумовство и продажность «людей в погонах» достигли своего апогея. Дальше - пропасть. Бездна.
«Оборотни» и «теневики» губят регион, хоронят мегаполис, убивают таланты и выдавливают рядовых законопослушных граждан.
За «периметр» бытия.
Именно поэтому вместо традиционной судебной хроники - «озвучки» чужих слов и мыслей я хочу предложить вниманию читателей те самые несостоявшиеся «прения», которые я писал ночами по «делу А.В.Дорохова».
К сожалению, их никто в процессе не озвучил. Более того, ими воспользовались, чтобы заочно… мне оппонировать. Дескать, никакой тотальной коррупции в Омске нет. Мафия в погонах отсутствует. Есть только «тупость» и «бездарность» отдельных следователей, инспекторов ГИБДД, прокуроров, экспертов, судей…
А что, если кто-то умный воспользуется этой единичной «тупостью». Одного, второго, третьего…. И поставит все это на поток….
И - поставил!
Если защита может объяснить свою пассивность в эндшпиле процесса, как бы, «интересами клиента», то чем объяснить примитивный по содержанию приговор судьи Татьяны Порсик, я даже не знаю.
«Критически отношусь», «критически оцениваю», «у суда вызывает сомнения» - все это по отношению к доводам, свидетельским показаниям в пользу подсудимого. А вот с разночтениями у следствия и официальных экспертов - здесь все ровно и хорошо.
Одним словом, «вязку кровью» молодая федеральная судья Порсик прошла. Влилась в когорту тех, кто теперь может на нее положиться и ей довериться. Могу предположить, что многие «кадры» местного теневого истеблишмента теперь ей должны.
И низко кланяются.
А теперь, собственно, НЕСОСТОЯВШИЕСЯ (я подчеркиваю это обстоятельство, чтобы не было в дальнейшем недоразумений) «Прения по делу А.В.Дорохова»
(ч.5 ст.264 УК РФ).
«Уважаемый суд!
Уважаемые стороны процесса, присутствующие!
Мы закончили рассмотрение, не побоюсь этих слов, резонансного, сложного, неоднозначного и показательного уголовного дела.
Я выражаю признательность всем участникам судебного следствия. Прежде всего, суду за то, что большинство наших доводов были услышаны, подверглись обсуждению, а, возможно, и будут положены в основу судебного акта.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ: http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2980:-l-r&catid=185:astashkin
Судья Порсик своим решением открыла «ящик Пандоры»?!
У сомнительного приговора Фемиды, прикрывающего коррупцию в правоохранительных органах Омска, возможно, будут последствия…
В Омском районном суде завершилось рассмотрение резонансного уголовного дела в отношении гражданина Дорохова А.В., обвиняемого в совершении ДТП с двумя смертельными исходами (дело №1-8/2019 (1-276/2018), судья Татьяна Порсик, см. ГАС "Правосудие" https://omskiycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=115959449&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1).
Вопреки большому количеству сомнений в объективности следствия и в качестве экспертных автотехнических заключений Фемида признала вину подсудимого и определила ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В колонии-поселении.
В какой-то веке я не буду и не хочу рассказывать, как проходили последние судебные заседания, какие хитрости и схемы «включали» стороны для того, чтобы уйти от обсуждения главного лейтмотива данного уголовного дела - его глубинной, идеологической коррупционной составляющей.
Видимо, в своей серии публикаций из зала суда мы подобрались к этой «визитной карточке» Омска и омских силовиков очень близко - см. Эксперты из Минюста и ЭКЦ взывают к милосердию… судьи Порсик! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2955:2019-04-09-10-59-02&catid=185:astashkin, Свидетель «разнес в пух и прах»... гособвинение и следствие! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2860:-l-r-&catid=185:astashkin, Отдел ЭКЦ УМВД угодил в… скандальную «уголовку»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2906:-lr&catid=185:astashkin, У полицейских из ЭКЦ УМВД в домах прошли обыски! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2914:2019-01-21-23-35-06&catid=185:astashkin, Потерпевший от «ЭКЦ УМВД» дал показания в судеhttp://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2918:-l-r-&catid=185:astashkin, Эксперта ЭКЦ УМВД Эрлиха заподозрили в… «заказухе»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2922:-lr&catid=185:astashkin
Вполне возможно, что увольнение на пенсию замначальника УМВД России по Омской области Любови Аксеновой в самый разгар наших скандальных публикаций (см. Осадчий - Трещеткину: "Эрлих сказал ....... маршрутчику))" ! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2933:-l-r&catid=185:astashkin) для кого-то было сверхзадачей, и на этом «разоблачение» порочной практики расследования ДТП в местной полиции решено было экстренно свернуть. Ведь если двигаться такими темпами, то разгонят и Следственное управление, и ЭКЦ, и УГИБДД...
Именно отсюда жесткий «наезд» на Омск-право.ру со стороны Роскомнадзора, отсюда возникшие технические трудности в работе нашего сайта. Некогда активные «заказчики» неожиданно вместо публикаций на «горячую тему» предложили помочь им «написать прения». Если люди «просят помочь» -
я не отказываю.
Странности эти, связанные со сворачиванием публичности, происходили на фоне явного нежелания со стороны защиты копаться в деталях ДТП за пределами предъявленных водителю Дорохову обвинений.
Хотя даже мне, не умудренному в адвокатской практике лицу, понятно, что реальная коррупция, как правило, кроется не в материалах дела, а в тех должностных и гражданских лицах, кто это дело «сшил». И прикрывает.
Настоящие доказательства невиновности подсудимого нужно искать не внутри живописного полотна обвинения, а за его пределами - в иной версии и в иной трактовке событий.
Именно другой вариант развития событий, опирающийся на уже имеющиеся в деле факты и на вновь открывшиеся обстоятельства, способен не просто зародить сомнения в Фемиде (только этого по нынешним меркам мало), а предложить суду зеркальную альтернативу обвинению. Как говорится, всю "стройную" конструкцию предварительного следствия нужно перевернуть. С головы - на ноги. Или вывернуть.
Наизнанку.
В этом резонансном, скандальном, громком уголовном процессе по «делу Александра Дорохова» устранить системные ошибки местного правоохранительного бомонда, увы, не удалось.
Ни у защиты, ни у судьи не оказалось достаточно силы воли и аргументов, чтобы публично озвучить то, что назрело, вызрело и перезрело в насквозь коррумпированном Омске: непрофессионализм, кумовство и продажность «людей в погонах» достигли своего апогея. Дальше - пропасть. Бездна.
«Оборотни» и «теневики» губят регион, хоронят мегаполис, убивают таланты и выдавливают рядовых законопослушных граждан.
За «периметр» бытия.
Именно поэтому вместо традиционной судебной хроники - «озвучки» чужих слов и мыслей я хочу предложить вниманию читателей те самые несостоявшиеся «прения», которые я писал ночами по «делу А.В.Дорохова».
К сожалению, их никто в процессе не озвучил. Более того, ими воспользовались, чтобы заочно… мне оппонировать. Дескать, никакой тотальной коррупции в Омске нет. Мафия в погонах отсутствует. Есть только «тупость» и «бездарность» отдельных следователей, инспекторов ГИБДД, прокуроров, экспертов, судей…
А что, если кто-то умный воспользуется этой единичной «тупостью». Одного, второго, третьего…. И поставит все это на поток….
И - поставил!
Если защита может объяснить свою пассивность в эндшпиле процесса, как бы, «интересами клиента», то чем объяснить примитивный по содержанию приговор судьи Татьяны Порсик, я даже не знаю.
«Критически отношусь», «критически оцениваю», «у суда вызывает сомнения» - все это по отношению к доводам, свидетельским показаниям в пользу подсудимого. А вот с разночтениями у следствия и официальных экспертов - здесь все ровно и хорошо.
Одним словом, «вязку кровью» молодая федеральная судья Порсик прошла. Влилась в когорту тех, кто теперь может на нее положиться и ей довериться. Могу предположить, что многие «кадры» местного теневого истеблишмента теперь ей должны.
И низко кланяются.
А теперь, собственно, НЕСОСТОЯВШИЕСЯ (я подчеркиваю это обстоятельство, чтобы не было в дальнейшем недоразумений) «Прения по делу А.В.Дорохова»
(ч.5 ст.264 УК РФ).
«Уважаемый суд!
Уважаемые стороны процесса, присутствующие!
Мы закончили рассмотрение, не побоюсь этих слов, резонансного, сложного, неоднозначного и показательного уголовного дела.
Я выражаю признательность всем участникам судебного следствия. Прежде всего, суду за то, что большинство наших доводов были услышаны, подверглись обсуждению, а, возможно, и будут положены в основу судебного акта.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗДЕСЬ: http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2980:-l-r&catid=185:astashkin