СОВЕСТЬ оне потеряли, а не ДЕЛО!!!!!
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2963:-l-r&catid=185:astashkintitle=Омские сыщики утеряли… «дело судьи Валитовой»?!
Омские сыщики утеряли… «дело судьи Валитовой»?!
Полтора года заявление «о преступлении федерального судьи», похоже, плутает по кабинетам и подразделениям местного Следкома…
Еще в октябре 2017-го года в СУ СК России по Омской области было подано заявление «о привлечении судьи Первомайского районного суда г.Омска Майры Валитовой к уголовной ответственности» за «вынесение заранее неправосудного
судебного решения».
Документ прошел официальную регистрацию и был отражен в журнале «сообщений о преступлении». На руки был выдан отрывной "квиток" - талон.
Так как с этим делом в омском Следкоме всегда была какая-то напряженность, сложность и путаница, то заявление столь ответственного содержания зарегистрировали дважды.
Как тогда сообщила дежурная сотрудница-следователь, «для пущей уверенности, что
не потеряется».
Однако, до сегодняшнего дня никакой внятной информации о судьбе того документа, поданного для реагирования еще в октябре 17-го (по памяти, казалось, что в ноябре), у заявителя… нет!
Для того, чтобы «найти концы», пришлось даже направить в адрес ведомства «оказией»
запрос СМИ.
Из Следкома оперативно сообщили, что поиски того самого дважды пронумерованного «сообщения о преступлении»...
не увенчались успехом.
Хотя регистрация обращений, вроде бы, скрупулезно ведется.
И хранится.
Пришлось обратиться еще раз и дать первичную фактуру для «расширенного поиска»
утраты.
Однако, несмотря на достаточно плотное общение нашей редакции с пресс-службой Следкома в сети Интернет, на этот раз наш запрос СМИ был, видимо, проигнорирован и угодил…
в спам.
Впрочем, документ был доставлен в центральный офис ведомства (ул.Жукова-ул.Маяковского) по старому каналу связи: на бумажном носителе. И зарегистрирован там в канцелярии.
Как положено.
У силовиков теперь есть неделя, чтобы дать официальный ответ.
Куда же все-таки делось заявление «о преступлении федеральной судьи»?! Какие проверочные мероприятия были проведены сыщиками за истекшие 1,5 года?!
И как об этом был (и был ли -?!)
извещен заявитель.
Скорее всего, история для нашего Омска и нашей правоохранительной системы
банальна.
Поэтому предлагаем к поискам и оценке результатов работы местного Следкома подключиться Прокуратуре Омской области и столичному аппарату СКР во главе с Александром Бастрыкиным.
Для объективности.
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист
Омские сыщики утеряли… «дело судьи Валитовой»?!
Полтора года заявление «о преступлении федерального судьи», похоже, плутает по кабинетам и подразделениям местного Следкома…
Еще в октябре 2017-го года в СУ СК России по Омской области было подано заявление «о привлечении судьи Первомайского районного суда г.Омска Майры Валитовой к уголовной ответственности» за «вынесение заранее неправосудного
судебного решения».
Документ прошел официальную регистрацию и был отражен в журнале «сообщений о преступлении». На руки был выдан отрывной "квиток" - талон.
Так как с этим делом в омском Следкоме всегда была какая-то напряженность, сложность и путаница, то заявление столь ответственного содержания зарегистрировали дважды.
Как тогда сообщила дежурная сотрудница-следователь, «для пущей уверенности, что
не потеряется».
Однако, до сегодняшнего дня никакой внятной информации о судьбе того документа, поданного для реагирования еще в октябре 17-го (по памяти, казалось, что в ноябре), у заявителя… нет!
Для того, чтобы «найти концы», пришлось даже направить в адрес ведомства «оказией»
запрос СМИ.
Из Следкома оперативно сообщили, что поиски того самого дважды пронумерованного «сообщения о преступлении»...
не увенчались успехом.
Хотя регистрация обращений, вроде бы, скрупулезно ведется.
И хранится.
Пришлось обратиться еще раз и дать первичную фактуру для «расширенного поиска»
утраты.
Однако, несмотря на достаточно плотное общение нашей редакции с пресс-службой Следкома в сети Интернет, на этот раз наш запрос СМИ был, видимо, проигнорирован и угодил…
в спам.
Впрочем, документ был доставлен в центральный офис ведомства (ул.Жукова-ул.Маяковского) по старому каналу связи: на бумажном носителе. И зарегистрирован там в канцелярии.
Как положено.
У силовиков теперь есть неделя, чтобы дать официальный ответ.
Куда же все-таки делось заявление «о преступлении федеральной судьи»?! Какие проверочные мероприятия были проведены сыщиками за истекшие 1,5 года?!
И как об этом был (и был ли -?!)
извещен заявитель.
Скорее всего, история для нашего Омска и нашей правоохранительной системы
банальна.
Поэтому предлагаем к поискам и оценке результатов работы местного Следкома подключиться Прокуратуре Омской области и столичному аппарату СКР во главе с Александром Бастрыкиным.
Для объективности.
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист