Омская Фемида окончательно уходит в тень...
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2920:l-r-&catid=185:astashkintitle=«Дело Омских Остапов» просится на… стол Генпрокурору Чайке!
«Дело Омских Остапов» просится на… стол Генпрокурору Чайке!
Высокий прокурорский надзор над типичным, по омским меркам, уголовным и судебным следствием может пролить свет на истоки всей местной правоохранительной коррупции…
Криминальная драма в судьбе двух братьев Дмитрия и Валерия Кузнецовых, осужденных Первомайским районным судом г.Омска (дело №1-29/2017, судья Владимир Сергеев, см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=6988495&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1) к длительным срокам в колонии строгого режима по модной статье УК РФ «2-2-8», уже не раз попадает в сферу наших журналистских интересов.
Пока «фрагментами».
Безусловно, можно понять самих осужденных, молодых еще парней, которые, видимо, лишь после «удара судейского молотка» и провозглашения суровых сроков в 13 и 13,6 лет в полной мере осознали, что с ними произошло. На самом деле.
А до этого граждане, похоже, были уверены, что «разберется следствие», «докопается до истины суд», «защитят профессиональные адвокаты».
Можно только удивляться настойчивости и терпению родственников, которые буквально бомбардируют компетентные и надзорные органы Москвы в надежде, что те «обратят внимание», «проверят», «пересмотрят», «разберутся».
Тем более, что это не общие фразы о допущенных, с точки зрения заявителей, нарушениях уголовно-процессуального Закона в действиях омских силовиков, но и
конкретные факты.
Накануне нового 2019 года и сразу после новогодних каникул я принял участие в двух гражданских процессах, инициированных по отдельным эпизодам уголовного дела братьев Кузнецовых.
Напомню, двоюродных родственников обвинили в организации сообща с неустановленными лицами широкоформатной сети по реализации наркотиков через сеть Интернет и закладки. Скайповский «ник» Ostap, которым по мнению следствия, пользовались злоумышленники, похоже, уже дал общее имя всему нашему будущему независимому журналистскому расследованию -
«дело омских Остапов».
Но вплотную подобраться к материалам уг.дела оказалось весьма не просто. Столько там, видимо, всего «наворочано».
Сначала, в ноябре 2018-го, оспорить законность проведения обыска в своей квартире, состоявшийся без участия и разрешения собственника, за рамками судебного постановления, вступившего в законную силу, пыталась мать одного из осужденных парней - Людмила Кузнецова.
Как полагает женщина, гражданка Республики Казахстан, у силовиков не было достаточных оснований и оперативных данных предполагать, что в ее омской недвижимости ведется некая противоправная деятельность, хранятся наркотики или иные запрещенные вещества. В принципе, дальнейшие события это и подтвердили - ничего предосудительного в квартире в ходе обыска
обнаружено не было.
Но собственника возмутило другое. Почему следственные действия (по ее терминологии - "вторжение") были проведены без ее оповещения и, без ее присутствия?
Почему были изъяты принадлежащие ей ключи, тем самым у нее на длительный срок было ограничено право пользования своим недвижимым имуществом.
Все это и стало основанием обратиться в суд общей юрисдикции (дело №2-4363/2018, судья Наталья Сковрон, см. https://centralcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=110192996&result=1&new=&delo_id=1540005&srv_num=1) с требованиями «о моральной компенсации»
за причиненные неудобства.
Главным аргументом, на который пыталась обратить внимание Фемиды истица - это отсутствие, по ее мнению, у следователя Ю.С.Никифоровой (ныне - Бессонова) законных оснований проводить обыск 15-го сентября 2015 года. На тот момент, как полагает Людмила Кузнецова в своем иске, постановление Куйбышевского районного суда г.Омска о санкции на обыск не вступило в законную силу, а указание и формулировка о «немедленном исполнении решения» не было отражено в документе ни со стороны следователя,
ни со стороны суда.
Привлеченные в качестве соответчиков экс-следователь «шестого отдела» Ю.С.Никифорова (ныне - сотрудник ПДН в ОП-10 УМВД России по г.Омску) с представителем, УМВД России по Омской области и Минфин (оба в лице своих юристов) требования гражданки Кузнецовой Л.Н. не признали.
Просили "в удовлетворении иска отказать". Полагали, что "проведение обыска было продиктовано крайней оперативной необходимостью", а его правовая сторона полностью согласуется с нормами УПК и Законом «О полиции». Аналогичные доводы и позиция были подробно рассмотрены Верховным и Конституционным судами России и им даны исчерпывающие
оценки и комментарии.
Возможно, мне показалось, но заявитель и не ставила во главу угла получение 50 000 рублей компенсации за причиненные ей нравственные и физические страдания.
В ходе рассмотрения гражданского иска судьей Н.Л.Сковрон были истребованы все 33 (тридцать три) тома уголовного дела №1-29/2017 из Первомайского районного суда г.Омска. Не исключено, что своими ссылками на отдельные страницы и тома дела, которые обозревались и исследовались в процессе, мать пытается привлечь внимание местных судебных инстанций, где безусловно, трудятся люди с высшим юридическим образованием, имеющие свое суждение и «внутренне убеждение», к тому, каким странным образом расследовалось
«дело Омских Остапов».
По крайней мере, мне после ряда наших публикаций (см. Почему все меньше граждан доверяют… адвокатам?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2825:2018-09-24-00-51-32&catid=185:astashkin, Адвокат «довела» клиента до цугундера за 1,2 млн сверх гонорара http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2760:-lr-12-&catid=185:astashkin, Понятой-рецидивист выкрал вещдок в пользу... силовиков!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2766:2018-07-05-12-57-04&catid=185:astashkin, В Омске спецоперация… «спасти прокурора Лоренца»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2843:-l-r&catid=185:astashkin, Омские силовики по «футболу»… сильнейшие в мире!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2745:-lr-&catid=185:astashkin), действительно, захотелось воочию, без посредников в мантиях и погонах, ознакомиться с этим
«преступлением века».
Казалось бы, в Центральном районном суде г.Омска в рамках гражданского дела мне представилась такая возможность.
Но ни статус журналиста, ни нотариальная доверенность от гр. Кузнецовой Л.Н. на мое имя не помогли сократить дистанцию к материалам уг.дела. Сначала затерялось мое «заявление на ознакомление», а потом после длительных раздумий и, возможно, консультаций в совещательной комнате судья Наталья Сковрон мне в работе с первоисточником отказала. Сославшись на отсутствие у меня на то
«правовых оснований».
Для меня это стало еще одним поводом задуматься о чистоте такого недоступного и тщательно скрываемого (в том числе и от Генпрокуратуры РФ - !) уголовного дела.
Поэтому я пошел на другое, уже январское слушание (дело №2-150/2019, судья Ольга Феоктистова (ранее - Рязанова), см. https://centralcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=115917635&result=1&new=&delo_id=1540005&srv_num=1).
Здесь рассматривался иск осужденного Дмитрия Кузнецова «о возмещении и компенсации вреда, полученного вследствие нанесения ему телесных повреждений при задержании и проведении процессуальных действий».
В обосновании иска были приложены ссылки на показания свидетелей, оригинал судмедэкспертизы
из БУЗОО «БСМЭ».
Опять привлеченные лица из Прокуратуры, УМВД России по Омской области, Минфина. На столе судьи все те же вожделенные 33 (возраст Христа) тома уголовного «дела Омских Остапов». В полном составе.
Здесь экскурс в материалы следствия носит еще большую информативную насыщенность. Судья О.А.Феоктистова пусть тихим, но внятным на диктофоне голосом зачитывает выдержки, цитаты, показания, заключения. Создается такое впечатление, что даже
без купюр и цензуры.
Из всего услышанного складывается, в целом, не веселая картина.
Задержаны братья Кузнецовы были в сентябре 2015-го, но оперативная информация по ним поступала стражам порядка еще с мая месяца (почему не задержали -?!). Действовали родственники в составе организованной преступной группы, объем реализации героина, по данным полиции, составлял до 100 гр. (в день или в месяц, пока не понятно - автор), выручка от 70 000 рублей. В ОПГ входили некие «действующие сотрудники правоохранительных органов».
Не смотря на то, что при задержании граждане сопротивление не оказывали, истец Дмитрий Кузнецов был жестоко избит. Как он сам поясняет, телесные повреждения им были получены не в рамках задержания, а позже, когда с него выбивали нужные следствию «признательные показания». И, судя по всему,
он их подписал.
В рамках исследованных судом документов были озвучены протоколы обысков в квартирах подозреваемых и свидетельство жены одного из братьев.
Та в своих показаниях в суде, и в заявлениях в органы прокуратуры искренне недоумевала, что после того, как по их дому прошлись («расползлись» -!) понятые, больше похожие на бомжей («неопрятные и вонючие»), в разных открытых местах квартиры были обнаружены наркотики.
Например, на полочке с ее косметикой в шкатулке, где хранились всякие безделушки, в том числе, ракушки и песок со Средиземного моря (или из Сочи -?).
- Это исключено, - приблизительно так поясняла девушка, - это место доступно для ребенка, к тому же, я регулярно проверяла содержимое всего, что находится на моей полочке… Здесь
ничего не было!
Впрочем, родственники были шокированы, так как «наши Дима и Валера», как выяснилось с их же слов, употребляли раз-два в месяц запрещенные препараты. Например, тот же гашиш. «Для тонуса».
А раз потребляли, значит, и приобретали. И, соответственно, попали в поле зрения силовиков. Показания последних (председательствующая назвала конкретные ФИО, звания и должности) в судебном процессе так же архиинтересно. Как зачитала судья Ольга Феоктистова, подсудимые действовали в одной группе с некими сотрудниками правоохранительных органов, которые пока «находятся в оперативной разработке», но вот-вот будут «установлены и изобличены в поставках крупных партий наркотиков», в «крышевании» организованной преступности, в покровительстве Интернет-барыгам.
В силу оперативной необходимости разгласить подробности «пока не представляется возможным».
А сейчас?!
Может, поэтому путь к изучению материалов этого уголовного дела столь тернист и извилист, что настало время расшифровать окказиональные формулировки обвинительного заключения и приговора суда, где значатся сакраментальные для Омска «в неустановленное время», «в неустановленном месте», «у неустановленного лица». Назвать в полный рост имена-фамилии реальных Остапов. Из числа бывших или действующих сотрудников правоохранительных органов.
А сказать-то нечего…
На фоне всего этого обстоятельства получения телесных повреждений гражданином Кузнецовым уже не вызывают улыбки или сомнения.
Многочисленные кровоподтеки, ссадины, ушибы мягких тканей на голове и лице задержанного могли появиться в результате… «падения с высоты собственного роста», как тот сам пояснил. И именно такая формулиовка значится в официальном документе из БУЗОО «БСМЭ». После такой судмедэкспертизы (и других еще более коварных -!) сотрудница «Бюро СМЭ» Окропиридзе Б.Н. спокойно трудится дальше. Спит, ест, пьет.
Извините, а как после столь компромиссного «экспертного заключения» доказать гражданам, что показания у них выбивали. В прямом смысле слова. Если «медик» со стажем работы в 13 лет констатирует, по сути, изощренное «самостоятельное членовредительство». Падал и падал. Лицом, лбом, затылком, челюстью. «С высоты собственного роста». Я, конечно, верю, что человек сам называет эту формулировку врачу, когда рядом с ним или за хрупкой звукопроникаемой перегородкой те же самые «кулакастые» парни, из числа сопровождения. Готовые поприсутствовать и засвидетельствовать очередную порцию самопадений гражданина.
Видимо, поэтому Кузнецов тогда и пояснил эксперту и ряду других свидетелей, которые видели на нем телесные повреждения, что «ничего страшного», «я сам упал». Как только такому
верит Фемида?!
Впрочем, озвучив все документы по порядку и заслушав стороны (Кузнецова Д.И. не было, хотя, как сообщали родственники, «он выражал желание поучаствовать в процессе посредством видеоконференцсвязи»), судья Феоктистова вынесла, видимо, единственно возможное в Омске решение - в удовлетворении исковых требований
«отказать».
Однако, услышанная фактура «дела Омских Остапов» в сопоставлении с другими фактами, такими как: отставка судьи Сергеева, лишение статуса адвоката защитницы Кузнецовых, возбуждение уголовного дела на сотрудников «шестого отдела» по факту кражи денег с банковских карт задержанных, суд над понятым, укравшим видеорегистратор со следственных действий, возбуждение уг.дело по факту воровства имущества из машины задержанного и другие, просто не оставляет иных выводов - «дело Омских Остапов» буквально просится на стол к Генеральному прокурору России Юрию Чайке.
Для надзора.
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист
«Дело Омских Остапов» просится на… стол Генпрокурору Чайке!
Высокий прокурорский надзор над типичным, по омским меркам, уголовным и судебным следствием может пролить свет на истоки всей местной правоохранительной коррупции…
Криминальная драма в судьбе двух братьев Дмитрия и Валерия Кузнецовых, осужденных Первомайским районным судом г.Омска (дело №1-29/2017, судья Владимир Сергеев, см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=6988495&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1) к длительным срокам в колонии строгого режима по модной статье УК РФ «2-2-8», уже не раз попадает в сферу наших журналистских интересов.
Пока «фрагментами».
Безусловно, можно понять самих осужденных, молодых еще парней, которые, видимо, лишь после «удара судейского молотка» и провозглашения суровых сроков в 13 и 13,6 лет в полной мере осознали, что с ними произошло. На самом деле.
А до этого граждане, похоже, были уверены, что «разберется следствие», «докопается до истины суд», «защитят профессиональные адвокаты».
Можно только удивляться настойчивости и терпению родственников, которые буквально бомбардируют компетентные и надзорные органы Москвы в надежде, что те «обратят внимание», «проверят», «пересмотрят», «разберутся».
Тем более, что это не общие фразы о допущенных, с точки зрения заявителей, нарушениях уголовно-процессуального Закона в действиях омских силовиков, но и
конкретные факты.
Накануне нового 2019 года и сразу после новогодних каникул я принял участие в двух гражданских процессах, инициированных по отдельным эпизодам уголовного дела братьев Кузнецовых.
Напомню, двоюродных родственников обвинили в организации сообща с неустановленными лицами широкоформатной сети по реализации наркотиков через сеть Интернет и закладки. Скайповский «ник» Ostap, которым по мнению следствия, пользовались злоумышленники, похоже, уже дал общее имя всему нашему будущему независимому журналистскому расследованию -
«дело омских Остапов».
Но вплотную подобраться к материалам уг.дела оказалось весьма не просто. Столько там, видимо, всего «наворочано».
Сначала, в ноябре 2018-го, оспорить законность проведения обыска в своей квартире, состоявшийся без участия и разрешения собственника, за рамками судебного постановления, вступившего в законную силу, пыталась мать одного из осужденных парней - Людмила Кузнецова.
Как полагает женщина, гражданка Республики Казахстан, у силовиков не было достаточных оснований и оперативных данных предполагать, что в ее омской недвижимости ведется некая противоправная деятельность, хранятся наркотики или иные запрещенные вещества. В принципе, дальнейшие события это и подтвердили - ничего предосудительного в квартире в ходе обыска
обнаружено не было.
Но собственника возмутило другое. Почему следственные действия (по ее терминологии - "вторжение") были проведены без ее оповещения и, без ее присутствия?
Почему были изъяты принадлежащие ей ключи, тем самым у нее на длительный срок было ограничено право пользования своим недвижимым имуществом.
Все это и стало основанием обратиться в суд общей юрисдикции (дело №2-4363/2018, судья Наталья Сковрон, см. https://centralcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=110192996&result=1&new=&delo_id=1540005&srv_num=1) с требованиями «о моральной компенсации»
за причиненные неудобства.
Главным аргументом, на который пыталась обратить внимание Фемиды истица - это отсутствие, по ее мнению, у следователя Ю.С.Никифоровой (ныне - Бессонова) законных оснований проводить обыск 15-го сентября 2015 года. На тот момент, как полагает Людмила Кузнецова в своем иске, постановление Куйбышевского районного суда г.Омска о санкции на обыск не вступило в законную силу, а указание и формулировка о «немедленном исполнении решения» не было отражено в документе ни со стороны следователя,
ни со стороны суда.
Привлеченные в качестве соответчиков экс-следователь «шестого отдела» Ю.С.Никифорова (ныне - сотрудник ПДН в ОП-10 УМВД России по г.Омску) с представителем, УМВД России по Омской области и Минфин (оба в лице своих юристов) требования гражданки Кузнецовой Л.Н. не признали.
Просили "в удовлетворении иска отказать". Полагали, что "проведение обыска было продиктовано крайней оперативной необходимостью", а его правовая сторона полностью согласуется с нормами УПК и Законом «О полиции». Аналогичные доводы и позиция были подробно рассмотрены Верховным и Конституционным судами России и им даны исчерпывающие
оценки и комментарии.
Возможно, мне показалось, но заявитель и не ставила во главу угла получение 50 000 рублей компенсации за причиненные ей нравственные и физические страдания.
В ходе рассмотрения гражданского иска судьей Н.Л.Сковрон были истребованы все 33 (тридцать три) тома уголовного дела №1-29/2017 из Первомайского районного суда г.Омска. Не исключено, что своими ссылками на отдельные страницы и тома дела, которые обозревались и исследовались в процессе, мать пытается привлечь внимание местных судебных инстанций, где безусловно, трудятся люди с высшим юридическим образованием, имеющие свое суждение и «внутренне убеждение», к тому, каким странным образом расследовалось
«дело Омских Остапов».
По крайней мере, мне после ряда наших публикаций (см. Почему все меньше граждан доверяют… адвокатам?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2825:2018-09-24-00-51-32&catid=185:astashkin, Адвокат «довела» клиента до цугундера за 1,2 млн сверх гонорара http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2760:-lr-12-&catid=185:astashkin, Понятой-рецидивист выкрал вещдок в пользу... силовиков!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2766:2018-07-05-12-57-04&catid=185:astashkin, В Омске спецоперация… «спасти прокурора Лоренца»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2843:-l-r&catid=185:astashkin, Омские силовики по «футболу»… сильнейшие в мире!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2745:-lr-&catid=185:astashkin), действительно, захотелось воочию, без посредников в мантиях и погонах, ознакомиться с этим
«преступлением века».
Казалось бы, в Центральном районном суде г.Омска в рамках гражданского дела мне представилась такая возможность.
Но ни статус журналиста, ни нотариальная доверенность от гр. Кузнецовой Л.Н. на мое имя не помогли сократить дистанцию к материалам уг.дела. Сначала затерялось мое «заявление на ознакомление», а потом после длительных раздумий и, возможно, консультаций в совещательной комнате судья Наталья Сковрон мне в работе с первоисточником отказала. Сославшись на отсутствие у меня на то
«правовых оснований».
Для меня это стало еще одним поводом задуматься о чистоте такого недоступного и тщательно скрываемого (в том числе и от Генпрокуратуры РФ - !) уголовного дела.
Поэтому я пошел на другое, уже январское слушание (дело №2-150/2019, судья Ольга Феоктистова (ранее - Рязанова), см. https://centralcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=115917635&result=1&new=&delo_id=1540005&srv_num=1).
Здесь рассматривался иск осужденного Дмитрия Кузнецова «о возмещении и компенсации вреда, полученного вследствие нанесения ему телесных повреждений при задержании и проведении процессуальных действий».
В обосновании иска были приложены ссылки на показания свидетелей, оригинал судмедэкспертизы
из БУЗОО «БСМЭ».
Опять привлеченные лица из Прокуратуры, УМВД России по Омской области, Минфина. На столе судьи все те же вожделенные 33 (возраст Христа) тома уголовного «дела Омских Остапов». В полном составе.
Здесь экскурс в материалы следствия носит еще большую информативную насыщенность. Судья О.А.Феоктистова пусть тихим, но внятным на диктофоне голосом зачитывает выдержки, цитаты, показания, заключения. Создается такое впечатление, что даже
без купюр и цензуры.
Из всего услышанного складывается, в целом, не веселая картина.
Задержаны братья Кузнецовы были в сентябре 2015-го, но оперативная информация по ним поступала стражам порядка еще с мая месяца (почему не задержали -?!). Действовали родственники в составе организованной преступной группы, объем реализации героина, по данным полиции, составлял до 100 гр. (в день или в месяц, пока не понятно - автор), выручка от 70 000 рублей. В ОПГ входили некие «действующие сотрудники правоохранительных органов».
Не смотря на то, что при задержании граждане сопротивление не оказывали, истец Дмитрий Кузнецов был жестоко избит. Как он сам поясняет, телесные повреждения им были получены не в рамках задержания, а позже, когда с него выбивали нужные следствию «признательные показания». И, судя по всему,
он их подписал.
В рамках исследованных судом документов были озвучены протоколы обысков в квартирах подозреваемых и свидетельство жены одного из братьев.
Та в своих показаниях в суде, и в заявлениях в органы прокуратуры искренне недоумевала, что после того, как по их дому прошлись («расползлись» -!) понятые, больше похожие на бомжей («неопрятные и вонючие»), в разных открытых местах квартиры были обнаружены наркотики.
Например, на полочке с ее косметикой в шкатулке, где хранились всякие безделушки, в том числе, ракушки и песок со Средиземного моря (или из Сочи -?).
- Это исключено, - приблизительно так поясняла девушка, - это место доступно для ребенка, к тому же, я регулярно проверяла содержимое всего, что находится на моей полочке… Здесь
ничего не было!
Впрочем, родственники были шокированы, так как «наши Дима и Валера», как выяснилось с их же слов, употребляли раз-два в месяц запрещенные препараты. Например, тот же гашиш. «Для тонуса».
А раз потребляли, значит, и приобретали. И, соответственно, попали в поле зрения силовиков. Показания последних (председательствующая назвала конкретные ФИО, звания и должности) в судебном процессе так же архиинтересно. Как зачитала судья Ольга Феоктистова, подсудимые действовали в одной группе с некими сотрудниками правоохранительных органов, которые пока «находятся в оперативной разработке», но вот-вот будут «установлены и изобличены в поставках крупных партий наркотиков», в «крышевании» организованной преступности, в покровительстве Интернет-барыгам.
В силу оперативной необходимости разгласить подробности «пока не представляется возможным».
А сейчас?!
Может, поэтому путь к изучению материалов этого уголовного дела столь тернист и извилист, что настало время расшифровать окказиональные формулировки обвинительного заключения и приговора суда, где значатся сакраментальные для Омска «в неустановленное время», «в неустановленном месте», «у неустановленного лица». Назвать в полный рост имена-фамилии реальных Остапов. Из числа бывших или действующих сотрудников правоохранительных органов.
А сказать-то нечего…
На фоне всего этого обстоятельства получения телесных повреждений гражданином Кузнецовым уже не вызывают улыбки или сомнения.
Многочисленные кровоподтеки, ссадины, ушибы мягких тканей на голове и лице задержанного могли появиться в результате… «падения с высоты собственного роста», как тот сам пояснил. И именно такая формулиовка значится в официальном документе из БУЗОО «БСМЭ». После такой судмедэкспертизы (и других еще более коварных -!) сотрудница «Бюро СМЭ» Окропиридзе Б.Н. спокойно трудится дальше. Спит, ест, пьет.
Извините, а как после столь компромиссного «экспертного заключения» доказать гражданам, что показания у них выбивали. В прямом смысле слова. Если «медик» со стажем работы в 13 лет констатирует, по сути, изощренное «самостоятельное членовредительство». Падал и падал. Лицом, лбом, затылком, челюстью. «С высоты собственного роста». Я, конечно, верю, что человек сам называет эту формулировку врачу, когда рядом с ним или за хрупкой звукопроникаемой перегородкой те же самые «кулакастые» парни, из числа сопровождения. Готовые поприсутствовать и засвидетельствовать очередную порцию самопадений гражданина.
Видимо, поэтому Кузнецов тогда и пояснил эксперту и ряду других свидетелей, которые видели на нем телесные повреждения, что «ничего страшного», «я сам упал». Как только такому
верит Фемида?!
Впрочем, озвучив все документы по порядку и заслушав стороны (Кузнецова Д.И. не было, хотя, как сообщали родственники, «он выражал желание поучаствовать в процессе посредством видеоконференцсвязи»), судья Феоктистова вынесла, видимо, единственно возможное в Омске решение - в удовлетворении исковых требований
«отказать».
Однако, услышанная фактура «дела Омских Остапов» в сопоставлении с другими фактами, такими как: отставка судьи Сергеева, лишение статуса адвоката защитницы Кузнецовых, возбуждение уголовного дела на сотрудников «шестого отдела» по факту кражи денег с банковских карт задержанных, суд над понятым, укравшим видеорегистратор со следственных действий, возбуждение уг.дело по факту воровства имущества из машины задержанного и другие, просто не оставляет иных выводов - «дело Омских Остапов» буквально просится на стол к Генеральному прокурору России Юрию Чайке.
Для надзора.
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист