http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2918:-l-r-&catid=185:astashkintitle=Потерпевший от «ЭКЦ УМВД» дал показания в суде
Потерпевший от «ЭКЦ УМВД» дал показания в суде
Бизнесмен, передавший посредникам 700 тысяч рублей на оплату «заказной» автотехнической экспертизы в ЭКЦ УМВД полагает, что… судят не тех!
Скандально-показательный судебный процесс (дело №1-39/2019, судья Кирилл Лепехин, см.
https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=115934181&result=1&delo_id=1540006&new=) по обвинению двух омичей в покушении на мошенничество при организации полицейскими автотехнической экспертизы по громкому ДТП
набирает обороты.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2019_thumb_medium380_0.jpg)
Первомайская районная Фемида сообразно предложенному гособвинением (прокурор Юлия Кудашова) порядку исследования доказательств допросила бизнесмена Юрия Бондаренко, проходящего по делу «потерпевшим».
Со слов индивидуального предпринимателя, криминальный сюжет с его участием в заглавной роли развивался
следующим образом.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2022_thumb_medium380_0.jpg)
Трагическая предыстория разыгралась 3 июля 2017 года на 22-23 км. трассы Омск-Черлак, где микроавтобус «Форд Соллерс», принадлежащий ИП Ю.Ю.Бондаренко на праве собственности, стал участником крупного ДТП со смертельным исходом. Тогда в столкновении маршрутного автобуса и двух «вороваек» погибли два пассажира рейсового маршрута.
Через пару часов официальные лица УГИБДД УМВД России по Омской области безапелляционно заявили через СМИ, что в аварии виноват водитель маршрутного такси Александр Дорохов, а косвенно и его работодатель, он же - владелец «источника повышенной опасности».
- Я будучи через 40 минут на месте ЧП и видевший все своими глазами со скоропалительными выводами и оценками полиции был категорически не согласен, - подвел некую черту озвученному
господин Бондаренко.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2013_thumb_medium478_330.jpg)
- С этого и начались мои мытарства по адвокатам и экспертным учреждениям, - потерпевший попытался обосновать свой экскурс и в прошлое, и в преамбулу своего знакомства с двумя гражданами - Александром Габалиным и Александром Шелиповым, пребывающими ныне на скамье подсудимых.
С самого начала следственных действий по черлакскому ДТП у бизнесмена зародились подозрения в необъективности сотрудников полиции. Сначала посторонние лица спасали пострадавших в аварии людей, а не люди в форме стражей порядка. Никто пальца о палец не ударил, чтобы установить и зафиксировать свидетелей происшествия, отразить их показания на свежую голову и память. Потом собственника попавшего в аварию транспортного средства, вообще, отогнали от места проведения следственных действий, отказав ему в законном праве участвовать в замерах, вносить свои замечания, удостоверять документы своей подписью. По мнению ошарашенного таким отношением бизнесмена, «все это выглядело
очень странно».
Получив «отлуп» от официальных органов, гражданин Бондаренко зашел с другой стороны.
Во-первых, стал самостоятельно все досконально фиксировать на видео и фото, по крупицам собирать сведения где, кто и что видел, заметил, обратил внимание. Таким доморощенным образом у ИП родилась альтернативная картина произошедших событий, которую он попытался по официальным каналам связи донести до следствия и руководства УМВД.
- Не получилось!
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2014_thumb_medium478_330.jpg)
Так потерпевший резюмировал свои многочисленные жалобы и ходатайства в адрес следователей ССО Осадчего и Трещеткина, врио Аксеновой и других местных силовиков.
Видимо, осознав, что пред ним выросла глухая стена уголовно-процессуального непонимания, Ю.Ю.Бондаренко сместил акценты. Для начала нанял адвоката. По рекомендации. Юрист Ребров (забегая вперед, ныне лишенный статуса из-за инцидента с данным заказчиком) обещал без проблем достучаться до силовых ведомств и донести туда позицию своего клиента в лучшем виде, запросив при этом за свои правовые услуги полмиллиона рублей. И получил их. Но, как резюмировал итог своего недолгого сотрудничества с экс-адвокатом господин Бондаренко, «свои обязательства
он не выполнил».
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2016_thumb_medium478_330.jpg)
«Потерпевший» продолжил поиски профессионалов, способных в Омске разобрать произошедшее ДТП по юридически грамотным полочкам и разжевать ситуацию в статьях и нормах права, теперь уже без сомнения, его «оппонентам в погонах».
Так ИП через знакомого налогового инспектора, проживающего сейчас в Краснодаре, вышел на бывшего его коллегу из Советской ИФНС, который в свою очередь отрекомендовал в лучшем виде некоего «бывшего сотрудника милиции Александра Петровича», который в этой ситуации
«поможет все решить».
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2020_thumb_medium478_330.jpg)
Судья Кирилл Лепехин и прокурор Юлия Кудашова одновременно и облегченно оживились.
Похоже, потерпевший, наконец-то в своих показаниях вплотную подошел к обстоятельствам данного процесса. Поэтому, когда Юрий Юрьевич опять стал переключаться на черлакское ДТП и трудности с тем уголовным делом, его стали каждый раз поправлять. И Фемида, и гособвинение:
- Ближе к нашему делу!
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2017_thumb_medium478_330.jpg)
Но бизнесмен высказал уверенность, что «все так плотно увязано друг с другом», что для него «это неразрывное целое».
- Я с этим уже полтора года живу! Так я и говорю, что встал вопрос о проведении автотехнической экспертизы, а мне уже говорят чуть ли не прямым текстом, что виноватым будет признан твой водитель Дорохов. Я в шоке. Хватаюсь за любую возможность, как донести свою точку зрения, чтобы было все объективно.
На этой волне тревоги и забот о судьбе своего работника он встречается с отрекомендованным ему в лучшем виде Александром Габалиным. Случилось это 21-го сентября 2017 года часов в 10 утра в гараже №57, что по улице Тюленина в САО г.Омска.
- Александр Петрович в общих чертах выслушал мои доводы за то, почему мой водитель не виноват. Согласился со мной, посочувствовал и сказал, что поможет, но мне это «встанет в копеечку».
Я согласился.
Александр Габалин тут же, не отходя от кассы, звонит своему тезке Шелипову. Просит того приехать, знакомит с ним Бондаренко и говорит бизнесмену, что «вот тот человек, который тебе поможет».
- Из состоявшегося диалога всех трех лиц я усвоил, что у Габалина и Шелипова обширные связи в полиции и прокуратуре, а также какие-то родственные отношения. Речь шла даже о каком-то прокуроре, которого все боятся и который возьмет мое дело на личный контроль.
Первое поверхностное, я бы даже сказал, «шапочное» знакомство с двумя Александрами обошлось бизнесмену Бондаренко в… 200 000 рублей, которые исполнитель Шелипов затребовал «для начала сотрудничества».
Как потом следовало из оглашенных показаний потерпевшего, фрагментарно была озвучена и полная сумма «решения вопроса» - 1,5 млн рублей. Без конкретизации сметы
по статьям расхода.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2021_thumb_medium478_330.jpg)
У Бондаренко с собой было сто тысяч, еще столько же он снял в ближайшем банкомате и передал всю сумму в руки новообретенному «помощнику» Шалипову.
- Пожалуйста, здесь поподробней, - вмешался в монолог с трибуны председательствующий Лепехин. - С какой целью и на что вы передали эту сумму…
- Мне не пояснили, но, как я для себя понял, чтобы нанять адвоката, собрать информацию, получить консультации, предложить какой-то механизм и алгоритм действий, - судейский намек на то, что предприниматель намеревался профинансировать какие-то противозаконные действия , похоже, развеялись.
Но деньги «ушли».
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2024_thumb_medium478_330.jpg)
Через несколько дней Габалин и Шелипов опять ангажировали ИП к себе в гараж. На разговор. Тот примчался, будучи уверенным в каких-то обнадеживающих новостях.
Но информацию ему озвучили не веселую. По словам Шелипова, «дела плохи». Гипс снимают, клиент уезжает. А если серьезно, то следователь заряжен на негативный сценарий, автотехническая экспертиза будет не в пользу водителя «Форда». Чтобы поправить ситуацию нужны еще деньги. Триста тысяч. Для того, чтобы сменить следователя. С другим будет проще договориться. Афишируя свое предложение, Шелипов ссылался на встречу с неким «начальником из ЭКЦ по имени Сергей», который является «руководителем эксперта Эрлиха», которому к тому времени, действительно, было поручено проведение АТЭ.
- С этого момента я для себя уяснил два момента. Во-первых, меня толкают на противоправные действия - подкуп следователя. А, во-вторых, из ЭКЦ действительно уходит информация на сторону по уголовному делу водителя Дорохова. Некоторые обстоятельства и детали, о которых мне поведал Шелипов, однозначно на это указывали. Я решил, что никаких дел с этим человеком я иметь не хочу.
От оплаты рокировки «следаков» Бондаренко наотрез отказался. Но с этого момента все свои разговоры с подсудимыми он стал записывать на диктофон, понимая, что «здесь не все так чисто».
Как предполагалось.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2025_thumb_medium478_330.jpg)
На следующей встрече в гараже речь зашла уже о полмиллионе рублей для того самого «руководителя Сергея из ЭКЦ», который повлияет на эксперта Эрлиха в нужную сторону.
- Мы понимаем, что твой водитель не виноват, но за правду нынче… нужно платить! - приблизительно в такой манере бизнесмена «разводили» на очередной крупный транш.
Тот дал согласие, но, уже зная, что все дальнейшие эпизоды этой криминальной «сделки» пройдут под оперативным контролем
сотрудников УФСБ.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2018_thumb_medium478_330.jpg)
Передача денег состоялась 9-го октября у здания Советской администрации.
Гражданин Шелипов после того, как положил в свой карман полмиллиона предварительно описанных «чекистами» пятитысячных купюр был задержан и, не сходя с места, дал признательные показания. Для кого брал, кто ему помогал и кому предназначались средства. Впрочем, в дальнейшем он от своих первоначальных показаний отказался.
- Дальше уже они расскажут, я не в курсе, - указывая на подсудимых, подытожил свой рассказ
потерпевший Бондаренко.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2010_thumb_medium478_330.jpg)
Вопросы участников процесса касались в основном роли каждого из подсудимых в инкриминируемом им деянии.
Бизнесмен попытался было отделаться обтекаемыми и двусмысленными формулировками, но прокурор Кудашова была неумолима:
- Юрий Юрьевич, я вас спрашиваю «да» или «нет»! Третьего здесь не дано. Меня не интересует ваше восприятие, мне важно слышать и понимать, было это в реальности или нет…
В итоге пришлось из-за имеющихся, по мнению гособвинения, противоречий озвучить два протокола допроса потерпевшего, где тот без обиняков и треволнений охарактеризовал роль каждого из подсудимых.
- Все так?! - уже с напором в голосе приперла главного свидетеля обвинения прокурор: - Вы подтверждаете свои показания?!
- Подтверждаю…, - трибун, как мне показалось,
разрядил обстановку.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202019%20ekz%2015_thumb_medium478_330.jpg)
Понятно, что все иные пояснения, уточнения, ответы с полутонами и сослагательными наклонениями теперь «канут в Лету», в основу будет положено то, что «подтверждаю».
Уже за рамками судебного процесса господин Бондаренко объяснил суть своего душевного метания. Похоже, в чем-то даже оправдываясь перед подсудимыми, он заметил, что «если по честному, то вместо них на скамье должны сидеть другие граждане». И даже попытался озвучить их ФИО, но вовремя остановился.
Храня интригу.
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист