Вот "ОНЕ" - Истоки тотальной Омской КОРРУПЦИИ !!!!
«О кумовстве», «о династиях» и «о коррупции»…
Почему в Омске в упор не видят коррупцию даже там, где она императивно прописана и упреждается нормами Федерального законодательства?!
Когда я захожу в одну из окружных прокуратур и вижу на табличке местного сотрудника фамилию «Гаркуша» и отчество «Николаевич» у меня почему-то нет сомнений, что судья Омского областного суда Николай Николаевич Гаркуша здесь «посторонний человек»
или «однофамилец».
Ряд аналогичных родственных предположений возникает и тогда, когда следователь по фамилии Осадчий при производстве уголовного дела, как утверждает обвиненная сторона, "творит самый настоящий беспредел", "организует служебный подлог", "фабрикует доказательства", а его фактически… «гладят по головке»!
И начальство, и прокуратура.
Более того, пока Следком в отношении силовика пытается возбудить уголовное преследование по ст.292 УК РФ («подлог») «художества» полицейского чудесным образом… уходят в суд для рассмотрения по существу!
Что уж тут скрывать, видимо, с явной установкой на то, что нужный обвинению вердикт раз и навсегда закроет вопрос со служебным подлогом, который, как окажется, по мнению местных «служителей Фемиды», «не повлиял на обстоятельства
рассмотрения дела».
- см. Свидетель «разнес в пух и прах»... гособвинение и следствие!http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2860:-l-r-&catid=185:astashkin
И кто скажет после этого, что «следователь Андрей Осадчий» и "судья Омского областного суда Евгения Осадчая", кстати сказать, с 15.05.2018 года - член Президиума» -
только однофамильцы?!
А «борзость» сотрудника УВД происходит исключительно от фундаментальности его познаний, от опыта его работы, от законности и безупречности его действий, а не от упования на «установку сверху», на свою безнаказанность и на высокую
родственную поддержку?
И подобных примеров можно привести огромное множество. Для нашего города, похоже, это уже стало некоей нормой.
Тем не менее, у нашей редакции нет какого-то предубеждения относительно семейных династий в силовых ведомствах и в судебной системе. Почему бы и нет?! Если это не противоречит Закону и не влияет на объективность и профессионализм службы - да, ради Бога -
ТРУДИТЕСЬ!
Солодкевичи, Ярковые, Огари, Троеглазовы, Никифоровы, Светенко, Эннсы, Супруны, Матыцины, Суслины, Быковы, Кальницкие - думаю, не нужно представлять поименно представителей всех известных в Омске фамилий.
Наверное, и еще есть достаточно аналогичных примеров, которые «на слуху». И не мало. Главное, когда представители династий не скрывают своего родства, а сообща (но каждый на своем трудовом посту) стараются держать марку, подавать пример, заботясь и о частном (семейном) имидже и о репутации всего своего
корпоративного цеха.
Впрочем, одной ложки дегтя достаточно, чтобы смазать всю «картину маслом» и обратить весьма подвижный в своих оценках общественный негатив на всех остальных именитых «сородичей».
Именно так вместо «династии» вдруг получаем, эдакое, «кумовство», от которого одной («мохнатой») рукой подать и до другого сопутствующего порока -
«коррупции».
В этой связи уместный пример.
Резонансный и известный судебный процесс, где начальник отделения по ЦАО ОЭБиПК УМВД России по г.Омску Николай Бабкин требовал опровержения за то, что в контексте разбирательства по вполне конкретному уголовному делу был назван «коррумпированным» (в кавычках -!).
(см. Не пора ли Москве выслать в Омск спецбригаду по борьбе с... алкомафией?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2389:-l-&catid=185:astashkin).
Обиделся...
Судья Майя Жидкова благоволила истцу, коллеге по работе в УМВД, открытым текстом.
Даже тогда, когда речь заходила о том, что «оперативник» Бабкин Н.А. является родственником «следователю» Бабкиной А.Ю., а они сообща вели производство одного громкого и резонансного уголовного дела «бутлегера Д.Е.Жидких», что, собственно, и отражено в спорной публикации. И, по всей видимости, такой «семейный подряд» противоречит действующему законодательству: и ФЗ «О противодействии коррупции» и ФЗ
«О полиции».
Ан, нет! Судья Жидкова, как могла, пыталась скрыть объективную «коррупционную составляющую» и под аудиозапись заявила, что «Бабкины… не родственники»!
А когда увидела, что ответчики знают и настаивают, что Николай Бабкин и Арина Бабкина - муж и жена, то тут же вставила ремарку - дескать, вы не правильно меня поняли, «согласно Семейному кодексу РФ супруги не являются родственниками». Тем не менее, истинные намерения судьи были оценены и восприняты ответчиками
правильно.
Вот скажите, при чем здесь положения «СК РФ», если речь идет о том, что оперативник, будучи супругом следователя, был назван в статье «коррумпированным», обиделся именно на это и потребовал сатисфакции отнюдь не в рамках «Семейного кодекса РФ», не как муж (и «не-родственник»),
а как майор полиции?!
Имелись ли у журналиста Грасса и у любого другого гражданина основания обозначить ситуацию «коррупционной», а чету Бабкиных «коррумпированной»?
Судя по духу ФЗ №273 «О противодействии коррупции» (ст.ст.12.2 и 12.4) и ФЗ №342 от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п.6 ст.14 «Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел») основания имелись.
Даже безотносительно публичных заявлений гражданина Жидких и процессуальных хитростей
судьи Жидковой.
Или вот еще один пример.
Громкая коррупционная коллизия в отношении действующего (на момент совершения противоправного деяния) адвоката омской коллеги «Межрегион» Натальи Дмитриевой.
Мы и об этом писали (см. Почему все меньше граждан доверяют… адвокатам?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2825:2018-09-24-00-51-32&catid=185:astashkin, Адвокат «довела» клиента до цугундера за 1,2 млн сверх гонорара http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2760:-lr-12-&catid=185:astashkin).
Так вот, претензии к защитнику в рамках УПК РФ, видимо, находятся в прямой взаимосвязи с громким уголовным делом №1-29/2017 (Первомайский районный суд г.Омска, судья Владимир Сергеев, см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=6988495&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1) в отношении братьев Дмитрия и Валерия Кузнецовых.
Это на них наркобарыги и наркополиция, по сути, списали организацию в Омске целой подпольной сети Интернет-торговли под ником «Остап55». Граждане "благополучно" отправились за решетку на долгие годы, а «ОстапЫ»,… размножившись,… продолжили свою работу!
См. по теме:
Понятой-рецидивист выкрал вещдок в пользу... силовиков!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2766:2018-07-05-12-57-04&catid=185:astashkin
В Омске спецоперация… «спасти прокурора Лоренца»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2843:-l-r&catid=185:astashkin
Но пока о другом.
Гособвинение в «скользком» деле В.С. и Д.И. Кузнецовых поддерживала помощник прокурора САО г.Омска Юлия Кудашова.
Сотрудник почему-то по ФИО не обозначена в тексте итогового вердикта суда, но давала по ходу данного уголовного процесса обильные комментарии в СМИ. Будучи в форменном платье и, видимо, «при исполнении».
Так вот, «делом адвоката Дмитриевой» сейчас интенсивно занимается ее супруг (так он сам обозначил степень родства заявительнице) - зампрокурора ЦАО г.Омска Константин Кудашов. Не исключено, что и здесь имеет место «конфликт интересов», а переводя на язык федерального законодателя - «коррупциогенная составляющая». Ведь, есть предположение, что «уголовка», которую курирует лично зампрокурора Кудашов и которая никак не возбуждается в отношении (экс)адвоката, могла бы пролить свет на тайные механизмы вокруг громкого процесса, где как раз и фигурирует… его супруга -
гособвинитель Кудашова!
Тем более, что родственники осужденных по-прежнему настаивают на «колоссальных нарушениях УПК РФ», как при производстве следствия, так и при вынесении приговора.
А вдруг при ином «раскладе» экс-защитница заговорила бы и поведала силовикам с кем, о чем и на каких условиях она договаривалась, требуя на «решение (некоего) вопроса» 1,2 млн рублей у родителей своего подзащитного.
Смешно сказать, но прокурор Кудашов откровенно «динамит» потерпевшую по «делу адвоката Дмитриевой» сторону уже почти 1,5 года!
см. Омские силовики по «футболу»… сильнейшие в мире!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2745:-lr-&catid=185:astashkin
Сначала шла «перепасовка» заявления из Отдела полиции №10 через окружную Прокуратуру в Следком по ЦАО, потом - обратно. И так 5 (пять-!) раз. А после года ведомственного футбола "вдруг" выяснилось, что расследовать инцидент должны в… ОП-9 УМВД России по г.Омску!!! Как сообщили заявителю, «по месту совершения преступления».
Разве мог целый зампрокурора об этом не знать?! Ведь это - основы УПК РФ, это - базовые знания для стражей порядка, это - элементарные принципы работы надзорного ведомства. Казалось бы.
Допустимо ли такое?! В цивилизованном правовом обществе - «НЕТ».
В Омске - «ДА!».
Чета Бабкиных вместо того, чтобы признать коррупционную (по смыслу и духу новаций в законодательстве РФ) составляющую в своей тесной производственной смычке по конкретному уголовному делу… подают в суд
на журналиста!
И, похоже, «полицейская династия» состоявшимся решением Фемиды (см. Журналист Грасс заявил отвод судье Будылка http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2819:2018-09-18-03-43-44&catid=185:astashkin) закроет глаза своему начальству, Прокуратуре и ОСБ на имевший место быть ма-а-а-ленький родственный
«конфликт интересов»…
Чета Кудашовых не замечает возможного преступления со стороны экс-адвоката и, возможно, прикрывающих ее правоохранительных органов, дабы вдруг не навредить своей дальнейшей родственной карьере?!
За счет, возможно, невинно осужденных и пострадавших
сограждан…
Уголовное дело в отношении следователя Осадчего могут благополучно «замять», если в Омском районном суде (и выше), как утверждает защита, «подложную схему ДТП», состряпанную полицейским задним числом, возьмут да и признают «допустимым доказательством»… Ничтоже сумняшеся.
Продолжить?!
Виктор Омский,
специально для СМИ «ИА Александра Грасса»
Почему в Омске в упор не видят коррупцию даже там, где она императивно прописана и упреждается нормами Федерального законодательства?!
Когда я захожу в одну из окружных прокуратур и вижу на табличке местного сотрудника фамилию «Гаркуша» и отчество «Николаевич» у меня почему-то нет сомнений, что судья Омского областного суда Николай Николаевич Гаркуша здесь «посторонний человек»
или «однофамилец».
Ряд аналогичных родственных предположений возникает и тогда, когда следователь по фамилии Осадчий при производстве уголовного дела, как утверждает обвиненная сторона, "творит самый настоящий беспредел", "организует служебный подлог", "фабрикует доказательства", а его фактически… «гладят по головке»!
И начальство, и прокуратура.
Более того, пока Следком в отношении силовика пытается возбудить уголовное преследование по ст.292 УК РФ («подлог») «художества» полицейского чудесным образом… уходят в суд для рассмотрения по существу!
Что уж тут скрывать, видимо, с явной установкой на то, что нужный обвинению вердикт раз и навсегда закроет вопрос со служебным подлогом, который, как окажется, по мнению местных «служителей Фемиды», «не повлиял на обстоятельства
рассмотрения дела».
- см. Свидетель «разнес в пух и прах»... гособвинение и следствие!http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2860:-l-r-&catid=185:astashkin
И кто скажет после этого, что «следователь Андрей Осадчий» и "судья Омского областного суда Евгения Осадчая", кстати сказать, с 15.05.2018 года - член Президиума» -
только однофамильцы?!
А «борзость» сотрудника УВД происходит исключительно от фундаментальности его познаний, от опыта его работы, от законности и безупречности его действий, а не от упования на «установку сверху», на свою безнаказанность и на высокую
родственную поддержку?
И подобных примеров можно привести огромное множество. Для нашего города, похоже, это уже стало некоей нормой.
Тем не менее, у нашей редакции нет какого-то предубеждения относительно семейных династий в силовых ведомствах и в судебной системе. Почему бы и нет?! Если это не противоречит Закону и не влияет на объективность и профессионализм службы - да, ради Бога -
ТРУДИТЕСЬ!
Солодкевичи, Ярковые, Огари, Троеглазовы, Никифоровы, Светенко, Эннсы, Супруны, Матыцины, Суслины, Быковы, Кальницкие - думаю, не нужно представлять поименно представителей всех известных в Омске фамилий.
Наверное, и еще есть достаточно аналогичных примеров, которые «на слуху». И не мало. Главное, когда представители династий не скрывают своего родства, а сообща (но каждый на своем трудовом посту) стараются держать марку, подавать пример, заботясь и о частном (семейном) имидже и о репутации всего своего
корпоративного цеха.
Впрочем, одной ложки дегтя достаточно, чтобы смазать всю «картину маслом» и обратить весьма подвижный в своих оценках общественный негатив на всех остальных именитых «сородичей».
Именно так вместо «династии» вдруг получаем, эдакое, «кумовство», от которого одной («мохнатой») рукой подать и до другого сопутствующего порока -
«коррупции».
В этой связи уместный пример.
Резонансный и известный судебный процесс, где начальник отделения по ЦАО ОЭБиПК УМВД России по г.Омску Николай Бабкин требовал опровержения за то, что в контексте разбирательства по вполне конкретному уголовному делу был назван «коррумпированным» (в кавычках -!).
(см. Не пора ли Москве выслать в Омск спецбригаду по борьбе с... алкомафией?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2389:-l-&catid=185:astashkin).
Обиделся...
Судья Майя Жидкова благоволила истцу, коллеге по работе в УМВД, открытым текстом.
Даже тогда, когда речь заходила о том, что «оперативник» Бабкин Н.А. является родственником «следователю» Бабкиной А.Ю., а они сообща вели производство одного громкого и резонансного уголовного дела «бутлегера Д.Е.Жидких», что, собственно, и отражено в спорной публикации. И, по всей видимости, такой «семейный подряд» противоречит действующему законодательству: и ФЗ «О противодействии коррупции» и ФЗ
«О полиции».
Ан, нет! Судья Жидкова, как могла, пыталась скрыть объективную «коррупционную составляющую» и под аудиозапись заявила, что «Бабкины… не родственники»!
А когда увидела, что ответчики знают и настаивают, что Николай Бабкин и Арина Бабкина - муж и жена, то тут же вставила ремарку - дескать, вы не правильно меня поняли, «согласно Семейному кодексу РФ супруги не являются родственниками». Тем не менее, истинные намерения судьи были оценены и восприняты ответчиками
правильно.
Вот скажите, при чем здесь положения «СК РФ», если речь идет о том, что оперативник, будучи супругом следователя, был назван в статье «коррумпированным», обиделся именно на это и потребовал сатисфакции отнюдь не в рамках «Семейного кодекса РФ», не как муж (и «не-родственник»),
а как майор полиции?!
Имелись ли у журналиста Грасса и у любого другого гражданина основания обозначить ситуацию «коррупционной», а чету Бабкиных «коррумпированной»?
Судя по духу ФЗ №273 «О противодействии коррупции» (ст.ст.12.2 и 12.4) и ФЗ №342 от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п.6 ст.14 «Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел») основания имелись.
Даже безотносительно публичных заявлений гражданина Жидких и процессуальных хитростей
судьи Жидковой.
Или вот еще один пример.
Громкая коррупционная коллизия в отношении действующего (на момент совершения противоправного деяния) адвоката омской коллеги «Межрегион» Натальи Дмитриевой.
Мы и об этом писали (см. Почему все меньше граждан доверяют… адвокатам?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2825:2018-09-24-00-51-32&catid=185:astashkin, Адвокат «довела» клиента до цугундера за 1,2 млн сверх гонорара http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2760:-lr-12-&catid=185:astashkin).
Так вот, претензии к защитнику в рамках УПК РФ, видимо, находятся в прямой взаимосвязи с громким уголовным делом №1-29/2017 (Первомайский районный суд г.Омска, судья Владимир Сергеев, см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=6988495&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1) в отношении братьев Дмитрия и Валерия Кузнецовых.
Это на них наркобарыги и наркополиция, по сути, списали организацию в Омске целой подпольной сети Интернет-торговли под ником «Остап55». Граждане "благополучно" отправились за решетку на долгие годы, а «ОстапЫ»,… размножившись,… продолжили свою работу!
См. по теме:
Понятой-рецидивист выкрал вещдок в пользу... силовиков!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2766:2018-07-05-12-57-04&catid=185:astashkin
В Омске спецоперация… «спасти прокурора Лоренца»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2843:-l-r&catid=185:astashkin
Но пока о другом.
Гособвинение в «скользком» деле В.С. и Д.И. Кузнецовых поддерживала помощник прокурора САО г.Омска Юлия Кудашова.
Сотрудник почему-то по ФИО не обозначена в тексте итогового вердикта суда, но давала по ходу данного уголовного процесса обильные комментарии в СМИ. Будучи в форменном платье и, видимо, «при исполнении».
Так вот, «делом адвоката Дмитриевой» сейчас интенсивно занимается ее супруг (так он сам обозначил степень родства заявительнице) - зампрокурора ЦАО г.Омска Константин Кудашов. Не исключено, что и здесь имеет место «конфликт интересов», а переводя на язык федерального законодателя - «коррупциогенная составляющая». Ведь, есть предположение, что «уголовка», которую курирует лично зампрокурора Кудашов и которая никак не возбуждается в отношении (экс)адвоката, могла бы пролить свет на тайные механизмы вокруг громкого процесса, где как раз и фигурирует… его супруга -
гособвинитель Кудашова!
Тем более, что родственники осужденных по-прежнему настаивают на «колоссальных нарушениях УПК РФ», как при производстве следствия, так и при вынесении приговора.
А вдруг при ином «раскладе» экс-защитница заговорила бы и поведала силовикам с кем, о чем и на каких условиях она договаривалась, требуя на «решение (некоего) вопроса» 1,2 млн рублей у родителей своего подзащитного.
Смешно сказать, но прокурор Кудашов откровенно «динамит» потерпевшую по «делу адвоката Дмитриевой» сторону уже почти 1,5 года!
см. Омские силовики по «футболу»… сильнейшие в мире!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2745:-lr-&catid=185:astashkin
Сначала шла «перепасовка» заявления из Отдела полиции №10 через окружную Прокуратуру в Следком по ЦАО, потом - обратно. И так 5 (пять-!) раз. А после года ведомственного футбола "вдруг" выяснилось, что расследовать инцидент должны в… ОП-9 УМВД России по г.Омску!!! Как сообщили заявителю, «по месту совершения преступления».
Разве мог целый зампрокурора об этом не знать?! Ведь это - основы УПК РФ, это - базовые знания для стражей порядка, это - элементарные принципы работы надзорного ведомства. Казалось бы.
Допустимо ли такое?! В цивилизованном правовом обществе - «НЕТ».
В Омске - «ДА!».
Чета Бабкиных вместо того, чтобы признать коррупционную (по смыслу и духу новаций в законодательстве РФ) составляющую в своей тесной производственной смычке по конкретному уголовному делу… подают в суд
на журналиста!
И, похоже, «полицейская династия» состоявшимся решением Фемиды (см. Журналист Грасс заявил отвод судье Будылка http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2819:2018-09-18-03-43-44&catid=185:astashkin) закроет глаза своему начальству, Прокуратуре и ОСБ на имевший место быть ма-а-а-ленький родственный
«конфликт интересов»…
Чета Кудашовых не замечает возможного преступления со стороны экс-адвоката и, возможно, прикрывающих ее правоохранительных органов, дабы вдруг не навредить своей дальнейшей родственной карьере?!
За счет, возможно, невинно осужденных и пострадавших
сограждан…
Уголовное дело в отношении следователя Осадчего могут благополучно «замять», если в Омском районном суде (и выше), как утверждает защита, «подложную схему ДТП», состряпанную полицейским задним числом, возьмут да и признают «допустимым доказательством»… Ничтоже сумняшеся.
Продолжить?!
Виктор Омский,
специально для СМИ «ИА Александра Грасса»