Омскую АЛКОМАФИЮ прикрывает... ПЕРЗАМПРОКУРОРА!!! - 3
АЛКОМАФИЯ и прокурор Лоренц одержали «Пиррову победу»…
Вместо «организованной преступной группы» знатных барыг и алкомафиози в тюрьму вновь отправился… рядовой исполнитель!
(окончание. продолжение - )
Под уклон…
То, что семья Шапошниковых (муж, жена и дочь) профессионально и долго занимаются незаконной реализацией алкогольной продукции, то, что на это закрывают глаза в полиции, прокуратуре и судах - это уже не домыслы, мысли вслух и оперативная информация, а вполне
упрямые факты.
Но ведь ком противоправных деяний при попустительстве компетентных органов власти имеет наклонность шириться и расти.
И катиться вниз.
И уже в Федеральном суде (после решения мирового суда с/уч №77) под протокол гражданин В.А.Шапошников, ничтоже сумняшеся, как на духу, заявляет судье Руденко, что «к незаконной реализации алкоголя никакого отношения не имеет», «деятельностью ООО «Регионпродторг» не интересовался», «в дела супруги - учредителя фирмы не вникал». Лжесвидетельство?
В голом виде!
Знали, но... молчали!
Впрочем, если копнуть эту личность еще глубже в анналы местной криминальной истории, то статья 307 УК РФ покажется нам цветочками.
2011-ый год.
«15-го декабря 2011 года в КУСП дежурной части УМВД России по г.Омску зарегистрировано сообщение о том, что в «ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по городу Омску поступила информация в отношении Быкова Вадима Александровича, Шапошникова Владимира Анатольевича, Анисина Алексея Михайловича в том, что указанными лицами организована поставка, хранение, сбыт алкогольной продукции с признаками фальсификации».
Это не инсайд из недр полицейского ведомства и не ссылка на неких «анонимных информаторов», это цитата из судебного акта - решение Советского районного суда г.Омска от 03.06.2014 года по делу №2-1595/2014 (так же имеется в свободном доступе - см. http://sudact.ru/regular/doc/mDfnVfIXqadV/?regular-txt=®ular-case_doc=2-1595%2F2014®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1017®ular-court=®ular-judge=&_=1533948221411).
Загляните!
Здесь УМВД России по г.Омску обратилось в суд с просьбой "признать бесхозной и подлежащей уничтожению изъятой еще в 2011 году алкогольной продукции в количестве 38 139 единиц".
Получается, еще в 2011 году наши доблестные правоохранители все знали, владели всей полнотой информации, но должных мер по пресечению преступной деятельности и привлечению к уголовной ответственности лиц, ею промышляющих,
не принимали.
Недопрокурор
Должен был прокурор А.А.Лоренц, подписывая уг/дело №354460 в отношении гр.Анисина А.М., знать хотя бы часть из того, что находится в свободном Интернет-доступе?!
Видимо, да. По занимаемой должности - даже был обязан вникать в уголовные дела резонансной социальной и общественной направленности. Иначе, зачем нужны Государству и Обществу такие прокуроры?! Ничего не знающие, не видящие, не понимающие и не умеющие сопоставить элементарные вещи.
Это мы даже не говорим и не касаемся той части информации, которая есть у компетентных ведомств, которая признается следственными органами «секретной» и не подлежит разглашению.
Даже в суде.
И так, и эдак…
Вывод здесь напрашивается только один: прокурор Лоренц из тех, кто на самом верху местной силовой пирамиды… «крышует» незаконный оборот алкоголя!
Или не в состоянии организовать работу правоохранительных органов так, чтобы на должном уровне противостоять захлестнувшей регион преступности. И тот, и другой вариант (без)действия, в любом случае, делает омскую АЛКОМАФИЮ неуязвимой для Закона, делает ее конкурентной даже для Государства, привлекательной для преступников и непритязательного, охочего до легкой наживы бизнес-сообщества.
Более того, не удивительны заявления, в которых проходит мысль, что в масштабах Омского региона АЛКОМАФИЯ, по сути, уже подменила собой ГОСУДАРСТВО. Небось, от его лица «водочные короли» уже решают кадровые, управленческие и организационные вопросы.
Лезут во власть.
В этой связи, казалось бы, сенсационные заявления гражданина Дмитрия Жидких (см. «дело бутлегера №1») о том, что начальство ОБЭП по ЦАО г.Омска берет деньги за покровительство «теневикам», занимающимся алкобизнесом, не выглядят уже чем-то оскорбительным и надуманным. На фоне того, что предположительно имеет место быть, полмиллиона рублей в месяц на карман оперативникам - это… мелочь и ребячество. Формулировка -
в самый раз!
"Прачечная" под "прикрытием"
Вот мы и подходим к более серьезным обобщениям: а что, если масштабы омской алкоаферы еще куда более глобальны и опасны для безопасности омичей (и страны в целом)?!
Представим себе иную конфигурацию, отвлеченную от тех реалий, в которых полтора десятка лет барахтается местная правоохранительная братия. Никаких поставок алкоголя через ТК «ШЕРЛ»... не было! По бумагам - было, а на самом деле - нет. И «Регионпродторг» с его доблестным руководством всего лишь большая прачечная. Для придания видимости и легальности деятельности организованного преступного сообщества. Учредитель и инвестор ООО, супруги Шапошниковы, это номинальные и подставные граждане, которые будут молчать, так как в любой момент сами могут стать фигурантами уголовных дел. Они - рядовые и мелкие продавцы суррогата, который либо сами скупают у поставщиков, либо который им «скидывают» в счет оплаты их услуг по прикрытию.
Что если в склады «Регионпродторга» стекалась продукция не с регионов РФ, как нас пытаются убедить материалами этого липового уг/дела, а изъятая правоохранителями и произведенная на местных подпольных заводиках, а, может, и на производственных линиях местных алкомонополий?! Попавших под "бдительное око" и "под пяту"
псевдосиловиков.
«Око» да «око»...
Версия весьма жизнеспособная. Слишком уж на виду была фирма «Регионпродторг», чтобы так нагло заниматься преступной деятельностью и в таких огромных объемах. Выходит, ничего и никого ребята
не боялись.
Центральный офис - ТОЦ «Флагман» (статусных владельцев мы уже указали), но не нужно забывать, что это прямехонько напротив… горОБЭПа - полицейской структуры, которая призвана пресекать такого рода деятельность! На корню.
Главный склад ООО (по почтовому адресу и по отраженным данным в лицензии) -
ул. 10 Лет Октября, 174.
Если глянуть в «дубль ГИС» и другие источники - это адрес, где размещаются подразделения… Следственного комитета России! Прямо у них под окнами. Во дворе.
Везде - «погоны»!!!
Правовое сопровождение дельцам из "Регионпродторга" и семье Шапрошниковых оказывал один и тот же адвокат Маркин. Лицо знаковое и в юридическом, и в местном силовом, и в судейском
сообществах.
Дело - с "МАК"
Не поэтому ли никто из местных силовиков не стал вдаваться в нюансы работы ООО «Регионпродторг»?!
Искать «концы» с поставщиком - некоей московской (а потом брянской) фирмой ООО «Мак» (ООО «МАК»). Никто не выяснял, кто такой единственный учредитель этой конторы Альберт Смирнов. Был ли он в Омске, подписывал ли он договор о трудоустройстве гр. Анисина А.М. Ведь по официальным сведениям ЕГРЮЛ эта компания значится в госреестре. До 30 июля 2015 года. Имела даже лицензию на алкоголь. И руководитель с ФИО А.М.Смирнов - имеется.
Вот только его никто не искал и не опрашивал. Так, насколько правомерно вменять гр.Анисину подписанные кем-то (возможно, и самим Смирновым) документы?! Почему не проверить в рамках ОРД или следствия, почему не сверить подписи?! Почему ничего этого не сделано?!
Ответ до банального прост. Не сделано, потому что это может быть не на руку тем, кто организовал в Омске не деятельность от имени «Регионпродторг», а поставки от имени ООО «МАК»! Вот при такой постановке проблемы весь аппарат управления, учредителей, персонала и благодетелей ООО «Регионпродторг» из числа силовиков, возможно, предстал бы в ином статусе, а само уголовное дело заиграло бы иными лучами и красками в свете УПК РФ. Проявило бы иные масштабы и совершенно иные
схемы реализации.
Сам себе прокурор
Получается, следствие по уголовному делу в отношении гр.Анисина А.М. и «неустановленных лиц» проведено из рук вон плохо? Отвратительно!
Обратить на это внимание могли либо прокурор А.А.Лоренц, либо судья П.Н.Руденко.
Первый, подписывая «левое» (на мой взгляд) обвинительное заключение, руководствовался, видимо, не интересами Закона и Государства, а, прежде всего, своей местной группировки, к которой его приписывают с самого момента назначения на пост первого зампрокурора Омской области.
Городская ОРЧ УЭБиПК, «бесхозный» алкоголь, ТОЦ «Флагман», «Омский речной порт», «инвестор» и «учредитель» с семейным алкобизнесом, склады напротив профильных силовых ведомств - вот вам и вырисовывается тема тотальной и бессмертной АЛКОМАФИИ! И не слишком ли много здесь ассоциаций с известными в Омске фамилиями?! Согласитесь, если все это вынести на свет Божий и расследовать по Закону - это удар. И по «теневикам», и по репутации вовлеченных персон, и по имиджу «крыши». А в случае с прокурором Лоренцем -
по самому себе!
«Перспективы»
С вынесением обвинительного вердикта в отношении гр. Анисина А.М. надежда на то, что дело «Регионпродторга» будет возобновлено или продолжено, колеблется на уровне 0 («ноля») процентов.
Не для того осудили кладовщика, чтобы взяться за руководство и реальных организаторов! Адвокат Михаил Кузнецов прогнозирует, видимо, со знанием дела и опытом, что при таком раскладе выделенное в отдельное производство дело "будет заброшено на полки", а потом по истечению срока привлечения к уг. ответственности возможных фигурантов (года через два) вообще "канет в неизвестность". Выше мы уже видели дело образца 2011 года. С аналогичным результатом. То же самое будет и здесь.
Кто бы сомневался.
Макиавелли… плачет!
Скорее всего, никто в Омске из числа местных силовиков разбираться в этих хитросплетениях не будет. Заинтересантов работать на Государство здесь… нет!
Особенно, если в отношении гр. Анисина будет вынесен обвинительный вердикт суда, который потом по-тихому «засилит» апелляция. Видимо, расчет именно на такой устраивающий все стороны сценарий. Потому как судье Павлу Руденко (это как предположение) уже давно намекнули, какой вердикт он должен был вынести.
Сделано это предложение было в лучших традициях кулуарных интриг и манипуляций. Тайны мадридского двора - отдыхают!
Конечно, это наша версия развития событий, но она имеет право
на существование.
В один и тот же день - 12.02.2018г., когда дело А.М.Анисина поступило в Октябрьский районный суд г.Омска и было отписано судье Руденко, в Русско-Полянский районный суд Омской области поступило заявление заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области («шестой отдел» с ул.Пушкина, 138) С.В. Рябухина
в отношении граждан Бабак Н.Л., Генсеровского Е.Г., Громут Н.А., Гульченко А.Н.и Новикова И.С. «в порядке исполнения приговора суда» - см. дело №4-17-6/2018, судья Галина Прыгунова, https://rus-polcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=60106242&result=1&delo_id=1610001
Для нас важным здесь два момента: 1) гражданка Бабак Н.Л. - эта фигурант, по разным источникам, имеет отношение к судье Руденко П.Н. и 2) "28.02.2018 года в рассмотрении заявления отказано", «производство по делу прекращено».
Не исключено, что рассмотрение дела Анисина началось сразу после благополучного разрешения странной Русско-полянской коллизии.
И здесь два варианта развития событий, а, возможно, случайных совпадений. Одно не исключает второго. Либо попытка оказать давление на судью Руденко П.Н. была пресечена судейским сообществом (или компетентными органами). На корню. Либо попытка оказать давление на Фемиду состоялась, и судьба уг/дела в отношении гр. Анисина А.М. была предрешена.
Еще на дальних подступах к его рассмотрению.
По существу.
Коза-ностра отдыхает!
О том, что дело плотно, со всех сторон, опекалось и контролировалось кланом, о причастности к которому часто упоминают прокурора Лоренца А.А., есть и иные характерные для этой группировки
«маркеры».
Например, контроль важных с точки зрения утечки информации уголовных дел ведется не только через председательствующего судью, но и через
"своего" прокурора.
В нашем случае прокурор Анастасия Алипова - это, судя по фамилии, дочь судьи Алиповой, которая двумя годами ранее вынесла оправдательный приговор в отношении двух педагогов гимназии №147 г.Омска, виновных в смерти школьника по неосторожности (см. https://lenincourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=5709702&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1).
Скандальное дело, решение по которому в "омском варианте" 3 раза (трижды-!!!) отменял Верховный суд РФ и отправлял на новое рассмотрение в ином составе судей (и даже в ином регионе РФ-!), напрямую затрагивало интересы... прокурора Александра Лоренца.
Потому как, по информации СМИ, злополучный забор, ставший причиной смерти подростка, был в свое время установлен фирмой, где учредителем значилась супруга прокурора, а по совместительству -
дочь экс-мэра Шрейдера.
Мы не будем вдаваться в нюансы появления помощника прокурора Анастасии Алиповой из Калачинска в Октябрьской прокуратуре , как утверждают "злые языки" - в вотчине прокурора А.А.Лоренца, не будем вникать и в суть громкого уголовного процесса по сомнительному кредитованию на несколько миллиардов рублей из сельских отделений Сбербанка. Этим занималось ведомство УМВД Омской области ("шестой отдел") в бытность там руководителем генерала Камерцеля. Но странным образом все эти потаенные и разрозненные, казалось бы, концы и нити, фамилии и события собрались воедино и всплыли в одном
«деле гражданина Анисина»!
Не потому ли что в нем, если копнуть, можно обнаружить и обнажить многое про омскую АЛКОМАФИЮ, про феномен, который стал реальностью нашей повседневной неказистой и удушливой жизни?
Не потому ли так долго и активно с гр. Анисиным пытались найти общий язык и компаньоны по бизнесу, и некие криминальные авторитеты Омска, и стражи порядка?!
Не потому ли при столь серьезной вине, по мнению прокурора, суда и следствия, Алексею Михайловичу «отвесили» (при опасном для общества рецидиве -!!!) всего пару лет.
Без штрафа.
Удельное княжество
Такое ощущение, что в Омске правит бал не Закон, не здравый смыл и не государственное мышление, а всем «рулит» та самая АЛКОМАФИЯ. Может, эти ребята на радостях еще и поездку к нам президента Владимира Путина проспонсировали?!
Не удивлюсь…
(продолжение следует)
P.S.
После оглашения приговора суда и взятия под стражу подсудимого Алексея Анисина, мы заехали в офис к адвокату Михаилу Кузнецову - взять текст его выступления в прениях.
По стечению обстоятельств, этот филиал Адвокатской палаты Омской области находится как раз между городским ОБЭПом (ул.Фрунзе, 93) и ТОЦ «Флагман» (ул.Фрунзе, 80). Присутствующие там юристы принялись бурно обсуждать «недавнюю коллизию в Облсуде»:
- «Фигурант не послушался своего адвоката и обжаловал решение первой инстанции. В итоге, вместо 4-х лет апелляция «дала» ему 7»!
Возможно, случай. Но моральное давление на фигуранта Анисина, и на его адвоката - это реальность. Подсудимый трижды оказывался в больнице с нервным срывом.
Теперь вот такой «прозрачный намек на толстые обстоятельства».
Интерпретация диалога вполне уместна: если Анисин вздумает обжаловать устраивающий АЛКОМАФИЮ приговор, то… ему в Облсуде «подберут коллегию»?! И вместо отпущенных ему судьей Руденко «смешных» 2-х лет он получит все 6 (шесть) - максимальные по данной статье УК РФ…
Или, может быть, не все так запущено в нашем судейском сообществе? Не настолько оно контролируется АЛКОМАФИЕЙ. И «теневикам» известного клана рано
праздновать победу?!
Александр Грасс,
независимый журналист
полдная версия ПУБЛИКАЦИИ -
http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2791:2018-08-14-14-16-54&catid=185:astashkin