Следователь СКР рассказала суду, как… фабриковала дело! 3 (окончание)
(Окончание. Начало см. Следователь СКР рассказала суду, как… фабриковала дело! 1 (начало)
https://grass-omsk.livejournal.com/446125.html, продолжение - см. Следователь СКР рассказала суду, как… фабриковала дело! 2 (продолжение)
https://grass-omsk.livejournal.com/446285.html)
У экс-сотрудницы омской полиции из ОП-6 это произошло сразу после перехода на работу в Следком, как само собой разумеющееся…
Никогда не думал, что такое я могу услышать и лицезреть воочию в федеральном суде. Из уст офицера полиции, а теперь СКР. Но, как говорится, дожились. А точнее -
докатились…
...Но и это еще было не все. Судья поинтересовался, почему в одних протоколах (очные ставки) дата-время вбиты на компьютере, а в других (дополнительные допросы) реквизиты вписаны от руки.
- Вы можете это как-то логично объяснить? - явно служитель Фемиды на короткой ноге с документооборотом и формулярами, которые используются при производстве уг/дел. Его не проведешь.
- На компьютере иногда возникают проблемы, с простановкой даты и времени…
- И что?! - похоже, судью Бондарева это объяснение не вдохновило. Никак.
- Когда открываешь документ в другой программе, то сдвигается дата-время, приходится проставлять от руки…
- А как-то иначе можете объяснить?
- Более не могу.
Получается, на помощь девушке в этот интересный момент приходит адвокат Кириченко, он вспоминает, что «опер Суинов отрицал факт поручений от следователя по допросу свидетелей»:
- Он нам пояснил, что только отвозил готовый отпечатанный на компьютере документ гражданам, а те вписывали туда «С моих слов записано верно, мною прочитано», и ставили подпись. Верно, да?
- Так и было, - свидетель, похоже, с благодарностью ответствовала спасителю. Лучше адвокат с Суиновым, чем дотошный судья с процедурами.
- Получается, что Вы заранее до фактического допроса лиц уже от их имени вписывали готовые объяснения? - опять судья интересуется.
- Получается, так…
- А как Вы объясните, что два свидетеля в суде показали, что фраза от их имени и подписи сделаны не ими? Одного человека даже в Омске тогда не было. Возможно, такое?! - это опять адвокат подводит мысль о недопустимости доказательств по причине их процедурной никчемности..
- Я просила оперативного сотрудника…
Девушка явно загрустила. Теперь и адвокат тоже стал, как репей, придираться
к каждой букве.
И опять стороны возвращаются к «любимому» свидетелю - пенсионеру Сергею Егорову.
Это тот лидер «группы здоровья», который дал показания в пользу подсудимого И.П.Барсукова, но потом, с его слов, был избит «опером» Суиновым. И под воздействием грубой полицейской силы вынужден был поменять показания. На 180 градусов.
Инцидент произошел в кабинете ОБЭПовца на ул. Фрунзе, 93. Суинов не отрицает, что следователь Кривенко в тот день попросила его доставить свидетеля на допрос. Что он и сделал. Правда, до поездки в СКР он завез гр. Егорова на Фрунзе, «чтобы показать ему для опознания фото работников бухгалтерии СК «Юность».
- Вы давали Суинову такое поручение? - суд и защита интересовались одним и тем же. Процедурой.
- Вроде, просила…
- Какой-то документ на сей счет имеется?
- Нет.
- Понятно…
Глядя на происходящее со скамьи подсудимых, фигурант Игорь Барсуков только глубоко вздыхал и качал головой.
Понятно, наблюдать такое действо со стороны - это даже отчасти весело, а каково человеку, чья судьба, личное и семейное благополучие зависят от такого беспредела. В изящном женском исполнениии.
Видимо, собравшись с духом, Игорь Петрович задал своему следователю из Следственного комитета России один-единственный вопрос:
- Вы пытались истребовать какие-либо документы из бухгалтерии или от руководства СК «Юность» по моему делу?
- Не сочла нужным, - был скорый ответ, в который офицер, похоже, вложила всю гигантскую пропасть, которая тут же разверзлась между ней и подсудимым.
Судья Бондарев, вообще, снял вопрос, так как он «касается содержательной стороны работы следствия».
А не процедуры.
В дальнейшем, уже когда госпожа Кривенко бегло покинула зал заседания, подсудимый объяснил смысл своего вопроса.
В бухгалтерии все это время, когда шло следствие, лежала тетрадь, где в течение всего 2016-го и до августа 2017-го все контрагенты - физические лица и предприятия проставляли свои подписи за факт получения приходно-кассовой документации.
- Я сразу предупреждаю, этот документ не нормативный, он ведется по инициативе нашей бухгалтерии. С той целью, что если кто-то скажет потом, что ему квитанции не выдавались, то на этот случай имеется эта книга, где он собственноручно расписался в получении платежных документов…
Во избежание утраты данного документа защита не стала его приобщать на стадии следствия. Более того, по окончании книги подсудимый с разрешения бухгалтерии унес ее и хранил дома. Как зеницу ока.
- Прошу приобщить, - подытожил сказанное гражданин Барсуков.
Прокурор Алена Русинова, понятно, была «категорически против»:
- Мы не знаем источник ее происхождения. Подсудимый ее больше года где-то хранил, что-то с ней, возможно, делал. Она не пронумерована, не пошита. Своевременно следствию не представлена… - казалось причины, чтобы отказать, в исполнении гособвинения не иссякнут.
Но суд доказательство невиновности (по мнению защиты) замдиректора Барсукова И.П. приобщил. И обещал дать ему оценку
в совещательной комнате.
Были еще какие-то обсуждения, споры сторон, но, безусловно, «гвоздем» и «картиной» всего этого судебного заседания стала следователь СКР Ольга Кривенко.
С нее как будто стартовал и финишировал этот насыщенный и долгий судодень. Пришла на заседание суда Ольга Александровна в приличной для женского полу одежке, но не в мундире, что более приличествует официальному должностному лицу. Из Следственного комитету. Конечно, это, с точки зрения местных силовиков, «не криминал». Возможно, точно такое же снисходительное отношение ждет нас и к изложенным выше огрехам следствия. Это, увы и ах, но сегодня для Омска… «само собой разумеющееся»!
В нашем городе давно уже все идет шиворот-навыворот. Ответственные граждане путают свой карман и бюджетный. Династии на производстве подменяют чиновничьими должностями, переходящими по наследству. Это там, где можно грести деньги лопатой и туши грушей околачивать.
И офицерский мундир у нас давно уже многие путают с гражданкой. С той, которая по меткому выражению Президента Путина, «с низкой социальной ответственностью». Печалька.
А, может, неделька…
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист
https://grass-omsk.livejournal.com/446125.html, продолжение - см. Следователь СКР рассказала суду, как… фабриковала дело! 2 (продолжение)
https://grass-omsk.livejournal.com/446285.html)
У экс-сотрудницы омской полиции из ОП-6 это произошло сразу после перехода на работу в Следком, как само собой разумеющееся…
Никогда не думал, что такое я могу услышать и лицезреть воочию в федеральном суде. Из уст офицера полиции, а теперь СКР. Но, как говорится, дожились. А точнее -
докатились…
...Но и это еще было не все. Судья поинтересовался, почему в одних протоколах (очные ставки) дата-время вбиты на компьютере, а в других (дополнительные допросы) реквизиты вписаны от руки.
- Вы можете это как-то логично объяснить? - явно служитель Фемиды на короткой ноге с документооборотом и формулярами, которые используются при производстве уг/дел. Его не проведешь.
- На компьютере иногда возникают проблемы, с простановкой даты и времени…
- И что?! - похоже, судью Бондарева это объяснение не вдохновило. Никак.
- Когда открываешь документ в другой программе, то сдвигается дата-время, приходится проставлять от руки…
- А как-то иначе можете объяснить?
- Более не могу.
Получается, на помощь девушке в этот интересный момент приходит адвокат Кириченко, он вспоминает, что «опер Суинов отрицал факт поручений от следователя по допросу свидетелей»:
- Он нам пояснил, что только отвозил готовый отпечатанный на компьютере документ гражданам, а те вписывали туда «С моих слов записано верно, мною прочитано», и ставили подпись. Верно, да?
- Так и было, - свидетель, похоже, с благодарностью ответствовала спасителю. Лучше адвокат с Суиновым, чем дотошный судья с процедурами.
- Получается, что Вы заранее до фактического допроса лиц уже от их имени вписывали готовые объяснения? - опять судья интересуется.
- Получается, так…
- А как Вы объясните, что два свидетеля в суде показали, что фраза от их имени и подписи сделаны не ими? Одного человека даже в Омске тогда не было. Возможно, такое?! - это опять адвокат подводит мысль о недопустимости доказательств по причине их процедурной никчемности..
- Я просила оперативного сотрудника…
Девушка явно загрустила. Теперь и адвокат тоже стал, как репей, придираться
к каждой букве.
И опять стороны возвращаются к «любимому» свидетелю - пенсионеру Сергею Егорову.
Это тот лидер «группы здоровья», который дал показания в пользу подсудимого И.П.Барсукова, но потом, с его слов, был избит «опером» Суиновым. И под воздействием грубой полицейской силы вынужден был поменять показания. На 180 градусов.
Инцидент произошел в кабинете ОБЭПовца на ул. Фрунзе, 93. Суинов не отрицает, что следователь Кривенко в тот день попросила его доставить свидетеля на допрос. Что он и сделал. Правда, до поездки в СКР он завез гр. Егорова на Фрунзе, «чтобы показать ему для опознания фото работников бухгалтерии СК «Юность».
- Вы давали Суинову такое поручение? - суд и защита интересовались одним и тем же. Процедурой.
- Вроде, просила…
- Какой-то документ на сей счет имеется?
- Нет.
- Понятно…
Глядя на происходящее со скамьи подсудимых, фигурант Игорь Барсуков только глубоко вздыхал и качал головой.
Понятно, наблюдать такое действо со стороны - это даже отчасти весело, а каково человеку, чья судьба, личное и семейное благополучие зависят от такого беспредела. В изящном женском исполнениии.
Видимо, собравшись с духом, Игорь Петрович задал своему следователю из Следственного комитета России один-единственный вопрос:
- Вы пытались истребовать какие-либо документы из бухгалтерии или от руководства СК «Юность» по моему делу?
- Не сочла нужным, - был скорый ответ, в который офицер, похоже, вложила всю гигантскую пропасть, которая тут же разверзлась между ней и подсудимым.
Судья Бондарев, вообще, снял вопрос, так как он «касается содержательной стороны работы следствия».
А не процедуры.
В дальнейшем, уже когда госпожа Кривенко бегло покинула зал заседания, подсудимый объяснил смысл своего вопроса.
В бухгалтерии все это время, когда шло следствие, лежала тетрадь, где в течение всего 2016-го и до августа 2017-го все контрагенты - физические лица и предприятия проставляли свои подписи за факт получения приходно-кассовой документации.
- Я сразу предупреждаю, этот документ не нормативный, он ведется по инициативе нашей бухгалтерии. С той целью, что если кто-то скажет потом, что ему квитанции не выдавались, то на этот случай имеется эта книга, где он собственноручно расписался в получении платежных документов…
Во избежание утраты данного документа защита не стала его приобщать на стадии следствия. Более того, по окончании книги подсудимый с разрешения бухгалтерии унес ее и хранил дома. Как зеницу ока.
- Прошу приобщить, - подытожил сказанное гражданин Барсуков.
Прокурор Алена Русинова, понятно, была «категорически против»:
- Мы не знаем источник ее происхождения. Подсудимый ее больше года где-то хранил, что-то с ней, возможно, делал. Она не пронумерована, не пошита. Своевременно следствию не представлена… - казалось причины, чтобы отказать, в исполнении гособвинения не иссякнут.
Но суд доказательство невиновности (по мнению защиты) замдиректора Барсукова И.П. приобщил. И обещал дать ему оценку
в совещательной комнате.
Были еще какие-то обсуждения, споры сторон, но, безусловно, «гвоздем» и «картиной» всего этого судебного заседания стала следователь СКР Ольга Кривенко.
С нее как будто стартовал и финишировал этот насыщенный и долгий судодень. Пришла на заседание суда Ольга Александровна в приличной для женского полу одежке, но не в мундире, что более приличествует официальному должностному лицу. Из Следственного комитету. Конечно, это, с точки зрения местных силовиков, «не криминал». Возможно, точно такое же снисходительное отношение ждет нас и к изложенным выше огрехам следствия. Это, увы и ах, но сегодня для Омска… «само собой разумеющееся»!
В нашем городе давно уже все идет шиворот-навыворот. Ответственные граждане путают свой карман и бюджетный. Династии на производстве подменяют чиновничьими должностями, переходящими по наследству. Это там, где можно грести деньги лопатой и туши грушей околачивать.
И офицерский мундир у нас давно уже многие путают с гражданкой. С той, которая по меткому выражению Президента Путина, «с низкой социальной ответственностью». Печалька.
А, может, неделька…
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист