Омская АЛКОМАФИЯ "светит" своих сторонников во власти!!!
В поддержку ОБЭПника Бабкина «врубается»… АЛКОМАФИЯ???
Омич, подозреваемый в причастности к незаконному обороту алкоголя, пришел в суд поддержать… начальника из городского ОБЭПа!!!
Скандальное дело «журналист Грасс противгородского ОБЭПа», которое сейчас рассматривается в Куйбышевском районном суде г.Омска (дел №2-1820/2018, судья Майя Жидкова, см.) в плане сюрреалистического накала страстей, видимо, побьет все рекорды по применению юридических хитростей и теневых схем
на один судодень.
Противостояние между независимой прессой в лице редактора Омского правового портала Александра Грасса и силовиками из Отдела по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) УМВД России по городу Омску началось еще четыре года назад, когда на сайте «Твое право» стали появляться заметки Грасса и других авторов про «омскую АЛКОМАФИЮ»
Регулярно.
Апогеем независимого журналистского расследования этой «особенности Омского региона» (по определению нынешнего главы регионального УМВД Леонида Коломийца) стала публикация Грасса «Не пора ли Москве выслать в Омск спецбригаду по борьбе с алкомафией?!» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2389:-l-&catid=185:astashkin, размещенную 12-го июня 2017 года на сайте Омский правовой портал, а 15-го июня перепечатанную (http://bk55.ru/news/article/102558)
на сайте БК55.
Схема работы местных бутлегеров предстала в своей первозданной и "райской" наготе.
Омича Дмитрия Жидких, рискнувшего в красках и лицах откровенничать об изнанке и буднях незаконной реализации алкоголя, вскоре осудили. На реальный срок. Приговор судьи Людмилы Селезневой из того же Куйбышевского райсуда был не только крайне суровым и несправедливым, но и, как установила апелляционная коллегия Облсуда,…
Незаконным!
Именно в то время, когда ожидавший апелляцию «арестант» находился в СИЗО-1 г.Омска и был недосягаем для гражданского населения (с 6 февраля по 5 апреля 2018г.), к нему и к журналисту А.В.Грассу был предъявлен иск ОБЭПовца Бабкина Н.А., того самого, который наряду со своей супругой, следователем Ариной Бабкиной, стал «героем» многочисленных официальных обращений «бутлегера» Жидких в правоохранительные и надзорные инстанции
Омска и России.
Истец требовал защитить его "честь, достоинстов иделовую репутацию" и , видимо, рассчитывал, что Жидких в ближайшие пару лет на свободу не выйдет, а без главного фигуранта спорной публикации и носителя экслюзивной информации журналисту Грасса будет сложно что-либо доказать суду.
Не знаем по каким уж там «неисповедимым путям Господним», но иск ОБЭповца Бабкина Н.А. угодил на рассмотрение судье Кировского райсуда г.Омска… Бабкиной Т.В.! Та, бегло изучив исковые требования заявителя, поспешила откреститься от «однофамильца» и удовлетворить ходатайство ответчика Грасса "о территориальной неподсудности данного иска
Кировскому суду".
Правда, из предложенных Советского и Ленинского суда она остановила свой выбор на… Куйбышевском!
По стечению обстоятельств, именно здесь было рассмотрено дело осужденного, а затем и освобожденного из СИЗО «бутлегера» Жидких Д.Е. Более того, скандал вокруг вердикта судьи Селезневой Л.Д. разгорелся с новой силой после того, как в отношении нее было вынесено… «частное определение» о грубом нарушении Законов РФ при отправлении Правосудия.
После вынесенного предупреждения судья Л.Д.Селезнева тут же подала в отставку. Ее заявление
было удовлетворено.
И вот на этом «благостном» фоне дело «журналист Грасс против ОБЭПовца Бабкина» поступает на рассмотрение в тот же, Куйбышевский, районный суд.
Его рассмотрение поручают судье Майе Жидковой. Даже если не брать в расчет старые дружеские отношения между судьями Жидковой (Указ Президента РФ № 1694 от 29.12.2011, до этого трудилась в ранге мировой судьи в ОАО с./уч.№70, Октябрьский округ - епархия прокурора Лоренца (работал там окружным прокурором) и экс-мэра Шрейдера (имеет виды на окружное ЖКХ, а Лоренц - его зять) и Селезневой (Указ Президента РФ № 26 от 12.03.2004), то и тогда «честь мантии» и «честь Куйбышевского суда» - достаточные основания для предубеждения.
Но это всего лишь наши или мои мысли и домыслы. А вот дальше начинаются уже
факты.
Вот как описывает "внутреннюю кухню" судебного разбирательтсва сам журналист Грасс на личной страничке в Фейсбуке:
«Омская судья Майя Жидкова ведет дело "ОБЭПник Бабкин против журналиста Грасса". Отказывает в ходатайствах с формулировкой: "Ответчик вы меня слышите, я уже высказалась по этому поводу". Отмела ознакомление с истребованными по моему же ходатайству отказным материалом из СКР по статье "клевета в отношении следователя", которое пытались на меня возбудить ОБЭпники, отказала в ФЕМИДЕ, отказала в проведении лингвистической экспертизы, приобщив к материалам дела ту, которая устраивает истца, Дошло до того, что заседания продолжались в момент, когда истец даже не определил круг (надлежащих - автор) ответчиков!!! Точно также беспардонно вела себя судья Селезнева, которую на днях громко отправили в отставку. Все из-за того же скандального и дурно пахнущего "дела бутлегера №1 Жидких". Ничему этих мантоносцев не учит жизнь. Думают, что недосягаемые и
Неподсудные»...
Но даже не эти эмоции привлекли лично мое внимание.
На одно из заседаний давать показания в пользу истца Бабкина Н.А. пришел… обвиненный гражданином Жидких в алкомафиозных деяниях «свидетель» Сергей Домашин! Да-да, тот самый, упомянутый в независимом расследовании журналиста Грасса, а теперь - в "спорной" публикации.
Так вот, судью Жидкову не заинтересовало, как истец Бабкин, который «ни разу не видел Домашина» (и тот Бабкина тоже "никогда" не лицезрел) нашел свидетеля, убедил его выступить в свою защиту. Не показателен ли этот момент в плане того, что факты о близости Домашина и Бабкина, изложенные в публикации, как версия гражданина Жидких, «имеют место быть»
По жизни?!
Дальше - веселее. Из аудиозаписи допроса свидетеля выходит, что Домашин С.В. к алкоголю не имеет никакого отношения: «Я этим никогда не занимался и не занимаюсь!». Точка.
Потом вдруг свидетель вспоминает, что в 2014 году "были проблемы", "в 2016-ом году, летом, когда я был в Киргизии на отдыхе», у меня дома ОСБ УМВД России по Омской области… проводили обыски". Ничего не нашли. Аналогичные мероприятия в феврале этого года "осуществляли сотрудники УФСБ России по Омской области". А в остальном прекрасная маркиза - «отношения к алкоголю
не имею»…
Еще примечательней получился разговор свидетеля с ответчиком Жидких Д.Е.
Гражанин Жидких настаивал на том, что "Серегу Домашина знаю как облупленного". По версии ответчика, тот в течение многих лет являлся его хозяином, отдавал распоряжения по получению, отгрузке, складированию «левого» алкоголя, решал все вопросы с силовиками - "с крышей". Но тот в упор... не помнит Диму Жидких!
- Я вас видел два раза в жизни! - напористо вещает Домашин. - Один раз по роду службы. Я трудился в дежурной части УМВД России по г.Омску, а Вы в дежурной части Кировского ОВД. Второй раз - случайо Вас увидел на 3-ем разъеде Вы торговали водкой, я купил у Вас ящик...
- Для личных нужд, - подыгрывает судья Жидкова.
- Конечно, для себя…
- Так, я же лично Вам через каждые три дня отдавал рапорт, что произошло по смене, за сутки дежурства, - возвращает беседу в прежнее русло ответчик Жидких.
- Не помню…
- Хорошо. А какие-то расписки Вы мне давали, мы были с Вами в гражданско-правовых отношениях?
- Нет, никаких денег я у Вас не брал и не давал…
- Хорошо. Я докажу обратное.
«Сергей все врет суду!» - в частной беседе гр. Жидких пояснил, что в 2014-м, 2015-м, 2016-м годах регулярно принимал от Домашина С.В. алкогольную продукцию по спискам и передавал ему деньги за нее по распискам. Эти бумаги у него сохранились с образцами почерка и росписями гр. Домашина С.В. Их он, как и результаты почерковедческой экспертизы, намерен приобщить к материалах данного гражданского дела. Если на то будет добрая воля
Судьи Жидковой.
Но что-то мне подсказывает, что в Куйбышевском районном суде г.Омска назревает «дело №2» а ля «судья Селезнева».
Общие черты сходства уже просматриваются. Местная Фемида не желает, не хочет, упирается в интересах АЛКОМАФИИ. Такое возникает ощущение. Впрочем, не буду
"гнать лошадей".
А вдруг судья Жидкова М.Л. имеет достаточный кругозор по данной теме и понимание того, что творится на алкогольном - теневом и легальном - рынке Омска?! И чтобы принять справедливое, законное и обоснованное решение ей не нужны ни лингвистические экспертизы (специальные познания в области филологии), ни истребованные материалы по смежным (с данным спорам) делам, ни иные (эксклюзивные-!) документы про «Омскую АЛКОМАФИЮ», ни странные - лживые - свидетели.
Она все знает?!
Анастасия Добробабина,
специально для СМ «ИА Александра Грасса»