Апелляция отменила приговор по делу «Омского бутлегера №1»!
Осужденный 6-го февраля «бутлегер №1» Дмитрий Жидких сегодня будет освобожден из следственного изолятора…
Пока речь не идет о полном оправдании фигуранта, коллегия по уголовным делам Облсуда отменила приговор судьи Людмилы Селезневой и направила дело на новое рассмотрение. Ждать нового судебного процесса в новом составе суда обвиняемый будет под подпиской
о не выезде.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202017%20a%20zid%20app%204_thumb_medium380_0.jpg)
«Чистый четверг» в Омском областном суде, похоже, оправдал свое ритуально-сакральное предназначение.
До дела Жидких апелляционная коллегия в составе судей Ирины Огарь, Александра Лопарева и Ирины Чуяновой рассмотрела дело жителя района Больше-Уки гр. Киреева и оправдала осужденного "за малозначительностью" его правонарушения.
Судя по пояснениям председательствующего судьи Лопырева, речь шла о превышении должностных полномочий главой сельского поселения - тот передал жилье по соцнайму, видимо, в обход очереди, но не в ущерб бюджету. По-крайней мере, не в тех масштабах, чтобы за это судить, прессинговать по линии силовых ведомств и арестовывать имущество человека. Благо еще не успели реализовать.
Под шумок.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202017%20a%20zid%20app%207_thumb_medium380_0.jpg)
Адвокат подсудимого Михаил Сидоров, судя по его настроению, остался вердиктом доволен.
Следующим по списку рассматривалось дело гражданина Жидких, более известное по резонансу в местных СМИ, как дело «Омского бутлегера
номер 1».
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202017%20a%20zid%20app%201_thumb_medium380_0.jpg)
Апелляция на удивление прошла «без сучка и задоринки».
У апеллянта и его представителя, адвоката Екатерины Беспаловой, претензий к составу коллегии не было, иных заявлений и ходатайств - так же. Апелляционное представление было у…
Прокуратуры!
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202017%20a%20zid%20app%202_thumb_medium380_0.jpg)
Надзорное ведомство за подписью "зампрокурора Кудашова" и в лице гособвинителя Мирошкиной просило «отменить приговор» в части одного из инкриминируемых эпизодов, полагая, что суд первой инстанции «перестарался» - нужно фигуранта оправдать и «признать за осужденным…
право на реабилитацию»!
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202017%20a%20zid%20app%203_thumb_medium380_0.jpg)
Понятно, что Прокуратура хитрила, так как, признавая не правомерность провозглашенного приговора Закону лишь «в части», она не оспаривала его «в принципе».
Защита просила оправдать гражданина Жидких Д.Е. полностью. По-крайней мере, отменить состоявшийся приговор судьи Селезневой. Такое ощущение, что адвокату Беспаловой с трудом удавалось скрыть накатывающие эмоции:
- Уважаемая коллегия, это какой-то абсурд! Смотришь протоколы суда - утверждения одни, а в материалах дела зафиксировано совершенно другое. Порой диаметрально противопололожное по смыслу. И это ведь не разовые ляпы, это 38 или 39 станиц «разногласий», на которые судья вообще никак не отреагировала.
Я уже молчу про поведение председательствующей судьи в ходе процесса и судебных заседаний. Видимо, это станет предметом разбирательства в Квалификационной коллегии судей. А приговор?! В него после провозглашения внесено 59 (пятьдесят девять - ! автор) изменений. И это ведь не орфографические ошибки, это... новые абзацы,... новые аргументы и даже... доказательства!
- Ваша честь! - видимо, защита обратилась напрямую к судье Лопареву, а через него и ко всей "уважаемой коллегии", - как такое возможно, чтобы такие приговоры провозглашались. От имени
Российской Федерации?!?!?!?
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202017%20a%20zid%20app%205_thumb_medium380_0.jpg)
Судья Лопарев попытал осужденного на предмет его участия в противоправных деяниях.
Тот не отказывался, что участвовал, но его никто в известность о том, что развозимый им по клиетам алкоголь «левый» не ставил. Более того, ему наоборот, твердили и вдалбливали, что "все схвачено", "проблем не будет", "не переживай" и "не заморачивайся".
- Да так и было, Ваша честь. Нас раз пять задерживали полицейские, но потом отпускали...
А на вопрос «почему против него свидетельствовали некоторые свидетели?», Дмитрий Жидких, похоже, искренне объяснил это тем, что, "начав рассказывать следствию про алкогольную мафию", сросшуюся с полицейской, он "попал в немилость" и к тем, и к другим. И его нужно было устранить. Любыми средствами.
Хотя бы за решетку.
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202017%20a%20zid%20app%206_thumb_medium380_0.jpg)
Устроило объяснение судью или нет, процесс умалчивает, но после совещательной комнаты судья Ирина Чуянова провозгласила Определение суда апелляционной инстанции:
- Приговор судьи Селезневой… отменить. Направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Признать за подсудимым право на реабилитацию. Из СИЗО гражданина Жидких Д.Е. освободить немедленно. Определить меру пресечения «подписка о не выезде»…
Пересказываю своими словами. Так как, даже диктофон в этот воистину «чистый четверг» не выдержал.
Перенапряжения.
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист
фото сделаны вне судебного заседания