Еще раз про омскую "АЛКОМАФИЮ"!!!!
Омичи «в знак протеста» голодают… по домам и квартирам!
Родственники «незаконно осужденных граждан» требуют от властей пересмотра ряда «сфабрикованных уголовных дел» и отмены «несправедливых приговоров»…
С десяток горожан уведомили официальные органы власти о проведении в Омске с 12-го февраля «протеста в форме бессрочной голодовки».
Видимо, чтобы не расшатывать и без того сложную социально-политическую обстановку в регионе накануне президентских выборов, голодают участники акции каждый
у себя дома.
В принципе, и повод привлечь внимание ответственных должностных лиц к своим проблемам у каждого гражданина свой. Но по-своему весомый.
Так, омичка Светлана Жидких возмущена приговором судьи Куйбышевского районного суда г.Омска Людмилы Селезневой в отношении своего супруга Дмитрия, который с «легкой руки» местных силовиков из горОБЭПа предстал в местных СМИ в качестве эдакого воротилы теневой алкомафии и омского
«бутлегера №1».
Похоже, наш сайт был единственным информационным ресурсом, который излагал альтернативную точку зрения.
(см. Не пора ли Москве выслать в Омск спецбригаду по борьбе с... алкомафией?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2389:2017-06-12-01-47-00&catid=185:astashkin, «Омский бутлегер №1» обратился за помощью к… нацлидеру! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2409:l-1r-&catid=185:astashkin, «Бутлегер Жидких» в реанимации с подозрениями на инсульт! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2412:l-r-&catid=185:astashkin, «Оплот» обиделся за сравнение с «алкомафей»?!http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2426:lr-lr&catid=185:astashkin, Москва просит разобраться в «деле Омской алкомафии»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2443:-l-r&catid=185:astashkin и др.)
Такое разительное отличие в освещении уголовного дела Дмитрия Жидких вполне понятно.
Ведь, по версии экс-полицейского, он всего лишь помогал двум знакомым бизнесменам Сергею Домашину и Олегу Федоренко развозить принадлежащую им алкогольную продукцию по наработанным точкам реализации. Не более того. При этом его бывшие коллеги-милиционеры убеждали Жидких, что их «продукция легальная», а с силовиками из ОБЭПа у них
«все схвачено».
Судья Селезнева не просто проигнорировала массу доводов и доказательств невиновности подсудимого (по вменяемой ему статье УК РФ), перевернула показания ряда свидетелей «с ног на голову», но и изначально всем своим видом и репликами в зале суда уже вынесла гражданину Жидких заочный обвинительный вердикт, который позже лишь озвучила, прикрывшись «именем
Российской Федерации».
При этом приговор своей суровостью поразил даже видавших виды юристов-адвокатов-правозащитников.
Фигуранта, ранее не судимого, имеющего положительные ("удовлетворительные") характеристики по месту жительства и от участкового, имеющего на иждивении 3 (трех) детей, больных родителей и супругу с диагнозом «онкология», трудоустроенного, социально обустроенного, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им С.» не состоящего, тем не менее осудили на «2,7 года реального срока со штрафом
в 600 000 рублей».
Для сравнения, а, может, для демонстрации явного неравнодушия судьи Селезневой к своему подсудимому-подопечному приведем последние омские вердикты по аналогичной статье УК РФ (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ, п. «Б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ). Они на порядок
менее «кровожадны».
Например, возьмем приговор Первомайского районного суда г. Омска от 19.10.2017г. по делу №1-351/2017 (см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=45897560&delo_id=1540006&new=&text_number=1). Суд приговорил по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (переквалифицировав с п.6, пересчитав стоимость алкогольной и табачной продукции, исходя из реальных цен, по которым эта продукция продавалась!!!) к… штрафу в размере 100 000 рублей.
И... "всё"!
Видимо, судья Артем Толстых учел не только слабую доказательную базу стороны обвинения, но и какой-то чрезвычайный, частно-личный «интерес» местных правоохранителей в этом деле.
И тот факт, что "его фигурант" Андрей Бурмистров категорически отказался в резонансном процессе у судьи Селезневой от ранее данных "свидетельских показаний" в отношении Дмитрия Жидких. Сообщив слепоглухонемой Фемиде "под протокол" и "подписку о даче заведомо ложных показаний", что прежние свидетельства давались им «под давлением» следователя и «под угрозами» оперативных сотрудников
ему и его семье.
Или вот еще приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 30.08.2017г. по делу №1-441/2017 (см. https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=56048114&delo_id=1540006&new=&text_number=1). Суд приговорил гражданина Абдрахманова по той же ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 1-му году и 6-ти месяцам лишения свободы…
УСЛОВНО!
Если этого мало, можно упомянуть и приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.05.2017г. (дело №1-146/2017, см. текст https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=48482937&delo_id=1540006&new=&text_number=1). «Родной» суд Людмилы Селезневой приговорил фигурантов (двух -!) по п.п. а,б, ч.6 ст. 171.1 УК РФ к 2-ум годам УСЛОВНО со штрафом в размере
300 000 рублей.
Иногородние примеры еще более «показательны»:
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.12.2017г. Суд приговорил граждан по п.а ч.6 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей с выплатой штрафа в рассрочку. (А это группа лиц!!!), приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.10. 2017г.. Суд приговорил граждан по п.п. а, б, ч.6. ст. 171.1 УК РФ в среднем 2г. 4 мес. - условно + штраф в среднем 85000 рублей. А это опять
«группа лиц»!!!
Видимо, для пущей убедительности логики размышления гражданки Жидких о «заказном» характере дела и приговора в отношении ее супруга нельзя не упомянуть и историю "легенды омского бутлегерского движения" с более чем 10-летним стажем, экс-участкового ОП-7 УМВД России по г.Омску
Бориса Борисовича Маскина.
Так вот, этот реальный 55-летний мегаподпольный алкомагнат определен (еще не точно -!) приговором Первомайского районного суда г.Омска (дело №1-350/2017, см. https://pervomaycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=22082043&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=1) в колонию на 3 года реального срока со штрафом в пользу государства
в 820 000 рублей.
В принципе, «цифры» двух вердиктов сопоставимы. Но только на первый взгляд.
Для пущей объективности нужно учесть, что гражданин Маскин Б.Б. в 2014-ом году уже был судим по той же уголовной статье. Наказание - 3 года условно с отсрочкой исполнения в два года. Получается, у него - рецидив. Гипотетическая выгода от реализации контрафакта тоже не сопоставима. Жидких инкриминируют более 3 млн рублей, а Маскину - более 50 (пятидесяти-!) млн рублей.
И еще немаловажная «деталь»: Жидких не организовывал подпольный синдикат, он всего лишь был «на подхвате», а, попав «под статью», напрочь забыл что такое «алкоголь» (не без помощи, конечно, оперативников городского ОБЭПа). Совсем другая история с гражданином Маскиным. У него около 200 (двухсот-!) административных «приводов». Его «Флагман» теневого бизнеса - алкомаркет «У Филиппыча», расположенный в частном доме на ул. 4-я Заозерная, д.4, работал круглосуточно и круглогодично в течение многих лет. И даже тогда, когда его реальный владелец получил первый уголовный срок. И когда получил второй.
Уже после Нового года, когда Борис Маскин был осужден и физически «чалился» в СИЗО-1, в его магазине все еще шла бойкая торговля, а полицейские изымали очередные многотысячные
залежи суррогата.
Видимо, важно, что Дмитрий Жидких изо всех сил пытался содействовать следствию в раскрытии тайн и хитросплетений омской «алкомафии», а Маскин сразу «ушел в отказ», так и не признав вину.
Теперь скажите, сопоставимы ли «параметры», по которым местная Фемида отвесила этим двум разным по "идеологии" фигурантам практически одинаковые сроки?! Должна ли быть логика в соразмерности "преступления" и "наказания"?!
Судить Вам…
Полный разговор можно прочитать здесь - http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2631:-l-r-&catid=185:astashkin
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист