В Омске чиновница бросила вызов... легендарной «путинской бабушке»!
Похоже, Омск решил дать старт обещанной из-за рубежа "антипутинской кампании". Высказать претензии в лицо «именитой и заслуженной землячке», ярой стороннице Президента России и просто 85-летней пожилой общественнице-активистке ухоженная замглавы САО пришла в суд лично…
В Советском районном суде г.Омска состоялось первое (по количеству участников) заседание по иску замглавы САО и экс-председателя КТОСа «Береговой» Алены Клыковой к Алефтине Рапацевич (более известной в городе и в Интернет-пространстве РФ как «путинская бабушка») и ряду местных СМИ «о защите чести, достоинства и деловой репутации» (дело №2-7/2017 (2-5355/2016), судья Светлана Савченко, см. -
https://sovetsky--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=148248448&result=1&delo_id=1540005&new).
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202017%20bereg1_thumb_medium558_388.jpg)
Истица просит суд признать порочащими и не соответствующими действительности сведения, распространенные в отношении себя, и компенсацию с обидчиков своих моральных страданий на сумму в 2,6 млн рублей. Поддержать свои требования госпожа Клыкова прибыла в судебную инстанцию лично. Накануне она уведомила об этом процессуальном желании районную Фемиду.
По интернет-связи.
Однако, прибыв в Советский районный суд г.Омска в сопровождении юриста-представителя О.В.Рыбаковой (слегка припоздав, но обе в хорошем расположении духа) истцы начали процесс с «противохода».
С места в карьер.
Что предугадывалось. Даже внешне. Нарядная замглавы в сапогах из крокодиловой кожи на высоком каблуке явно не вписывалась в аскетичный и строгий интерьер советской Фемиды.
Заявленное мной, как ответчиком, автором и журналистом в одном лице, ходатайство о проведении фото и видеофиксации судебного заседания было воспринято заявителями буквально в штыки.
Госпожа Клыкова была категорически «против» запечатлеть свой образ. Все остальные - или «не возражали», или оставили решение вопроса «на усмотрение суда». Судья Савченко, выслушав мнение сторон, посовещавшись наедине, ходатайство удовлетворила.
Процесс-то резонансный!
После того, как председательствующая озвучила 10 страниц исковых требований, пояснения к ним дала чиновница.
Из ее выступления стало понятно, что в основном претензии женщина-руководитель высказывает своей землячке по поселку Береговой Алефтине Рапацевич. Госпожа Клыкова эмоционально и долго буквально открещивалась от «путинской бабушки», заявляя, что для нее это посторонний человек, вскормили, воспитали ее и дали путевку в жизнь исключительно родители, что ни в какую поселковую администрацию ее именитая соседка не пристраивала, что никаких благ по жизни ей не делала. И позже по ходу судебного заседания моложавая и симпатичная на первый взгляд женщина постоянно «нападала» на пожилую пенсионерку. Упрекая ту, то в старческой забывчивости, то в подростковом максимализме, то в умышленном и многолетнем подрыве своей безупречной репутации, то в целом заговоре.
С целью увольнения.
Казалось бы, обычная житейская история: не делай добра людям, виноватым не останешься. Но, глядя на искренне возмущенную ухоженную даму и на ее оппонентку - уставшую пенсионерку, изведавшую жизнь во всех ее трагических проявлениях (от «блокады Ленинграда» до «Омского болота») невольно напрашивается другой сюжет - вечный. Библейский. О том, как легко успевают люди откреститься от чего-то главного, важного, вечного.
До "третьих петухов".
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202017%20bereg5_thumb_medium480_439.jpg)
Постепенно речь замглавы САО дошла и до сути исковых претензий к ответчикам. Ко всем сразу и по персоналиям.
По мнению Алены Николаевны, никакими «привилегиями», «халявами» и «коррупционными составляющим» она при обустройстве дороги к своему особняку не пользовалась. Работы были согласованы городским регламентом, утверждены соответствующей комиссией, на эти цели были выделены бесплатные объемы асфальтобетонного гранулята (среза с омских магистралей).
- Который ничего не стоит для бюджета! - неоднократно подчеркнула оратор.
Для реализации программы были привлечены лишь средства спонсоров: за строительную и дорожную технику заплатили депутаты - Андрей Голушко и Вячеслав Васильев.
Одним словом, получается, что каждый омич, каждая улица, каждый дом при желании могли бы поучаствовать в этой актуальной для Омска программе. Могли воспользоваться ситуацией на общих основаниях и на законных правах. И чиновница Клыкова здесь не исключение.
Ну, подумаешь, замглавы…
Началась стадия вопросов. Алефтина Рапацевич попросила объяснить, почему вместо того, чтобы сначала обустроить дорожное полотно нуждающимся жителям поселка Береговой - пожилым людям и инвалидам, которые просят об этом муниципалитет без малого пятилетку, поселковая глава первоочередные работы начала производить на своей придомовой территории?!
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20a%202017%20bereg4_thumb_medium479_466.jpg)
Госпожа Клыкова парировала, что асфальтировали в поселке тем летом несколько улиц. Своей придомовой территории у нее нет - уложенная дорога также носит статус «общего пользования».
Как и другие.
«Путинская бабушка» заявила, что «это все обман»
- Вот вам крест!
Ни одной магистрали в п.Береговой в прошлом году не асфальтировали («кроме направления в библиотеку»).
![](http://omsk-pravo.ru/images/stories/a%20bereg%20k1_thumb_medium477_519.jpg)
- Даже улицу Героя Советского Союза Петра Косенкова до ума не довели. Без тротуара, захламленная, в выбоинах и без благоустройства. Позорище!
Свою новую подъездную дорогу Алена Клыкова монополизировала и гоняет оттуда даже пешеходов, не говоря уже про автолюбителей («запретила ходить гражданке Куницыной»). Никаким антипиаром в отношении поселковой главы «путинская бабушка» не занимается («все нуждающиеся со своими проблемами идут ко мне, а не к ней»!):
- Я узнала о том, что в Береговом кладут асфальт к дому Клыковой, от возмущенных жителей, которые пришли ко мне домой. Сходила - посмотрела, все подтвердилось…
Только после этого именитая береговчанка (да и другие жители) обратились с письменными обращениями в адрес губернатора Виктора Назарова, к мэру Вячеславу Двораковскому, в полицию и прокуратуру. С просьбой проверить и разобраться.
- Имею право! - волевым голосом подчеркнула свои конституционные познания ответчица №1.
И права на все 100.
Понятно, что и здесь не обошлось без взаимных эмоций. Женщины то и дело переходили на личности. Суд, пресекая перепалку, настоятельно просил обращаться только к нему.
Впрочем, атмосфера продолжала накалялась. Истица уже явно доминировала. Даже в позе. Поэтому вопросы судьи Светланы Савченко по существу спора были как нельзя кстати.
- Поясните суду, если работы, как Вы утверждаете, производились бесплатно, то почему возникло желание их оплатить?
- Так решил мой супруг. Он хотел ни от кого не зависеть, никому не быть должным. Доставку он оплатил через банк по счету-фактуре, а все работы выполнил самостоятельно. Вручную.
- Какого числа была оплата?
- Я уже не помню. Нужно посмотреть. Числа 20-го или 19-го августа.
- А договор когда был заключен?
- 20-го июля…
- А почему данные о нем внесены одновременно с оплатой, в августе?
- Этого я пояснить не могу…
- Подтвердить факт внесения той самой части улицы Калиновая в план общегородских работ чем можете…
- Вот распечатки с топонимической карты Берегового. Правда, ксерокопии и никем не заверенные…
Суд что-то отметил.
Представитель «путинской бабушки» адвокат Сергей Дмитриев перевел пояснения своей доверительницы в юридическую плоскость.
Да, обращения и заявления гражданка Рапацевич писала, но лишь как реализацию своего конституционного права, а не с целью дискредитации истицы Клыковой.
В частных беседах никаких порочащих сведений не распространяла. Обратилась к губернатору с целью отреагировать и разобраться, а в правоохранительные органы написала с целью организовать проверку изложенным фактам.
Все как положено.
По мнению юриста, частично доводы «путинской бабушки» нашли подтверждение в материалах проверки, которую начали сотрудники ОБЭП, а продолжили в Следственном отделе. Эти сведения в настоящее время запрошены судом.
И будут исследованы.
ООО «Омск здесь» - Информационное агентство считает, что попало в список ответчиков «за компанию».
В тексте их публикации представлены две точки зрения - «путинской бабушки» и самой истицы, Алены Клыковой, высказанной ею одному из местных СМИ. В заголовке спорной статьи отражена коллизия, имеющая место быть в действительности: "Путинская бабушка" "уличила" замглавы в незаконном присвоении срезанного с городских улиц асфальта. "Незаконное присвоение" для краткости обозвали как "воровство", расхожим и просторечным словом. Далее в тексте все подробно расписано и понятно читателям. Похоже, что чиновница даже согласилась с позицией представителя СМИ.
Уже примирительным тоном замглавы САО подвела черту общению:
- В следующий раз нужно как-то аккуратней писать…
Или поступать?!
(продолжение следует)
Александр Грасс,
из зала Советского райсуда