Почему российская политика на Украине всегда будет провальной? К вопросу качества дипломатов
У меня как и товарища Кагановича есть мнение, что у любой аварии есть имя, фамилия и отчество. Поэтому всегда надо смотреть на персоналии как отражении общей системы.
Берем послов России на Украине. Кто скажет, что посол не организует представительство своей страны, не вербует сторонников и агентов влияния, не сообщает руководству реальную обстановку, не работает с местной элитой? Да все уверены, что посол и должен быть таким.
Теперь смотрим, кто представлял Россию
1. Леонид Смоляков (1991-1996) на момент назначения послом опыта дипломатической работы - 0. Возраст на момент назначения 49 лет, профессор, доктор философских наук с диссертацией «Социалистическая интеллигенция как объект социально-философского исследования»
2. Юрий Дубинин (1996-1999) на момент назначения 66 лет, кадровый дипломат, ушел в послы с поста заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации. После окончания работы на Украине в 69 лет ушел на пенсию
3. Иван Абоимов (1999-2001) на момент назначения 63 года, кадровый дипломат, до этого в основном работал по Венгрии. После окончания работы на Украине в 65 лет ушел на пенсию
4. Виктор Черномырдин (2001-2009) на момент назначения 63 года, газовик и крупный политический деятель, ранее был премьер-министром. После окончания работа на Украине стал советником президента и спустя год умер
5. Михаил Зурабов (2009 - по настоящее время) на момент назначения 56 лет, ранее был министром здравоохранения и социального развития, экономист. Опыта дипломатической работы не было.
То есть должность посла России на Украины - это "кладбище слонов", куда ссылают проштрафившихся в Москве или желающих потянуть время перед пенсией чиновников. Разумеется, эффективность их работы минимальная
Для сравнения возьмем послов США на Украине с 2000 года - примерно с того рубежа, когда начались первые признаки отхода Украины от России
1. Карлос Паскуаль (2000-2003) - на момент назначения 42 года, работал в ЮСАИД по Африке, потом в разведке - специализировался на России и Украине, потом специальный помощник президента США
2. Джон Хербст (2003- 2006) - на момент назначения 51 год, ранее был послом в Узбекистане, консулом в Иерусалиме, советником посольства в России, Саудовской Аравии, Израиле, кадровый дипломат
3. Уильям Тейлор (2006-2009) - на момент назначения 59 лет, кадровый дипломат, был координатором по оказанию государственной помощи странам бывшего СССР и Восточной Европы, Афганистану, Ираку, работал в Израиле.
4. Джон Теффт (2009-2013) - на момент назначения 60 лет, кадровый дипломат, специализировался на странах бывшего СССР, занимал должность посла в Литве, Грузии, был помощником Госсекретаря
5. Джеффри Пайетт (2013 - настоящее время) - на момент назначения 50 лет, кадровый дипломат, работал в Гондурасе, Индии, МАГАТЭ, Юго-Восточной Азии.
Как мы видим, американцы посылают на Украину кадровых дипломатов, зрелых, которые еще делают карьеру, которые прошли кучу весьма сложных регионов, которые являются специалистами еще и по постсоветским странам. То есть шлют настоящих профи, который все знают и все умеют. И что против них могут российские умирающие слоны, которые только думают что о пенсии?
Получается, что США для Украины приоритетная страна, а для России неприоритетная. Как думаете, кто в это случае выиграет? :-)
PS. А вы кстати слышали про хотя бы одного нормального посла или консула России в странах СНГ? Я вот не слышал. У нас посольство России прославилось только тем, что взяло особняк за 2 миллиона долларов в аренду для проживания генконсула, потом особняк сгорел и посольство отказалось возмещать ущерб :-)
Источник: megakhuimyak.livejournal.com
Газета 1+1