Александр Белов: «Быть на стороне Бога»
Будущее России определит следование своему выбору.
Воссоединение с Крымом восполнило самую болезненную и неоправданную потерю России из всех случившихся в прошлом веке. Сознание народа точила невыносимость неправедного отторжения священной земли. Ведь произошло оно уже после того, как страна одержала Великую Победу, а «легендарный Севастополь, город русских моряков» навсегда стал нашим неодолимым бастионом и образом славы.
Возвращение Крыма не может быть случайностью. Как не была случайностью его временная утрата. Безнаказанный волюнтаризм Хрущёва, а затем «гласное» негодяйство разрушителей Горбачёва и Ельцина, поэтапно «сдававших» Крым (вместе с великой страной) - всё это свидетельствовало о кризисе русской цивилизации. На какое-то время мы потеряли смыслы существования, перестали видеть главное и закономерно оказались «без руля и ветрил».
Теперь восполнение страны Крымом может быть зримым отражением медленного выздоровления России. Того, как она приходит в себя. Возвращается к своим духовным основам. К своим ценностям. К созиданию своего русского мира.
Нельзя не понимать, что стремительное и бескровное воссоединение какой-либо страны с землёй, столь вожделенной многими, является чудом. Добрым знаком этой стране, ободрением её, расположением высших сил к выбору, совершаемому ею в ходе мировой истории.
То, что к этому метавыбору мы сегодня подошли, замечают всё больше. Следует сразу оговориться. Не стоит слишком много думать о богоизбранности и какой-то особой божественности нашего народа. А на этом пути впадать в прельщение. И уж тем более не стоит бездумно трактовать харизму как безостановочное приращение новыми территориями. Как «голое» построение подавляющей всех военной и геополитической мощи. Как имперскость, не несущую никакого духовного ядра, кроме идеи самой имперскости.
Богоизбранность лишь внешне может отразиться в имперском величии. А может и не отразиться. И уж тем более сутью её никогда не было и не будет количество богатств, присоединённых земель, стран или ракет, поставленных на вооружение.
Другое дело, что Промысел предоставляет в распоряжение народа, готового мужественно и смиренно нести высшие смыслы, всё необходимое для его защиты, полноценного и всестороннего развития. Правда, необходимое часто оказывается и лучшим, но это уже награда. А награду, как известно, надо заслужить.
Что же заметили в окружающем нас мире, к чему с надеждой прислушались? Что помимо главного внутреннего чувства даёт повод думать о предназначении России, выходящем за рамки построения сытой рыночной экономики и толерантного общества потребления западного типа?
Заметили и, прежде всего, прореагировали на высказанную Владимиром Путиным приверженность России христианским и в целом традиционным ценностям. Вместе с тем, разумеется, уловили поддержку позиции президента подавляющим большинством населения России.
Так, в своём блоге Патрик Бьюкенен, публицист, писатель и политик, (старший советник при президентах США Ричарде Никсоне, Джеральде Форде и Рональде Рейгане) даёт оценку речи российского президента, посвящённой возвращению Крыма в Россию.
Бьюкенен обращает внимание на отправную точку выступления Владимира Путина, которое стало напоминание о том, что Крым расположен на «месте древнего Херсонеса, где был крещён князь Владимир, чей духовный подвиг предопределил развитие русской культуры и цивилизации».
Американский эксперт точно улавливает, что «крымская» речь во многом стала продолжением послания главы российского государства Федеральному собранию, где президент заявил, что Россия не согласна с определёнными убеждениями нынешнего Запада: «Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации.
Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнёрство, веру в Бога или веру в сатану».
Бьюкенен, автор книги «Смерть Запада», где жёстко констатируется гибельность современной модели западного общества, политик старой никсоно-рейгановской закалки, не склонен вуалировать мысли малопонятными терминами. Он считает, что Владимир Путин даёт понять: в новом духовном противостоянии Россия выступает на стороне Бога, а Запад на стороне Гоморры.
С тех пор как Рейган, опираясь на атеистический статут советского государства, объявил СССР «Империей зла», прошло тридцать лет. Полюса поменялись. Причём констатирует это не кто-нибудь, а старший советник рейгановской администрации. Человек твёрдых консервативных убеждений, возможно, и сам приложивший руку к названному камнедробительному концепту «холодной войны».
При этом Бьюкенен, говоря о преемстве Москвы первому Риму как священному городу для всего христианства, и второму Риму (Константинополю) демонстрирует хорошее понимание пока ещё не до конца озвученной, но уже подспудно существующей русской идеи.
Исследователь замечает: «Владимир Путин придаёт Москве роль Священного города и центра борьбы против неоязычества и паганизма. В культурной войне за будущее человечества он твёрдой рукой помещает флаг России на сторону традиционного христианства».
И сравнивает установки президента России с наиболее «антизападным» посланием папы Иоанна Павла II Evangelium Vitae от 1995 года, где Запад был обвинён в моральном преступлении, отвержении целостности человеческой жизни и «культуре смерти», презирающей слабых.
Папа тогда имел в виду сексуальную революцию, безудержную распущенность, порнографию, гомосексуализм, феминизм, аборты, однополые браки, эвтаназию, замену христианских ценностей ценностями Голливуда.
В конце своей записи Бьюкенен указывает на некоторые факты, подтверждающие новые аспекты в жизни российского государства: запрет гей-пропаганды, абортов после 12 недель беременности, а также оскорбления чувств верующих.
Старый политик задаётся вопросом: «Это ли не новая идеологическая война? И на чьей стороне Бог?».
Сам он прекрасно понимает, что уж точно не на стороне нынешних США. И можно лишь представить себе, какую горечь испытывает при этом.
Нам же перед тем как окончательно определить своё место в «культурной войне за будущее человечества» необходимо трезво и критично оценить своё нынешнее состояние. Духовное, общественное, политико-экономическое. Таких авансов, как успех в Крыму, много не бывает. Впереди может быть много побед. Но они придут лишь после того, как мы сделаем всё для соответствия формулируемой и заявляемой миссии России в эти, возможно, самые непростые в истории человечества времена.
Источник: file-rf.ru
1+1