Даже Навальный честнее «Голоса»
В очередной раз пишу про уже успевший всех задолбать «Голос». Но что поделаешь, если нкоошники сами так жестоко палятся и подбрасывают темы для поста. На этот раз мне в глаза бросилась интересная деталь, которая говорит о том, что у борцов за прозрачность мутные дела начинаются уже на сайте. Нищий «Голос» недавно снова стал побираться у простых смертных:
Такая форма сборов уже не впервые используется правозащитниками. Предыдущий раз был прошлой осенью, правда тогда аппетиты голосистых были скромнее и они просили у людей, кто сколько может, но не меньше 200 рублей (подробнее об этом можно почитать здесь: Откуда Голос берет деньги: если не гранты, то что? ).
Сейчас «Голос» просит, кто сколько может, но уже не меньше - 500 рублей. «Разве же это деньги?», - думают Шибанова с Мельконьянцем, которые ворочают миллионами. Но ещё интересней то, что на сайте нет никакого реестра поступлений - где был бы указан перечисливший их банк/номер яндекс-кошелька, сумма перевода и дата платежа. Осенью такой реестр на сайте «Голоса» был.
Состричь с населения, правда, удалось немного - всего 36 тысяч рублей. И это лишний раз доказало, что россиянам не нужны «заказные» наблюдатели на выборах и жертвовать свои средства они на это не хотят. Видимо, чтобы не лопухнуться во второй раз и не демонстрировать в интернете полнейшее отсутствие интереса к «Голосу» со стороны простого населения, реестр поступлений было решено на сайте не публиковать.
А между тем, «Роспил» Навального, который таким способом постоянно собирает на свою работу, в отношении финансовой отчётности, действительно, абсолютно прозрачен. На сайте «Роспила» можно посмотреть, от какого банка или НКО, сколько и когда поступило на счет Фонда:
Так что Навальный ни от кого не скрывает своих поступлений от «хомячков» (доступно к просмотру абсолютно всех без регистрации на сайте) и даже публикует отчёты, с указанием того, сколько средств и на что именно было потрачено фондом. В этом отношении правозащитникам следовало бы взять у него пример.
Другой момент: по сравнению с осенней кампанией, «Голос» несколько сузил контингент возможных жертвователей. Теперь НКО принимает переводы ТОЛЬКО от граждан Российской Федерации. Интересно, как же они будут контролировать гражданство на Яндекс-кошельке? По айпишнику вычислять? На самом деле, ежу понятно, что ничего они вычислять и контролировать не собираются и данная надпись лишь формальность, как бы говорящая - ГОЛОС получает только российское финансирование.
Данная показуха мотивирована тем же, чем и поездка Гриши в Воронеж за счёт Прохорова - дабы был повод сказать о российских деньгах (почитать можно здесь: Прохоров любит голосистых) . Хотя по факту ничего не меняется - деньги по-прежнему будут идти, ползти, делать подкоп, но из-за бугра. С грантовой иглы слезть очень сложно, а «Голос» - наркоман со стажем.
Подтверждением того, что денежный status quo организации сохранится, служат слова самой Лилии Шибановой, которая утверждает, что на наблюдение за парламентскими выборами-2011 года «Голосу» было выделено порядка 400 000 долларов. (пруф: http://fedorov-selsky.livejournal.com/205700.html?thread=1265540 ) Начиная с 2012-го года, по России введен Единый день голосования, который, по сути, обладает не меньшим федеральным масштабом, чем выборы в Государственную Думу. Следовательно, и денег на мониторинг предвыборного и выборного процесса в этот период понадобится не меньше.
Это ж кто им столько из рассерженных горожан сможет пожертвовать? Тут не то что регионщики, москвичи такие суммы не вытянут. Однако если «Голос» хочет опровергнуть это и доказать, что живет на деньги сочувствующих ему россиян, то он всегда может это сделать, опубликовав реестр поступлений. А мы посмотрим, достаточно ли там средств, чтобы непрерывно осуществлять столь дорогостоящий контроль за выборами.
Такая форма сборов уже не впервые используется правозащитниками. Предыдущий раз был прошлой осенью, правда тогда аппетиты голосистых были скромнее и они просили у людей, кто сколько может, но не меньше 200 рублей (подробнее об этом можно почитать здесь: Откуда Голос берет деньги: если не гранты, то что? ).
Сейчас «Голос» просит, кто сколько может, но уже не меньше - 500 рублей. «Разве же это деньги?», - думают Шибанова с Мельконьянцем, которые ворочают миллионами. Но ещё интересней то, что на сайте нет никакого реестра поступлений - где был бы указан перечисливший их банк/номер яндекс-кошелька, сумма перевода и дата платежа. Осенью такой реестр на сайте «Голоса» был.
Состричь с населения, правда, удалось немного - всего 36 тысяч рублей. И это лишний раз доказало, что россиянам не нужны «заказные» наблюдатели на выборах и жертвовать свои средства они на это не хотят. Видимо, чтобы не лопухнуться во второй раз и не демонстрировать в интернете полнейшее отсутствие интереса к «Голосу» со стороны простого населения, реестр поступлений было решено на сайте не публиковать.
А между тем, «Роспил» Навального, который таким способом постоянно собирает на свою работу, в отношении финансовой отчётности, действительно, абсолютно прозрачен. На сайте «Роспила» можно посмотреть, от какого банка или НКО, сколько и когда поступило на счет Фонда:
Так что Навальный ни от кого не скрывает своих поступлений от «хомячков» (доступно к просмотру абсолютно всех без регистрации на сайте) и даже публикует отчёты, с указанием того, сколько средств и на что именно было потрачено фондом. В этом отношении правозащитникам следовало бы взять у него пример.
Другой момент: по сравнению с осенней кампанией, «Голос» несколько сузил контингент возможных жертвователей. Теперь НКО принимает переводы ТОЛЬКО от граждан Российской Федерации. Интересно, как же они будут контролировать гражданство на Яндекс-кошельке? По айпишнику вычислять? На самом деле, ежу понятно, что ничего они вычислять и контролировать не собираются и данная надпись лишь формальность, как бы говорящая - ГОЛОС получает только российское финансирование.
Данная показуха мотивирована тем же, чем и поездка Гриши в Воронеж за счёт Прохорова - дабы был повод сказать о российских деньгах (почитать можно здесь: Прохоров любит голосистых) . Хотя по факту ничего не меняется - деньги по-прежнему будут идти, ползти, делать подкоп, но из-за бугра. С грантовой иглы слезть очень сложно, а «Голос» - наркоман со стажем.
Подтверждением того, что денежный status quo организации сохранится, служат слова самой Лилии Шибановой, которая утверждает, что на наблюдение за парламентскими выборами-2011 года «Голосу» было выделено порядка 400 000 долларов. (пруф: http://fedorov-selsky.livejournal.com/205700.html?thread=1265540 ) Начиная с 2012-го года, по России введен Единый день голосования, который, по сути, обладает не меньшим федеральным масштабом, чем выборы в Государственную Думу. Следовательно, и денег на мониторинг предвыборного и выборного процесса в этот период понадобится не меньше.
Это ж кто им столько из рассерженных горожан сможет пожертвовать? Тут не то что регионщики, москвичи такие суммы не вытянут. Однако если «Голос» хочет опровергнуть это и доказать, что живет на деньги сочувствующих ему россиян, то он всегда может это сделать, опубликовав реестр поступлений. А мы посмотрим, достаточно ли там средств, чтобы непрерывно осуществлять столь дорогостоящий контроль за выборами.