Серия Гран-при. 3 этап. Гран-при Молдовы. 3 тур

[rgkot]

Вопросы третьего тура в комментариях.

Comments

[rgkot]

Вопрос 35.
Представьте, что вы можете узнать рецепт смузи, пропустив его через ряд фильтров. Ответьте, используя фамилию, что подобным образом объясняется в одной статье?
[Ответ]Ответ: преобразование Фурье̒.
Зачёт: разложение Фурье̒.
Комментарий: преобразование Фурье позволяет раскладывать функции, представляя колебательные процессы в виде набора элементарных синусоидальных составляющих.
Источник(и):
1.https://betterexplained.com/articles/an-interactive-guide-to-the-fourier-transform/
2.https://ru.wikipedia.org/wiki/Преобразование_Фурье
Автор: Григорий Михайловский (Кишинёв).

[artem_roughkoff]

Пример образцового вопроса на техническую тематику. На чтении очень нравится, не знаю, как было на игре, может, можно придумать другие подходящие версии.

[ext_4291406]

Я не вижу чем полиномиальное разложение здесь хуже как ответ.

[strelok_val]

Тем, что нет фамилии.

[terabog]

А в словосочетаниях "ряд Тейлора" и "ряд Маклорена" есть, и что?

[strelok_val]

Да, а еще в словосочетании "уравнения Навье - Стокса". Если говорить о "голой" технике, то хотя бы ключевое слово "фильтры", отданное прямым текстом, достаточно хорошо наводит именно на Фурье.

[terabog]

Я вам просто указал, что в «полиномиальном разложении» фамилия появляется очевидным образом, казалось бы, к чему тут уравнение Навье-Стокса...

[konsugar]

Мне кажется, здесь очень много можно накидать версий о восстановлении чего-то каким-то способом даже внутри одной математики (если, конечно, ориентироваться в ней больше среднего человека). И все будут подходить.

[terabog]

Все так.

[netp_npokon]

Но ведь нет такого фильтра, который бы отделил друг от друга ингредиенты смузи, если они одной консистенции.

[lecyniquejovial]

Ну поэтому и предлагается представить.

[terabog]

>преобразование Фурье позволяет раскладывать функции, представляя колебательные процессы в виде набора...

Преобразование Фурье сопоставляет любой функции от t функцию от \omega, а не «представляет колебательные процессы в виде набора...».