Серия Гран-при. 6 этап. Гран-при Восточной Европы. Обсуждение вопросов. Тур 2

[Ihar Dziamyantsau]

Редакторы - всё те же.

Comments

[ext_3624286]

Вопрос 25.
Дуплет. Два вопроса по 30 секунд обсуждения на каждый.
1. Увлекавшаяся ещё и горными лыжами Ольга Фи́рсова красила ИХ в серый - цвет ленинградского неба. Назовите ИХ.
2. ЕГО отец был коммунистом, поэтому и назвал сына соответствующе. Напишите имя, которое этот «почётный еврей Брайтона» предпочитает использовать сам.

[Ответ:]Ответ: 1 шпили. 2 Вилли [Токарев].

Зачёт: 1 купола. 2 Вилли [Токарев].

Комментарий: Ольга Фирсова помимо горных лыж увлекалась ещё и альпинизмом. Во время блокады она маскировала архитектурные вершины для того, чтобы немцам сложнее было вести прицельный огонь. Токарев не всегда был Вилли, изначально он Виле́н, в честь Владимира Ильича Ленина.
Источники:
1. https://www.risk.ru/blog/16867
2. http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s33_2899/1727.html
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Токарев,_Вилли_Иванович
Автор: Игорь Демьянцев (Гомель)

[ershov_pavel]

Идея смешная, но по первому не взять же, там ошибка логическая.
Нам повезло быстро придумать Токарева, понять суть дуплета и поверить в ответ. Смысл шпилей поняли только из комментария.

[andy_racing]

Какая ошибка?

[ershov_pavel]

Предложение построено так, что факт покраски в серый следует из ее увлечением лыжами.
А вторая неопрятность (во втором случае речь идет не об увлечении, а о работе) усиливает эту двусмысленность.

[katissalabskaya]

Примерно так и мы, хотя смысл шпилей поняли чуть быстрее - между сдачей бланка и чтением комментария. Логической ошибки не вижу, по-моему, ощущение, что она есть, может возникнуть только при особом интонировании. Вопрос забавный.

[valerylepekhin]

Так маскировка И из альпинизма не следует кмк. Тоже вижу разрыв логики

Дуплетная связь ответов не между собой, а Вилен - Ленинград также оставляет в недоумении

?

[another_ak]

Первый вопрос кажется неподъёмным. Во втором важен только Брайтон - всё остальное лишнее

[ext_1034828]

Не понравилось. Во втором вопросе ЧГК нет вообще, поэтому написал «шпили» абсолютно без логики, будучи почти наверняка уверенным, что это правильно. Причем после комментария вспомнил, что буквально на днях про неё слышал.

[terabog]

Во втором вопросе ЧГК не обнаружено, свояк где-то за 0, если вообще слышал про Токарева. А сам дуплет - какая-то шутка из второй лиги КВН Усть-Хренюйска, о которой автор даже не удосужился рассказать в комментарии. Это, конечно, не уровень международного синхрона...