Белоруссия заместила украинские прицелы для российских противотанковых комплексов

[grandit]

Comments

не вижу никакого противоречия

[judgesuhov]

"Если говорить о разработках с использованием оптики и лазеров для воздушно-космической обороны, то здесь мы безусловно впереди «Пеленга» и учиться нам у них нечему"
и изготовлением прицелов для "Хризантемы", ибо это НЕ оптика для Воздушно-космической обороны.

Они могут делать хорошие прицелы для ПТРК, которые мы можем использовать и покупать
Мы делаем, например, ОЛС-27 ОЛС-29 (13СМ), которые белорусы используют в истребителях Су-27 МиГ-29...
Так что Виктор Шаргородский вполне мог не кривя душой сие сказать...

С прицелами и оптикой все сложно.
Это не как с БелШиной...

UPD.
Поправил, Су-27 белорусы недавно сняли с вооружения.

Re: не вижу никакого противоречия

[grandit]

Рогозин говорил не только про прицелы.
"Также "Пеленг" работает с Роскосмосом - создает оптические разведывательные системы"

и?

[judgesuhov]

Это мешает также и белорусам делать оптику для КА в отдельных сегментах?

Я вам больше скажу - даже если белорусская оптика для КА хуже нашей (т.е. если тезис Шагрогодского правдив полностью и в отношении космической оптики тоже) - ее все равно могут покупать для отдельных аппаратов, ибо наши оптические заводы наверняка кроют НЕ ВСЮ номенклатуру приборов (привет всесоюзной кооперации), а налаживать малосерийное производство (а особенность "Пеленга", как вы же сказали в посте: "микропартии и штучное производство наукоемкой оптико-механической и оптико-электронной продукции") - неоправданные неокупаемые расходы или тупо денег нет.

Re: и?

[grandit]

Повторяю по буквам.
"Пеленг" работает с Роскосмосом - создает оптические разведывательные системы"
"это действительно очень хорошее производство, которого нет в России"
"учиться нам у них нечему, поэтому прямой заинтересованности в данном предприятии у нас сейчас нет"

ой вэй, не кипятитесь так

[judgesuhov]

Перечитайте внимательно мой предпоследний комментарий.

Эти две фразы могут быть абсолютно верными одновременно.
"это действительно очень хорошее производство, которого нет в России"
"учиться нам у них нечему, поэтому прямой заинтересованности в данном предприятии у нас сейчас нет"

ну не производит Россия пока ВСЮ номенклатуру нужную. Привет Всесоюзной кооперации. Потому и нет в России.

Re: не вижу никакого противоречия

[newuser71]

Не буду говорить кто впереди или нет, не знаю. Но "Пеленг" работает далеко не только по прицелам, системам наведения. Если говорить о воздушно-космической обороне, то Беларусь не так давно запустила свой спутник и вклад "Пеленга" в создание этого спутника возможно самый существенный, по крайней мере те составляющие, что отвечают за получение результата - космические снимки - это работа "Пеленга". Пусть использование спутника в военной сфере и не заявлено, но это показывает и возможности работы предприятия в космической отрасли.
Это для справки, кому интересно.

Re: не вижу никакого противоречия

[grandit]

Да, читал. Приборы производства «Пеленга» были использованы при создании белорусского спутника дистанционного зондирования Земли «БелКа», сконструированного российской ракетно-космической корпорацией «Энергия».

Re: не вижу никакого противоречия

[newuser71]

Лукашенко совсем недавно посещал "Пеленг" и очень их расхваливал и за спутник в частности и вообще. Резюмировал в духе: вот таким предприятиям мы будем оказывать всяческую поддержку, которая потребуется, это цвет нации:)

Re: не вижу никакого противоречия

[newuser71]

Эх, в свое время, если бы не отбросил это направление, думаю с вероятностью процентов 70+ оказался бы именно на этом предприятии, и прятался бы где нибудь за колонной на последней фотографии:)

потому я и сказал "даже если..."

[judgesuhov]

я просто обосновывал непротиворечивость, на мой взгляд, этих высказываний.

А вообще оборонка такая тонкая и сложная штука... а тем более приборо-строение и всякая оптика. Тут вообще, мне кажется, тяжело судить, кто лучше кто хуже.