Интервью с проституткой Кэт
Оригинал взят у teh_nomad в Интервью с проституткой Кэт
Насмотревшись на полюбившуюся многим жежешешникам новую звезду Топа prostitutka_ket, я решил не тянуть кота за хвост, и взять у нее интервью, пока она не стала популярнее Темы Лебедева и совсем не зазвездилась. Темненьким выделены вопросы.
Вступительное слово от prostitutka_ket: "Сначала решила отвечать на вопросы обычно, также, как и общаюсь в коментариях, но вопросы оказались не односложные и не про трусы, поэтому и ответить односложно не получилось."
-Как ты считаешь, насколько философия шлюхи близка современным людям в самом широком смысле этого слова? Разве обычные офисные сотрудники, которые с утра до ночи вылизывают зад "дяде" - не шлюхи? Разве они не продают себя, причем в самой постыдной и извращенной форме?
Если так ставить вопрос, то вообще можно до многого договориться. Можно в такие дебри уйти!
Эдак можно доказать, что и плиточник с сантехником - те же шлюхи. Ну а что - они ведь тоже продаются заказчикам, не так ли?
Нельзя так вопрос ставить.
Это ведь просто совсем из другой оперы. Нет ничего постыдного в том, что человек продает свои идеи или знания, или время, или физический труд. Наоборот, это прекрасно, если человек за свои знания или умения получает достойную оплату.
Продавать свои знания - это не называется «вылизывать зад». Это же совсем другое.
Нет, ты знаешь, в любом коллективе наверняка есть не очень хорошие люди. Это те, кто действительно готов подставить коллегу ради собственной выгоды, те, которые в своем пути наверх или просто в поиске уютного и непыльного местечка, не считаются ни с чем и ни с кем. Они и отсосать могут у шефа, или ещё чего…
Но это не значит, что все продаются.
-Каково твое мнение по поводу атрибутов шлюхи? Шлюха - это, в первую очередь, форма, или всё-таки содержание? Это то мировоззрение, которое ты держишь внутри себя, или это тот образ, которым ты хочешь казаться, и который ты тщательно выстраиваешь вокруг себя?
Ох ты ж елки! Слова-то какие дивные подобрал - «атрибуты шлюхи». Я, уж было, успела подумать, что речь пойдет о плетках, страпонах и чулках в сетку, и приготовилась ответить, что отношусь я к ним ну очень даже хорошо)
Ну да ладно - коль речь пойдет не о чулках, придется говорить серьезно. Ой, сейчас слова буду подбирать.
Шлюха - это форма, которая не существует сама по себе, без содержания.
Кто-то однажды сказал, что блядство - оно в крови.
Это так, действительно.
Есть женщины, которые никогда и ни за что не пойдут в этот бизнес. Даже не то чтобы в сам бизнес, а даже просто не станут трахаться за выгоду.
Вот если в жизни прижмет, то скорее полы станут мыть, в четыре смены.
А есть и другие, которые не то чтобы готовы заниматься этим бизнесом, но допускают мысль, что за свое тело можно что-то получить. Я говорю даже не совсем о деньгах.
Так вот - другие - это как раз те женщины, у которых блядство в крови. Само по себе это ни хорошо, ни плохо. Просто оно бывает есть - и все тут. Хотя скорее даже хорошо. Приспособляемость больше. Мы же в мужском мире живем.
Другое дело, что кто-то, как я, действительно делает это профессией.
Уж коль я этим занимаюсь, мне нет смысла строить из себя ангела, и говорить, что я невинная жертва обстоятельств. Нет, не жертва. Да, конечно, были моменты в жизни, которые к этому толкнули.
Просто я, грубо говоря, не захотела мыть полы в четыре смены.
Выходит, да - шлюха - это и мировоззрение и образ.
-Ты написала отличный пост о том, как парня можно охарактеризовать по его нижнему белью. А что про девушек скажешь? Вообще, давай посмотрим на это более широко. Классифицируй девушек по их одежде. Приведи основные типажи.
А что ты про девушек узнать хочешь?
Про нижнее белье, или в целом стиль в одежде?
Ну, я как бы в этом деле не эксперт. С мужчинами как-то понятнее, они и поговорить любят, и штаны постоянно снимают.
А женщины что? Женщин я, в основном, вижу только в одежде. А те редкие экземпляры, которые меня снимают - так фиг поймешь, какое белье они носят в повседневной жизни. Я их вижу всегда в мегаэротическом и новом. Хорошо хоть, бирки срезать успевают. Думаю, что общение со мной они воспринимают чуть ли не серьезнее, чем первый опыт с мужчиной. Хотя, мне это нравится.
А так, я б постаралась классифицировать девочек по выбору нижнего белья, но затея эта бестолковая, ибо мое мнение расходится с мнением большинства, как я в комментариях прочитала. Я вот думала, что трусы-слипы носят только тетеньки, которым вообще пофиг, как они выглядят, а оказывается, большинство девочек.
Или стринги… Я предполагала, что стринги носят для мужчин, хотя они, стринги, и неудобны. А вот прочла, опять-таки, в комментах, что три ниточки, оказывается, носятся из-за удобства.
Я же не могу в шкуру других людей влезть - мне неведомо. Поэтому про девочек - не будем.
-Не секрет, что многие девушки так или иначе дают за деньги. Даже, если со стороны все это выглядит довольно добропорядочно. Скажи, не честнее ли уж тогда и впрямь быть шлюхой, чем сосать за красивую жизнь, строя из себя при этом приличную леди?
Честнее ли? А перед кем отчитываться?
Это ведь совсем разные вещи- то, что делаю я, и то, как устраиваются эти девушки.
Понимаешь, эта долбаная эмансипация все испортила. Когда все почему-то вдруг стали думать, что женщина тоже должна чего-то там добиваться, пахать, быть ломовой лошадью, локтями расталкивать.
А ведь не должна. Может, если хочет, но не должна.
Совершенно естественно женщине стоять за спиной мужчины, совершенно естественно быть просто хорошей женой или любовницей, совершенно естественно не считать при этом, что жизнь как-то не удалась.
Никто вообще не должен осуждать женщину за то, что она не хочет вставать в семь, топать на работу, и приползать измотанная поздно вечером, а хочет жить за спиной у сильного мужчины. Это же так естественно.
Особенно, если обоих это устраивает.
Поэтому, если она может быть в жизни таким оранжерейным цветком, если она умудрилась устроиться так, что сосать за красивую жизнь ей приходится одному, тому, который ей эту жизнь красивой делает, то она не шлюха.
Она - большая молодец)
Это тоже, кстати, талант - уметь так устроиться, и так сосать, чтоб на красивую жизнь хватило.
Это не всем дано.
-Так ли уж это плохо: быть шлюхой во всех смыслах этого слова? Сексуальная революция позади, и девушки уже давно закрепили за собой право на удовольстве от сексуальных утех и за сексуальное равенство. Так почему же не относиться к сексу, как к инструменту контроля за недалекими и глуповатыми мужиками? Это ведь правильно, не так ли?
Право-то закрепили, только теперь большой вопрос - что мы выиграли от этого права?
Что мы выиграли от того, что мужчины теперь уверены, что нам секс нужен так же, как и им?
Ах, то ли дело раньше - барышня графу лодыжку показала, граф в обморок от переизбытка чувств - бряк, и готов потом барышню до конца жизни холить и лелеять. За возможность увидеть в дальнейшем не только лодыжку, но и коленку.
А теперь - все, кончились коленки. Нельзя теперь мужчиной с помощью секса совсем уж манипулировать. Не получится. Ибо от коленок голых никто чувствами не переполняется. Да не то, что от коленок. Уже и аналом никого не удивишь.
Ну разве что, если он сильно хочет именно эту женщину, так она еще может, а так…
Ты ему не дала, он к Катеньке пошел. Потому что Катенек много, и мы доступны. И еще плюс куча бесплатных - только найди подход.
Ошибется та, которая посчитает секс инструментом. Это раньше можно было.
А сейчас… ну какой это инструмент?
-Как ты относишься к чайлдфри? Считаешь ли ты это чем-то предосудительным, или, напротив, полагаешь, что каждый человек имеет право на самоопределение, и общество ни в коем случае не в праве упрекать его в этом?
Каждый человек - сам хозяин своей судьбы, и он сам должен решать, хочет он заводить детей или нет.
Я не могу судить людей, который причисляют себя к чайлдфри. Это их выбор и они имеют на него право.
В конце-концов, чайлдфри - совершенно нормальное явление, особенно для России и для других не слишком благополучных стран. Европейских чайлдфри в расчет не беру, ибо совершенно не знаю, что происходит за бугром. А вот в России… Взрослые люди, а истинные чайлдфри - не бестолковые малолетки с юношеским максимализмом, наверняка прекрасно понимают, от чего отказываются и почему.
Люди научились получать удовольствие от секса, от вкусной еды, от свободы. Вкус свободы - вот главный приоритет, плотно засевший в мозг простых когда-то людей, многие из которых видели мир только на глобусе.
И теперь эти люди, или их дети и внуки, дорвались. Они понимают, что отсидев полгода в душном офисе, они могут, никого не спрашивая, взять и сорваться на другой конец земного шара; попробовать там гусениц, тушеных в кисло-сладком соусе, поваляться на белоснежном песочке, как в рекламе Баунти, поплавать в теплой небесно-голубой воде. И последнее, на что им хочется поменять свой рай - так это на детские крики ночами в малогабаритной двушке и на очереди на молочную кухню.
Наши люди хотят жить здесь и сейчас, и, к сожалению, дети в этом только мешают. Мир такой большой и хочется его обхватить.
Многие современные взрослые больше похожи на детей, которые оказались в Дисней-ленде, и глаза разбегаются от наличия каруселей и ларьков со сладкой ватой.
И любимый плюшевый мишка остается забытым на лавочке.
Нет, конечно, есть энтузиасты, которые ребенка с ранних лет таскают с собой в горы и катают на байдарках, но немногие решаются на такой отчаянный шаг.
Кроме всего прочего, представьте себе практически военную обстановку в нашей любимой стране. Посмотрите внимательно по сторонам. Прав у нас никаких нет.
То есть, теоретически, на бумажке они есть, а на деле нет.
Материнский капитал - ничтожный, в очереди на квартиру можно простоять всю жизнь, на дорогах творится черти что, садики забиты, собрать ребенка в школу стоит бешеных денег.
Как можно, живя в такой стране, судить людей, которые дорожат своей свободой и благополучием?
Я бы вообще сказала спасибо женщинам, которые не рожают, потому что боятся быть плохими матерями. Лучше так, чем с 15 лет вынашивать мысль о потомстве, а потом забивать на своих детей, просиживая ночами в интернете.
-Должно ли порно быть общедоступным в социальных сетях, или его нужно брать на жесткий контроль? Прав ли основатель "Вконтакте" Павел Дуров в том, что позволяет распространять порнографию? Или прав Олег Тиньков, который его постоянно за это критикует?
И Дуров и Тиньков - мудаки.
Хотя, не спорю, достаточно талантливые, если сумели добраться до таких вершин.
Имени Дурова не знает сейчас только ребенок, Тиньков - известная личность, только немного у другой целевой аудитории. И все эти тиньковские заявления - чистой воды пиар. Класть он хотел на это порно, в открытом или закрытым доступе. Это можно понять, внимательно почитав то, что он пишет.
Что же касается Дурова… Да, он создал серьёзную социальную сеть, которую пытается улучшать с каждым разом. Другой вопрос - раньше вконтакте улучшался для молодежи, чуть позже он стал удобнее для дяденек с погонами. Согласитесь, ведь это удобно, когда досье на себя человек составляет сам, при этом добровольно.
Тут тебе фотокарточки и в фас, и в профиль; тут тебе друзья, которые заботливо рассортированы по вузам, школе и работе. Тут тебе и даты рождения, и контакты.
Все. Все, что нужно дяденькам для облегчения работы.
Ну да ладно.
Я тут в риторику ушла. Попробую вернуться к первоначальному вопросу.
Порно.
Порно ни в коем случае не должно быть легкодоступным в социальных сетях.
Сразу оговорюсь - против порно я ничего не имею.
Но порнография не должна быть настолько легкодоступна детям, как она доступна вконтакте. Там, что не забиваешь в поиске, по любому запросу каждая десятая ссылка - голые дяденьки и тетеньки.
И дети это видят. И в девять, и в одиннадцать лет.
А вместе с этим они видят отрезанные головы и прочую чернуху, которую видеть не должны.
Я считаю, что такой колоссальный ресурс, с таким объемом каждодневных посетителей, должен жестко фильтровать свой контент. Я предполагаю, что сейчас сотни людей скажут, что очень сложно контролировать контент вконтакте. Для этого необходима мощнейшая модерация.
На это я приведу в пример youtube.
Наверное, сложно. Но можно.
Порно, все-таки, должно быть на специализированных ресурсах.
Да, мы не можем защитить детей от желания сходить на эти ресурсы, и галочка “после 18” не спасет. Но мы минимизируем количество просмотров теми, кто этого не хотел, и об этом, к счастью, пока ещё не знает.
Порнография вконтакте равносильна тому, что по телевизору днем будут показывать эротику, а в вечерний прайм-тайм - жесткое порно, вперемешку с сериалами типа “Универа” и “Интернов”.
-В каком возрасте дети должны узнавать о сексе? И должны ли они сразу постигать всю правду, которая заключается в том, что секс - это и венерические заболевания, и порно, и шлюхи? А не только любовь-морковь-бантики?
Мне кажется, вы недооцениваете сегодняшних детей.)
Я думаю, что сейчас они намного лучше своих мам и пап понимают, что секс несет не только удовольствия, но и огромную массу говна, в виде венерических заболеваний и нежелательных беременностей.
Современная молодежь не относится к сексу, как к чему-то особенному, и про то, что бывают бантики, вспоминают в последнюю очередь.
Потому что, насмотревшись того же порно, которое сейчас везде, они гораздо в более раннем возрасте чувствуют своё тело.
И прислушиваются к своим желаниям.
Что же касается того времени, когда дети должны узнавать о сексе, то оставим этот вопрос родителям. Просто каждый родитель должен наблюдать за своим ребенком и быть ему не только учителем, но и другом.
Ты смотришь, как растет твой ребенок. Видишь его наклонности и интересы.
И если сын в 9 лет увлекается книжками и учебой, то, может быть, рано рассказывать ему про венерические заболевания и размеры презервативов; если же интересы у него иные, можно и попробовать. На будущее.
В любом случае, обучение сексуальной культуре должно, думаю, происходить постепенно. В одном возрасте не стоит скрывать, откуда берутся дети, в другом - рассказывать, что необходимо предохраняться; дальше - про средства контрацепции - достоинства и недостатки, и т.д., по нарастающей.
Понятное дело, что не стоит вываливать 10-летнему ребенку все сразу, он явно этого не поймет и испугается.
Но, в общем, не нужно бояться рассказывать своему ребенку о сексе. Хуже, если он будет узнавать все от друзей подруг, когда недостоверная информация будет перемешиваться с тем, что есть в реальности.
Лучше грамотно обосновать и дозированно доносить нужную информацию, чем поступить как в анекдоте:
-Сынок. Мама попросила поговорить с тобой про пестики и тычинки.
-Пап, давай лучше, как в тот раз, шлюх снимем...
-Почему многие современные девушки считают, что любое проявление сексуальности - это вульгарно? Почему западный мир стремится к тому, чтобы отвергать сексуальность? Почему шпильки и мини-юбки носят уже только разве что в провинции? Выходит, что провинциальные мужчины счастливее, поскольку могу видеть все это великолепие?
Ой, что, правда, девушки теперь так считают?) Мамадарагая, как я много в жизни упустила, дома сидючи-то.
А можно посмотреть где-то на этих девушек, которые так считают? Ну там, может, Книгу Красную глянуть, или где?
Но я теперь буду знать - как увижу на улице девочку в мини-юбке, так буду понимать, что на самом деле мучается человек от сексуальности, страдает, краснеет… И только нечеловеческим усилием воли заставляет себя терпеть эту ужасную, ужасную сексуальность).
Ты знаешь, я вообще думаю, что сексуальность считают вульгарной те люди, у которых ее нет.
Хотя мера все-таки нужна - глупо смотрится девушка в макси-поясе, заменяющем мини-юбку, и в стриптизерских туфлях, запихивающаяся в метро в десять утра.
Суперсекси, но глупо.
Вульгарность - это сексуальность, показанная не в то время и не в том месте.
А так, в сексуальности самой по себе нет ничего плохого.
А почему западный мир сексуальность отвергает - я не знаю.
Дикари-с)
-Что нужно делать для того, чтобы быть привлекательным для противоположного пола? Можно ли добиться внимания женщин, не имея, к примеру, должных финансовых возможностей? Или, наоборот, можно ли произвести впечатление, обладая одними лишь деньгами? И вообще, кому проще в отношениях - мужчинам или женщинам?
Ну, я не спорю, мужчину Бентли украшает, и мужчина с ним выглядит привлекательнее, чем мужчина без него).
Но этим не стоит заморачиваться.
Все девушки хотят принца, но не отрицают любви.
Да, хочется богатого и красивого, с массой достоинств, того самого принца на белом коне, о котором в детстве читали сказки.
Потому что нам этот идеал в голову вдалбливают с одного года.
Вот Золушка - вот Принц, вот Белоснежка - вот Принц, вот Златовласка - и тут снова Принц.
И везде красивый, и везде на белом коне, и везде замок и счастливая жизнь. И как наши женщины, выросшие на таких вот сказках, могут не мечтать встретить своего принца?
Другое дело, что мечты об идеале совершенно не мешают обычным женщинам влюбляться в обычных парней. И без замка, и даже без коня. Просто умные женщины выбирают такого мужчину, у которого этот конь в перспективе появится. И замок будет. И тогда женщина принимает мужчину таким, какой он есть сейчас, помогая ему и поддерживая во всех жизненных начинаниях.
Конечно, из мужчины, который в шесть-нуль-нуль сбегает с работы, чтобы купить две бутылки пива и завалиться на диване, каким бы красивым он не был, ничего хорошего не выйдет.
И с таким останется только недалекая женщина, которая спустя годы будет жаловаться подружке, что жизнь не удалась, а его внешняя красота - потерлась.
Сейчас такой ритм жизни, что женщины стараются хватать выносливых самцов. Тех самых, у которых постоянно звонит телефон, перед работой спортзал, а после - английский. Самцов, у которых хватает сил и времени на все. И только такие мужчины способны добраться до вершины, где отгрохают свой замок, и замутят огромное стойло для коней всех мастей.
Женщины ищут не богатых - женщины ищут перспективных. Тех, с которыми уютно и не страшно.
А дальше все просто. Кому-то нужен ещё и красивый, а кто-то готов выбрать не красавца, но с большим членом. Кому-то надо, чтобы человек был с юмором. Каждому - своё. Главное качество, которым должен обладать мужчина - это обаяние. И это не греческий профиль и не майбах, это не собственная двушка в Москве, и не 20-сантиметровая фигня в штанах. Обаяние и умение себя подать, а следовательно, отношение к себе самому.
Самый страшный зверь - это комплексы. Если ты комплексуешь и всего боишься - женщины на тебя не посмотрит.
Мы не любим неудачников.
А кому в отношениях проще? Ну, я не знаю.
Наверное, только древним бабушкам и дедушкам. Им-то уже ничего не надо)
Дневник Проститутки Кэт находится на адресу:
http://prostitutka-ket.livejournal.com/
По вопросам организации интервью пишите на элекронный адрес pr.teh.nomad@gmail.com
Старые интервью:
Интервью с Михаилом Касьяновым.
Интервью с Борисом Немцовым.
Интервью с Борисом Березовским.
Эксклюзивное интервью с Евгением Чичваркиным.
Интервью с Александром Беловым (ДПНИ)
Интервью с Лимоновым: Лимонов бы...
"Группа Война: «Мы ёбнем власть томиком Салтыкова-Щедрина - и она сдохнет!».
Про чемоданы, кинематограф, бизнес и СМИ. Интервью с Сергеем Полонским для блога Техномад.
Интервью с Аркадием Дворковичем.
Интервью с Анатолием Вассерманом. "Обществу нужны грандиозные задачи".
Полный список:
http://teh-nomad.livejournal.com/tag/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E
Насмотревшись на полюбившуюся многим жежешешникам новую звезду Топа prostitutka_ket, я решил не тянуть кота за хвост, и взять у нее интервью, пока она не стала популярнее Темы Лебедева и совсем не зазвездилась. Темненьким выделены вопросы.
Вступительное слово от prostitutka_ket: "Сначала решила отвечать на вопросы обычно, также, как и общаюсь в коментариях, но вопросы оказались не односложные и не про трусы, поэтому и ответить односложно не получилось."
-Как ты считаешь, насколько философия шлюхи близка современным людям в самом широком смысле этого слова? Разве обычные офисные сотрудники, которые с утра до ночи вылизывают зад "дяде" - не шлюхи? Разве они не продают себя, причем в самой постыдной и извращенной форме?
Если так ставить вопрос, то вообще можно до многого договориться. Можно в такие дебри уйти!
Эдак можно доказать, что и плиточник с сантехником - те же шлюхи. Ну а что - они ведь тоже продаются заказчикам, не так ли?
Нельзя так вопрос ставить.
Это ведь просто совсем из другой оперы. Нет ничего постыдного в том, что человек продает свои идеи или знания, или время, или физический труд. Наоборот, это прекрасно, если человек за свои знания или умения получает достойную оплату.
Продавать свои знания - это не называется «вылизывать зад». Это же совсем другое.
Нет, ты знаешь, в любом коллективе наверняка есть не очень хорошие люди. Это те, кто действительно готов подставить коллегу ради собственной выгоды, те, которые в своем пути наверх или просто в поиске уютного и непыльного местечка, не считаются ни с чем и ни с кем. Они и отсосать могут у шефа, или ещё чего…
Но это не значит, что все продаются.
-Каково твое мнение по поводу атрибутов шлюхи? Шлюха - это, в первую очередь, форма, или всё-таки содержание? Это то мировоззрение, которое ты держишь внутри себя, или это тот образ, которым ты хочешь казаться, и который ты тщательно выстраиваешь вокруг себя?
Ох ты ж елки! Слова-то какие дивные подобрал - «атрибуты шлюхи». Я, уж было, успела подумать, что речь пойдет о плетках, страпонах и чулках в сетку, и приготовилась ответить, что отношусь я к ним ну очень даже хорошо)
Ну да ладно - коль речь пойдет не о чулках, придется говорить серьезно. Ой, сейчас слова буду подбирать.
Шлюха - это форма, которая не существует сама по себе, без содержания.
Кто-то однажды сказал, что блядство - оно в крови.
Это так, действительно.
Есть женщины, которые никогда и ни за что не пойдут в этот бизнес. Даже не то чтобы в сам бизнес, а даже просто не станут трахаться за выгоду.
Вот если в жизни прижмет, то скорее полы станут мыть, в четыре смены.
А есть и другие, которые не то чтобы готовы заниматься этим бизнесом, но допускают мысль, что за свое тело можно что-то получить. Я говорю даже не совсем о деньгах.
Так вот - другие - это как раз те женщины, у которых блядство в крови. Само по себе это ни хорошо, ни плохо. Просто оно бывает есть - и все тут. Хотя скорее даже хорошо. Приспособляемость больше. Мы же в мужском мире живем.
Другое дело, что кто-то, как я, действительно делает это профессией.
Уж коль я этим занимаюсь, мне нет смысла строить из себя ангела, и говорить, что я невинная жертва обстоятельств. Нет, не жертва. Да, конечно, были моменты в жизни, которые к этому толкнули.
Просто я, грубо говоря, не захотела мыть полы в четыре смены.
Выходит, да - шлюха - это и мировоззрение и образ.
-Ты написала отличный пост о том, как парня можно охарактеризовать по его нижнему белью. А что про девушек скажешь? Вообще, давай посмотрим на это более широко. Классифицируй девушек по их одежде. Приведи основные типажи.
А что ты про девушек узнать хочешь?
Про нижнее белье, или в целом стиль в одежде?
Ну, я как бы в этом деле не эксперт. С мужчинами как-то понятнее, они и поговорить любят, и штаны постоянно снимают.
А женщины что? Женщин я, в основном, вижу только в одежде. А те редкие экземпляры, которые меня снимают - так фиг поймешь, какое белье они носят в повседневной жизни. Я их вижу всегда в мегаэротическом и новом. Хорошо хоть, бирки срезать успевают. Думаю, что общение со мной они воспринимают чуть ли не серьезнее, чем первый опыт с мужчиной. Хотя, мне это нравится.
А так, я б постаралась классифицировать девочек по выбору нижнего белья, но затея эта бестолковая, ибо мое мнение расходится с мнением большинства, как я в комментариях прочитала. Я вот думала, что трусы-слипы носят только тетеньки, которым вообще пофиг, как они выглядят, а оказывается, большинство девочек.
Или стринги… Я предполагала, что стринги носят для мужчин, хотя они, стринги, и неудобны. А вот прочла, опять-таки, в комментах, что три ниточки, оказывается, носятся из-за удобства.
Я же не могу в шкуру других людей влезть - мне неведомо. Поэтому про девочек - не будем.
-Не секрет, что многие девушки так или иначе дают за деньги. Даже, если со стороны все это выглядит довольно добропорядочно. Скажи, не честнее ли уж тогда и впрямь быть шлюхой, чем сосать за красивую жизнь, строя из себя при этом приличную леди?
Честнее ли? А перед кем отчитываться?
Это ведь совсем разные вещи- то, что делаю я, и то, как устраиваются эти девушки.
Понимаешь, эта долбаная эмансипация все испортила. Когда все почему-то вдруг стали думать, что женщина тоже должна чего-то там добиваться, пахать, быть ломовой лошадью, локтями расталкивать.
А ведь не должна. Может, если хочет, но не должна.
Совершенно естественно женщине стоять за спиной мужчины, совершенно естественно быть просто хорошей женой или любовницей, совершенно естественно не считать при этом, что жизнь как-то не удалась.
Никто вообще не должен осуждать женщину за то, что она не хочет вставать в семь, топать на работу, и приползать измотанная поздно вечером, а хочет жить за спиной у сильного мужчины. Это же так естественно.
Особенно, если обоих это устраивает.
Поэтому, если она может быть в жизни таким оранжерейным цветком, если она умудрилась устроиться так, что сосать за красивую жизнь ей приходится одному, тому, который ей эту жизнь красивой делает, то она не шлюха.
Она - большая молодец)
Это тоже, кстати, талант - уметь так устроиться, и так сосать, чтоб на красивую жизнь хватило.
Это не всем дано.
-Так ли уж это плохо: быть шлюхой во всех смыслах этого слова? Сексуальная революция позади, и девушки уже давно закрепили за собой право на удовольстве от сексуальных утех и за сексуальное равенство. Так почему же не относиться к сексу, как к инструменту контроля за недалекими и глуповатыми мужиками? Это ведь правильно, не так ли?
Право-то закрепили, только теперь большой вопрос - что мы выиграли от этого права?
Что мы выиграли от того, что мужчины теперь уверены, что нам секс нужен так же, как и им?
Ах, то ли дело раньше - барышня графу лодыжку показала, граф в обморок от переизбытка чувств - бряк, и готов потом барышню до конца жизни холить и лелеять. За возможность увидеть в дальнейшем не только лодыжку, но и коленку.
А теперь - все, кончились коленки. Нельзя теперь мужчиной с помощью секса совсем уж манипулировать. Не получится. Ибо от коленок голых никто чувствами не переполняется. Да не то, что от коленок. Уже и аналом никого не удивишь.
Ну разве что, если он сильно хочет именно эту женщину, так она еще может, а так…
Ты ему не дала, он к Катеньке пошел. Потому что Катенек много, и мы доступны. И еще плюс куча бесплатных - только найди подход.
Ошибется та, которая посчитает секс инструментом. Это раньше можно было.
А сейчас… ну какой это инструмент?
-Как ты относишься к чайлдфри? Считаешь ли ты это чем-то предосудительным, или, напротив, полагаешь, что каждый человек имеет право на самоопределение, и общество ни в коем случае не в праве упрекать его в этом?
Каждый человек - сам хозяин своей судьбы, и он сам должен решать, хочет он заводить детей или нет.
Я не могу судить людей, который причисляют себя к чайлдфри. Это их выбор и они имеют на него право.
В конце-концов, чайлдфри - совершенно нормальное явление, особенно для России и для других не слишком благополучных стран. Европейских чайлдфри в расчет не беру, ибо совершенно не знаю, что происходит за бугром. А вот в России… Взрослые люди, а истинные чайлдфри - не бестолковые малолетки с юношеским максимализмом, наверняка прекрасно понимают, от чего отказываются и почему.
Люди научились получать удовольствие от секса, от вкусной еды, от свободы. Вкус свободы - вот главный приоритет, плотно засевший в мозг простых когда-то людей, многие из которых видели мир только на глобусе.
И теперь эти люди, или их дети и внуки, дорвались. Они понимают, что отсидев полгода в душном офисе, они могут, никого не спрашивая, взять и сорваться на другой конец земного шара; попробовать там гусениц, тушеных в кисло-сладком соусе, поваляться на белоснежном песочке, как в рекламе Баунти, поплавать в теплой небесно-голубой воде. И последнее, на что им хочется поменять свой рай - так это на детские крики ночами в малогабаритной двушке и на очереди на молочную кухню.
Наши люди хотят жить здесь и сейчас, и, к сожалению, дети в этом только мешают. Мир такой большой и хочется его обхватить.
Многие современные взрослые больше похожи на детей, которые оказались в Дисней-ленде, и глаза разбегаются от наличия каруселей и ларьков со сладкой ватой.
И любимый плюшевый мишка остается забытым на лавочке.
Нет, конечно, есть энтузиасты, которые ребенка с ранних лет таскают с собой в горы и катают на байдарках, но немногие решаются на такой отчаянный шаг.
Кроме всего прочего, представьте себе практически военную обстановку в нашей любимой стране. Посмотрите внимательно по сторонам. Прав у нас никаких нет.
То есть, теоретически, на бумажке они есть, а на деле нет.
Материнский капитал - ничтожный, в очереди на квартиру можно простоять всю жизнь, на дорогах творится черти что, садики забиты, собрать ребенка в школу стоит бешеных денег.
Как можно, живя в такой стране, судить людей, которые дорожат своей свободой и благополучием?
Я бы вообще сказала спасибо женщинам, которые не рожают, потому что боятся быть плохими матерями. Лучше так, чем с 15 лет вынашивать мысль о потомстве, а потом забивать на своих детей, просиживая ночами в интернете.
-Должно ли порно быть общедоступным в социальных сетях, или его нужно брать на жесткий контроль? Прав ли основатель "Вконтакте" Павел Дуров в том, что позволяет распространять порнографию? Или прав Олег Тиньков, который его постоянно за это критикует?
И Дуров и Тиньков - мудаки.
Хотя, не спорю, достаточно талантливые, если сумели добраться до таких вершин.
Имени Дурова не знает сейчас только ребенок, Тиньков - известная личность, только немного у другой целевой аудитории. И все эти тиньковские заявления - чистой воды пиар. Класть он хотел на это порно, в открытом или закрытым доступе. Это можно понять, внимательно почитав то, что он пишет.
Что же касается Дурова… Да, он создал серьёзную социальную сеть, которую пытается улучшать с каждым разом. Другой вопрос - раньше вконтакте улучшался для молодежи, чуть позже он стал удобнее для дяденек с погонами. Согласитесь, ведь это удобно, когда досье на себя человек составляет сам, при этом добровольно.
Тут тебе фотокарточки и в фас, и в профиль; тут тебе друзья, которые заботливо рассортированы по вузам, школе и работе. Тут тебе и даты рождения, и контакты.
Все. Все, что нужно дяденькам для облегчения работы.
Ну да ладно.
Я тут в риторику ушла. Попробую вернуться к первоначальному вопросу.
Порно.
Порно ни в коем случае не должно быть легкодоступным в социальных сетях.
Сразу оговорюсь - против порно я ничего не имею.
Но порнография не должна быть настолько легкодоступна детям, как она доступна вконтакте. Там, что не забиваешь в поиске, по любому запросу каждая десятая ссылка - голые дяденьки и тетеньки.
И дети это видят. И в девять, и в одиннадцать лет.
А вместе с этим они видят отрезанные головы и прочую чернуху, которую видеть не должны.
Я считаю, что такой колоссальный ресурс, с таким объемом каждодневных посетителей, должен жестко фильтровать свой контент. Я предполагаю, что сейчас сотни людей скажут, что очень сложно контролировать контент вконтакте. Для этого необходима мощнейшая модерация.
На это я приведу в пример youtube.
Наверное, сложно. Но можно.
Порно, все-таки, должно быть на специализированных ресурсах.
Да, мы не можем защитить детей от желания сходить на эти ресурсы, и галочка “после 18” не спасет. Но мы минимизируем количество просмотров теми, кто этого не хотел, и об этом, к счастью, пока ещё не знает.
Порнография вконтакте равносильна тому, что по телевизору днем будут показывать эротику, а в вечерний прайм-тайм - жесткое порно, вперемешку с сериалами типа “Универа” и “Интернов”.
-В каком возрасте дети должны узнавать о сексе? И должны ли они сразу постигать всю правду, которая заключается в том, что секс - это и венерические заболевания, и порно, и шлюхи? А не только любовь-морковь-бантики?
Мне кажется, вы недооцениваете сегодняшних детей.)
Я думаю, что сейчас они намного лучше своих мам и пап понимают, что секс несет не только удовольствия, но и огромную массу говна, в виде венерических заболеваний и нежелательных беременностей.
Современная молодежь не относится к сексу, как к чему-то особенному, и про то, что бывают бантики, вспоминают в последнюю очередь.
Потому что, насмотревшись того же порно, которое сейчас везде, они гораздо в более раннем возрасте чувствуют своё тело.
И прислушиваются к своим желаниям.
Что же касается того времени, когда дети должны узнавать о сексе, то оставим этот вопрос родителям. Просто каждый родитель должен наблюдать за своим ребенком и быть ему не только учителем, но и другом.
Ты смотришь, как растет твой ребенок. Видишь его наклонности и интересы.
И если сын в 9 лет увлекается книжками и учебой, то, может быть, рано рассказывать ему про венерические заболевания и размеры презервативов; если же интересы у него иные, можно и попробовать. На будущее.
В любом случае, обучение сексуальной культуре должно, думаю, происходить постепенно. В одном возрасте не стоит скрывать, откуда берутся дети, в другом - рассказывать, что необходимо предохраняться; дальше - про средства контрацепции - достоинства и недостатки, и т.д., по нарастающей.
Понятное дело, что не стоит вываливать 10-летнему ребенку все сразу, он явно этого не поймет и испугается.
Но, в общем, не нужно бояться рассказывать своему ребенку о сексе. Хуже, если он будет узнавать все от друзей подруг, когда недостоверная информация будет перемешиваться с тем, что есть в реальности.
Лучше грамотно обосновать и дозированно доносить нужную информацию, чем поступить как в анекдоте:
-Сынок. Мама попросила поговорить с тобой про пестики и тычинки.
-Пап, давай лучше, как в тот раз, шлюх снимем...
-Почему многие современные девушки считают, что любое проявление сексуальности - это вульгарно? Почему западный мир стремится к тому, чтобы отвергать сексуальность? Почему шпильки и мини-юбки носят уже только разве что в провинции? Выходит, что провинциальные мужчины счастливее, поскольку могу видеть все это великолепие?
Ой, что, правда, девушки теперь так считают?) Мамадарагая, как я много в жизни упустила, дома сидючи-то.
А можно посмотреть где-то на этих девушек, которые так считают? Ну там, может, Книгу Красную глянуть, или где?
Но я теперь буду знать - как увижу на улице девочку в мини-юбке, так буду понимать, что на самом деле мучается человек от сексуальности, страдает, краснеет… И только нечеловеческим усилием воли заставляет себя терпеть эту ужасную, ужасную сексуальность).
Ты знаешь, я вообще думаю, что сексуальность считают вульгарной те люди, у которых ее нет.
Хотя мера все-таки нужна - глупо смотрится девушка в макси-поясе, заменяющем мини-юбку, и в стриптизерских туфлях, запихивающаяся в метро в десять утра.
Суперсекси, но глупо.
Вульгарность - это сексуальность, показанная не в то время и не в том месте.
А так, в сексуальности самой по себе нет ничего плохого.
А почему западный мир сексуальность отвергает - я не знаю.
Дикари-с)
-Что нужно делать для того, чтобы быть привлекательным для противоположного пола? Можно ли добиться внимания женщин, не имея, к примеру, должных финансовых возможностей? Или, наоборот, можно ли произвести впечатление, обладая одними лишь деньгами? И вообще, кому проще в отношениях - мужчинам или женщинам?
Ну, я не спорю, мужчину Бентли украшает, и мужчина с ним выглядит привлекательнее, чем мужчина без него).
Но этим не стоит заморачиваться.
Все девушки хотят принца, но не отрицают любви.
Да, хочется богатого и красивого, с массой достоинств, того самого принца на белом коне, о котором в детстве читали сказки.
Потому что нам этот идеал в голову вдалбливают с одного года.
Вот Золушка - вот Принц, вот Белоснежка - вот Принц, вот Златовласка - и тут снова Принц.
И везде красивый, и везде на белом коне, и везде замок и счастливая жизнь. И как наши женщины, выросшие на таких вот сказках, могут не мечтать встретить своего принца?
Другое дело, что мечты об идеале совершенно не мешают обычным женщинам влюбляться в обычных парней. И без замка, и даже без коня. Просто умные женщины выбирают такого мужчину, у которого этот конь в перспективе появится. И замок будет. И тогда женщина принимает мужчину таким, какой он есть сейчас, помогая ему и поддерживая во всех жизненных начинаниях.
Конечно, из мужчины, который в шесть-нуль-нуль сбегает с работы, чтобы купить две бутылки пива и завалиться на диване, каким бы красивым он не был, ничего хорошего не выйдет.
И с таким останется только недалекая женщина, которая спустя годы будет жаловаться подружке, что жизнь не удалась, а его внешняя красота - потерлась.
Сейчас такой ритм жизни, что женщины стараются хватать выносливых самцов. Тех самых, у которых постоянно звонит телефон, перед работой спортзал, а после - английский. Самцов, у которых хватает сил и времени на все. И только такие мужчины способны добраться до вершины, где отгрохают свой замок, и замутят огромное стойло для коней всех мастей.
Женщины ищут не богатых - женщины ищут перспективных. Тех, с которыми уютно и не страшно.
А дальше все просто. Кому-то нужен ещё и красивый, а кто-то готов выбрать не красавца, но с большим членом. Кому-то надо, чтобы человек был с юмором. Каждому - своё. Главное качество, которым должен обладать мужчина - это обаяние. И это не греческий профиль и не майбах, это не собственная двушка в Москве, и не 20-сантиметровая фигня в штанах. Обаяние и умение себя подать, а следовательно, отношение к себе самому.
Самый страшный зверь - это комплексы. Если ты комплексуешь и всего боишься - женщины на тебя не посмотрит.
Мы не любим неудачников.
А кому в отношениях проще? Ну, я не знаю.
Наверное, только древним бабушкам и дедушкам. Им-то уже ничего не надо)
Дневник Проститутки Кэт находится на адресу:
http://prostitutka-ket.livejournal.com/
По вопросам организации интервью пишите на элекронный адрес pr.teh.nomad@gmail.com
Старые интервью:
Интервью с Михаилом Касьяновым.
Интервью с Борисом Немцовым.
Интервью с Борисом Березовским.
Эксклюзивное интервью с Евгением Чичваркиным.
Интервью с Александром Беловым (ДПНИ)
Интервью с Лимоновым: Лимонов бы...
"Группа Война: «Мы ёбнем власть томиком Салтыкова-Щедрина - и она сдохнет!».
Про чемоданы, кинематограф, бизнес и СМИ. Интервью с Сергеем Полонским для блога Техномад.
Интервью с Аркадием Дворковичем.
Интервью с Анатолием Вассерманом. "Обществу нужны грандиозные задачи".
Полный список:
http://teh-nomad.livejournal.com/tag/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E