273. В каких случаях «Солнце» и «Луна» пишутся с заглавной?
azrat: Добрый день, Сергей!
Три года назад я писал вам с похожим вопросом, но тогда не получил ответа, а вопрос по-прежнему актуален и становится причиной споров с корректорами. Поэтому рискну спросить вдругорядь.
Собственно, вопрос: где проходит граница между терминологическим и нетерминологическим использованием слов Солнце/солнце и Луна/луна? По моим собственным ощущениям, в тех случаях, когда мы говорим о них как о небесных телах (звезде и спутнике, соответственно), то должны писать их имена с прописной буквы, во всех остальных - со строчной.
Но как быть, когда мы говорим о видимости этих тел на небосклоне? Восход солнца, высота солнца над горизонтом, солнце в зените, молодая луна, луна в первой четверти, полная луна и т.п. С одной стороны, речь идёт именно о небесных телах (не абстрактном «мороз и солнце»), с другой стороны, не о них самих, а, скорее, их проекциях на небесную сферу (в космосе Солнце не бывает в зените, а Луна - убывающей - всё это имеет место только в глазах наблюдателя на Земле, а не является свойством самих небесных тел).
Буду очень признателен за ответ!
В целом вы рассуждаете верно.
Существительные солнце, земля и луна пишутся со строчной в контексте т. н. наивной астрономии - глазами земного обывателя (среди наблюдателей попадаются и профессионалы все-таки): послав земле прощальные лучи, солнце тихо опустилось за горизонт, и вскоре красавица луна вышла из-за холма и засияла на звездном небе. Обывателю известно, допустим, что понятия дня и ночи, горизонта и неба, захода и восхода, сияния и пр., мягко говоря, условны, но что с того? Во-первых, он художник, он так видит, а во-вторых, это просто красиво. Наивная астрономия занимает такое же прочное место в языке, как и наивная геометрия, например (говоря земля вообще-то круглая, мы имеем в виду вообще-то шар, хотя и он описывает форму планеты Земля не вполне точно).
Разумеется, повествуя о небесных телах на языке передовой науки, следует использовать прописные: примерно миллиард лет Земля существовала без магнитного поля; на поверхности Луны побывала всего дюжина космонавтов; температура фотосферы Солнца позволяет кипятить вольфрам. Но даже в самых заумных диссертациях слово луна нужно писать со строчной, если подразумевается естественный спутник планеты вообще: сейчас известно 145 лун Сатурна.
Прописные могут быть уместны и в абсолютно антинаучной парадигме, когда любое из упомянутых небесных тел становится персонажем религии, мифологии или фольклора, приобретая человеческие черты и сомнительную родословную. См., например, «Конька-горбунка» П. П. Ершова:
От гостей же слух идет,
Что девица там живет;
Но девица не простая,
Дочь, вишь, Месяцу родная,
Да и Солнышко ей брат.
Но если мы обратимся к солнцу русской поэзии, те же герои предстанут в совершенно ином свете:
«...Не видало ль где на свете
Ты царевны молодой?
Я жених ей». - «Свет ты мой, -
Красно солнце отвечало, -
Я царевны не видало.
Знать, ее в живых уж нет.
Разве месяц, мой сосед,
Где-нибудь ее да встретил
Или след ее заметил».
Среди лингвистов остаются разногласия насчет орфографии затмений, фаз и т. п. Нам представляется логичным использовать строчную букву независимо от академичности изложения: затмение солнца, растущая луна etc., поскольку это такие же оптические эффекты, как и восходы с закатами. Согласно последним исследованиям, cолнце чихать хотело на то, видно его с земли или не очень.
Пользуясь случаем, приносим извинения тем читателям, вопросы которых долго остаются без ответа из-за солнечной активности и геомагнитных бурь. Homo sum, humani nihil и далее по тексту.
Сергей Илупин | gramotno.li/273