Могла быть - а могла и не быть. Кто же это точно скажет? Но если честно - то вряд ли. Ну, то есть про Спутник вообще мало что известно, и никакие исследования по его побочкам не публикуются - но зато много что опубликовано по аналогичной вакцине АстраЗенеки, так что можно предположить, что у Спутника может быть сходный механизм.
Так вот, у АстраЗенеки, тромбозы, конечно, имеют место быть (так примерно несколько на миллион привитых), но: 1. практически все они у людей моложе 60. 2. они имеют тенденцию находиться в брюшной полости или в мозгу:
- ну и 3. они опять же имеют тенденцию носить несколько рассеянный характер, а не концентрироваться в одном месте, где у вас там болел тромб (хотя само по себе распухание ноги может быть диагностическим признаком этих тромбозов; дело прошлое, но я бы на вашем месте рванул тогда к врачу с низкого старта). Вообще эти вакцинные тромбозы носят характер, сходный с гепарин-индуцированной тромбоцитопенией, известной уже 60 лет:
- там примерно сходный механизм действия, хотя в обоих случаях достоверно неизвестно, что именно этот процесс запускает, и почему у одних людей всё нормально, а у других происходит вот такая фигня.
Хотя, в общем, сейчас это уже и неважно - прошло, и ладно. Чем именно это было вызвано, уже и не имеет особого значения. Тут еще надо иметь в виду, что любая ковидная вакцина, хотя и не в таких масштабах, как собственно сам коронавирус, производит некоторое количество спайковых белков, которые могут повреждать сосуды изнутри и вызывать тромбообразование - собственно, именно это и вызывает море неприятных эффектов ковида, включая инфаркты и инсульты. Это другой механизм, чем тромбозы АстраЗенеки, и работает он другим способом, повреждая сосуды чисто механически и локально, а не вызывая парадоксальное централизованное срабатывание иммунной системы, как в случае с гепарином и АстраЗенекой. При вакцинации особых (то есть серьезных и статистически значимых) проблем такого рода вроде бы не отмечалось, но это не отменяет того, что у людей, у которых уже есть повреждения сосудов, может возникнуть некий дополнительный дискомфорт в этом месте. Но это уже чисто умозрительные рассуждения: я не видел исследований конкретно на эту тему, так что тут мы вступаем на зыбкую почву предположений.
И вопрос на связанную тему: а вы не думали от варикоза просто избавиться? Сейчас есть море хирургических методик, которые убирают его бесследно. Оно вам надо - чулки эти, препараты... или вам отказали по причине противопоказаний? (возраст, гипертония, ИБС и т.д.)
а вы не думали от варикоза просто избавиться? По молодости "забила" частично из-за боязни, а в большей степени из-за пофигизма. А сейчас размышляю (тоже трусливо), резать? Да столько не живут, да на мою жизнь хватит (мне 71), да надо же от чего то будет помирать. И вообще мне некогда, я работаю... У меня все это на одной ноге и зафиксировано эластиком. Вроде и не болит и не беспокоит. Много хожу и даже на велике гоняю. Вот такие мы непутевые больные. Противопоказаний как таковых и нет. Кроме возраста. Гипертония управляемая.
В 70 жизнь звучит иначе, нежели в 30 или 40. Все острее. Природа. Книги и Город. Музыка и просто долгий путь по Обводнику вникуда. Все вкуснее, чем в молодости. Ароматнее вина, сильнее запах кофе и корицы. Острее и больнее поэзия читается. Впрочем, есть и издержки. Неурядицы окружающих, или безнадега бомжика на поребрике ,причиняют нечто болезненное. Юность довольно таки глухая тетеря.)) И ты спокойно прикидываешь, а сколько их тебе осталось, этих лет. 15, 20? А потому ворчливо, про себя, проходишь мимо лифта и топаешь на свой пятый... Ибо эти 20 должны быть в удовольствие, а не в боль. Ну как-то так)))
Звучит, как хорошая музыка... я ведь по отцу - коренной петербуржец, хоть и полжизни прожито в Москве, но она для меня чужая. Не удивляйтесь, заметив что пишут два разных человека, журнал семейный, а доктор - моя жена (сам я технарь, хотя последние десятилетия моя работа тесно связана с медициной).
Не удивляйтесь, заметив что пишут два разных человека, журнал семейный Круто. А я в Москве училась. Потом уехала на родину предков. Очень люблю Москву. Но Питер, он - мой!
Так вот, у АстраЗенеки, тромбозы, конечно, имеют место быть (так примерно несколько на миллион привитых), но: 1. практически все они у людей моложе 60. 2. они имеют тенденцию находиться в брюшной полости или в мозгу:
www.ema.europa. eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood
- ну и 3. они опять же имеют тенденцию носить несколько рассеянный характер, а не концентрироваться в одном месте, где у вас там болел тромб (хотя само по себе распухание ноги может быть диагностическим признаком этих тромбозов; дело прошлое, но я бы на вашем месте рванул тогда к врачу с низкого старта). Вообще эти вакцинные тромбозы носят характер, сходный с гепарин-индуцированной тромбоцитопенией, известной уже 60 лет:
ru.wikipedia. org/wiki/Гепарин-индуцированная_тромбоцитопения
- там примерно сходный механизм действия, хотя в обоих случаях достоверно неизвестно, что именно этот процесс запускает, и почему у одних людей всё нормально, а у других происходит вот такая фигня.
Хотя, в общем, сейчас это уже и неважно - прошло, и ладно. Чем именно это было вызвано, уже и не имеет особого значения. Тут еще надо иметь в виду, что любая ковидная вакцина, хотя и не в таких масштабах, как собственно сам коронавирус, производит некоторое количество спайковых белков, которые могут повреждать сосуды изнутри и вызывать тромбообразование - собственно, именно это и вызывает море неприятных эффектов ковида, включая инфаркты и инсульты. Это другой механизм, чем тромбозы АстраЗенеки, и работает он другим способом, повреждая сосуды чисто механически и локально, а не вызывая парадоксальное централизованное срабатывание иммунной системы, как в случае с гепарином и АстраЗенекой. При вакцинации особых (то есть серьезных и статистически значимых) проблем такого рода вроде бы не отмечалось, но это не отменяет того, что у людей, у которых уже есть повреждения сосудов, может возникнуть некий дополнительный дискомфорт в этом месте. Но это уже чисто умозрительные рассуждения: я не видел исследований конкретно на эту тему, так что тут мы вступаем на зыбкую почву предположений.
И вопрос на связанную тему: а вы не думали от варикоза просто избавиться? Сейчас есть море хирургических методик, которые убирают его бесследно. Оно вам надо - чулки эти, препараты... или вам отказали по причине противопоказаний? (возраст, гипертония, ИБС и т.д.)
Reply
По молодости "забила" частично из-за боязни, а в большей степени из-за пофигизма.
А сейчас размышляю (тоже трусливо), резать? Да столько не живут, да на мою жизнь хватит (мне 71), да надо же от чего то будет помирать. И вообще мне некогда, я работаю...
У меня все это на одной ноге и зафиксировано эластиком. Вроде и не болит и не беспокоит. Много хожу и даже на велике гоняю.
Вот такие мы непутевые больные.
Противопоказаний как таковых и нет. Кроме возраста. Гипертония управляемая.
Reply
Reply
Все острее. Природа. Книги и Город. Музыка и просто долгий путь по Обводнику вникуда.
Все вкуснее, чем в молодости. Ароматнее вина, сильнее запах кофе и корицы. Острее и больнее поэзия читается. Впрочем, есть и издержки. Неурядицы окружающих, или безнадега бомжика на поребрике ,причиняют нечто болезненное. Юность довольно таки глухая тетеря.))
И ты спокойно прикидываешь, а сколько их тебе осталось, этих лет. 15, 20?
А потому ворчливо, про себя, проходишь мимо лифта и топаешь на свой пятый...
Ибо эти 20 должны быть в удовольствие, а не в боль.
Ну как-то так)))
Reply
Reply
Круто.
А я в Москве училась.
Потом уехала на родину предков.
Очень люблю Москву. Но Питер, он - мой!
Reply
Leave a comment